作成者別アーカイブ: tonami



令和3年第7回 産業建設常任委員会 臨時会 本文

1.会議の経過
 午前10時19分 開会

(第7回臨時会付託案件の審査)
○有若委員長 ただいまから産業建設常任委員会を開会いたします。
 本日、当委員会に付託されましたのは、案件1件であります。
 これより、議案第74号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第8号)所管部分を審査いたします。
 なお、議案に対する当局説明につきましては、議案説明会において説明を受けておりますので、付託案件に対する質疑から始めます。
 それでは、発言される委員の方はどうぞ。
 境 佐余子委員。
○境委員 おはようございます。新栄町団地の給水ポンプユニットの修繕費についてお伺いします。
 先日の議案説明会で、平成10年に設置されました給水ポンプが3台ありまして、そのうちの1台が壊れたということでした。水を送り出すポンプでございます。住民の方の生活に大きな問題があったのではないかと思うんですけれども、いかがでしょうか、お答えください。
○有若委員長 江上都市整備課長。
○江上都市整備課長 新栄町団地の給水用ポンプにつきましては、通常3台使用して運転しているところでございます。その3台の使い方としましては、水量が少ないときには1台のポンプのみが動く、使用水量が増えるに従って2台目、3台目が動いて、水を送る圧力を高めるという役割で動いております。
 今現在、2台までで動いているところでございますが、幸いと言ってはなんですが、特に水が出ないとか水圧が足らないといったような声は上がっていないということで、生活される方々の影響は今のところないと考えております。
 以上です。
○有若委員長 川岸副委員長。
○川岸副委員長 今回の更新については、老朽化してきたと、耐用年数を超えてきたということも含めて、一気に3台を更新されるということで400万円ということは理解しております。
 私は何を言いたいかというと、要するに公営住宅等長寿命化計画というのが令和2年の12月だったかな、策定されていますね。その内容を見ると、ほとんどがLED化、それから温水器ということで予算化されているんじゃないかなと思っております。こういった施設については、その当時、計画の中で予算化することはできなかったのかなと。20年、固定資産になっていくのかは分かりませんけど、こういうものをやっぱり計画していく必要もあったんじゃないかなと。
 それで、その1点目として、電気温水器、毎年ごとにどこの公営団地を見ても、110万円前後、予算化されていますね。この進捗状況はどのようになっているのか。それともう一つ、LED化ということで予算化されていますね。これも含めて、公営住宅の事業計画に合わせて、どのような進捗になっているのかということをお聞かせいただきたいと思います。
○有若委員長 予算化ではなくて計画だから。この2点について、温水器とLED化について、進捗状況と今後ということになると思いますが、その辺の答弁をお願いします。
 江上都市整備課長。
○江上都市整備課長 昨年度策定いたしました砺波市公営住宅等長寿命化計画におきましては、委員御指摘のとおり、電気温水器等の修繕ですとかLED化、あとは外壁の修繕等々を計画に盛り込んで、計画的な修繕を進めていこうということで進めているところでございます。
 まず、電気温水器につきましては、毎年一定数、計画的に進めていくということで、今年度から計画をスタートするということで進めているところです。具体的に今何台というところはございませんが、今年度でもう既に四、五台取り替えているというところで、定期的に毎年更新を進めてまいりたいと考えております。
 また、LEDにつきましても、今年度既に工事発注はしておりまして、計画のとおり進めておりますので、今後引き続き予算を確保して、計画に支障のないように進めてまいりたいと考えております。
 以上です。
○有若委員長 川岸副委員長。
○川岸副委員長 市営住宅は、今度、移住定住の施設にもなっていく、活用になっていく場面にもなるものだから、その計画に従って着実に進めていただきたい。こういった突発的な事項は別としまして、その着実な、私は強く要望するところであります。
 以上です。
○有若委員長 山本委員。
○山本委員 キラキラ・アップ事業費についてお伺いします。
 既に事業の用途については、これとこれとこれという形は聞きましたが、それの予算の内訳を今分かっている範囲で、大まかでよろしいので教えていただきたいと思います。
○有若委員長 大浦商工観光課長。
○大浦商工観光課長 KIRAKIRAミッションは実行委員会で実施しておりまして、その実行委員会の予算を申し上げますと、市の助成金が350万円、それと協賛金が50万円と、その他雑収入と前期繰越金ということで、大体570万円ほどの事業で実施しているところでございます。
○有若委員長 山本委員。
○山本委員 今回の150万円の予算の内訳をお願いします。
○有若委員長 大浦商工観光課長。
○大浦商工観光課長 150万円の内訳につきましては、まず、新たなスポットとして新チューリップタワー、それと円形花壇の装飾、また電飾が雪や雨で非常に消耗が激しいということで、それの入替えのお金等もございますので、そういったものに使っているところでございます。
○有若委員長 向井委員。
○向井委員 それでは、クラウドファンディングの今後の活用についてお伺いしたいと思います。
 今回のKIRAKIRAミッションについては、初めて市内外の皆さんにクラウドファンディングの活用で資金を募集されました。市内外の皆さんについては広く募集されたということで、このイベントに携われたというような思いを強く持たれたのではないかなと、非常によかったのではないかなと思っております。
 これからの観光イベント、今後も続くわけでありますが、実行委員会や関係者との連絡や調整が必要ではありますけれども、このようなクラウドファンディングを活用することが可能であれば、市内外の皆さんにとっても大変満足していただけるのではないかなと思います。今後の活用についてお伺いします。
○有若委員長 大浦商工観光課長。
○大浦商工観光課長 今回のKIRAKIRAミッションのガバメントクラウドファンディングにつきましては、あくまでも事業の継続を目的に実施しておりまして、来年のKIRAKIRAミッションでも実施する予定としております。
 今ほどの御質問の他のイベントに活用という御提案でございますが、それにつきましては、それぞれのイベントで実行委員会、また関係団体等で構成されておりますので、そういった方の意見を聞きながら、必要かどうかについて研究してまいりたいと思っております。
○有若委員長 向井委員。
○向井委員 それでは、今ほどの回答で意見をお伺いし、今後検討していきたいということではありますが、具体的にこのような形で活用したいという内容が決まりましたら、またお聞かせいただければと思います。
 以上です。
○有若委員長 ほかに質疑、御意見はございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○有若委員長 ないようでありますので、付託案件に対する質疑を終結いたします。
 これより、付託案件を採決いたします。
 お諮りいたします。議案第74号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第8号)所管部分について、原案のとおり可決することに賛成の諸君の挙手を求めます。
 〔賛成者挙手〕
○有若委員長 挙手全員であります。よって、本案は原案のとおり可決することに決しました。
 以上で産業建設常任委員会の審査を終了いたします。

○有若委員長 お諮りいたします。本委員会の審査経過と結果報告の作成につきましては、委員長に一任願いたいと思いますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○有若委員長 御異議がないようでありますから、そのように決定させていただきます。
 以上で産業建設常任委員会を閉会いたします。
 市長をはじめ当局の皆さん、御苦労さまでございました。

 午前10時30分 閉会

  砺波市議会委員会条例第29条第1項の規定により署名する。

砺波市議会産業建設常任委員会

   委員長   有 若   隆



令和3年第7回 産業建設常任委員会 臨時会 議事日程・名簿

            産業建設常任委員会

1.会議に付した事件
  ・第7回臨時会付託案件の審査

1.開会及び閉会の日時
   12月22日  午前10時19分  開会
   12月22日  午前10時30分  閉会

1.出席委員(6名)
  委員長 有 若   隆     副委員長 川 岸   勇
   委員 山 森 文 夫       委員 山 本 篤 史
   委員 向 井 幹 雄       委員 境   佐余子

1.欠席委員(なし)

1.委員外出席議員
   議長 川 辺 一 彦

1.説明のため出席した者の職・氏名

 市  長 夏 野   修      副 市 長 齊 藤 一 夫

 商工農林              建設水道
 部  長 島 田 繁 則      部  長 老 松   司

 商工農林部次長
 商工観光課長 大 浦 信 雄      都市整備課長 江 上 敦 士

1.職務のため出席した事務局職員

                   議事調査課長
 事務局長 森 田   功      議事係長 石 黒 哲 康

 主  幹
 調査係長 林   哲 広



令和3年第7回 本会議 臨時会(第1号) 本文

1.会議の経過
 午前10時03分 開議

               開 会 の 宣 告
○議長(川辺一彦君) ただいまの出席議員は17名であります。定足数に達しておりますので、これより令和3年第7回砺波市議会臨時会を開会し、直ちに本日の会議を開きます。
 本日の日程は、あらかじめお手元に配付してあります議事日程のとおりであります。

                  日程第1
               会議録署名議員の指名
○議長(川辺一彦君) これより、本日の日程に入ります。
 日程第1 会議録署名議員の指名を行います。
 会議録署名議員は、会議規則第88条の規定により、議長において指名いたします。
  5番 小 西 十四一 君
  6番 開 田 哲 弘 君
  7番 境   欣 吾 君
以上といたします。

                  日程第2
                会期の決定について
○議長(川辺一彦君) 次に、日程第2 会期の決定についてを議題といたします。
 お諮りいたします。本臨時会の会期は、本日1日といたしたいと思います。これに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(川辺一彦君) 御異議なしと認めます。よって、本臨時会の会期は本日1日と決しました。

                  日程第3
                 議案第74号
○議長(川辺一彦君) 次に、日程第3 議案第74号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第8号)を議題といたします。

                (提案理由の説明)
○議長(川辺一彦君) 提案理由の説明を求めます。
 市長 夏野 修君。
 〔市長 夏野 修君 登壇〕
○市長(夏野 修君) おはようございます。
 本日、砺波市議会臨時会を招集いたしましたところ、議員各位には出席をいただき、厚く御礼を申し上げます。
 初めに、去る12月16日から19日までの4日間、チューリップ四季彩館において開催いたしました小惑星探査機「はやぶさ2」帰還カプセル展示について申し上げます。
 初日に市内全小中学校の児童生徒を招待し、また「KIRAKIRAミッション2021」と連携した夜間延長も行ったところ、市内外から約6,800人が来場され、太陽系の誕生と生命誕生の秘密を探る太陽系天体探査技術の一端を担う実物を間近に見ていただいたところであります。特に、次代を担う子供たちにとって、科学技術への興味、関心を持つ、またとない機会となったものと考えております。
 次に、新型コロナウイルス感染症について申し上げます。
 感染状況が落ち着いている一方、世界的には新たな変異株「オミクロン株」の感染が拡大しており、国内での新たな流行が懸念されております。
 ワクチン接種につきましては、3回目接種の早期実施の重要性がますます増している中、本市におきましては、今月16日から市立砺波総合病院において医療従事者等を対象に接種を開始いたしました。
 また、2回目の接種を終了してから原則8か月経過した18歳以上の方を対象に、順次接種券を発送しており、来年1月からは高齢者施設等での接種を、2月上旬からは市内27の医療機関による個別接種を開始し、3月6日からは砺波まなび交流館を会場とした集団接種を開始することとしております。
 なお、国は先日、新たに医療従事者等と高齢者施設等の入所者や利用者、職員などのほか、その他の高齢者についても、8か月以上の経過を待たずに前倒ししての接種を可能とする方針を示したことから、砺波医師会や関係機関の協力を得ながら、計画的に市民への接種を実施できるよう、調整を進めてまいります。
 また、新型コロナウイルスによる影響が長期化する中、20日には一般会計の補正予算として過去最大の35兆9,800億円余りとなる国の補正予算が成立いたしました。大部分は「コロナ克服・新時代開拓のための経済対策」に充てられており、新型コロナウイルス感染症の拡大防止のため、医療提供体制の確保や、感染症の影響により、厳しい状況にある方々の事業や生活・暮らしの支援を実行するための費用が盛り込まれているところであります。
 本市といたしましても、子育て世帯への臨時特別給付金及び住民税非課税世帯等への臨時特別給付金の早期給付のため、補正予算案を今臨時会に提出するものであり、そのほか、地域経済活性化や市民の皆さんの暮らしを支援するための施策を、国・県とも連携を図りながら、速やかに実施するよう努めてまいります。
 このうち、子育て世帯への臨時特別給付金につきましては、当初、国においては、現金5万円の年内給付と5万円分のクーポン券の配布としていたところ、地域の実情に応じて現金一括での給付も選択肢に加えたことから、本市においては10万円を一括給付することとし、申請の必要がない中学生以下及び中学生以下の兄弟がいる高校生分は年内に、それ以外の高校生分は、申請受付の上、1月以降に給付することといたします。
 それでは、これより本日提出いたしました議案について御説明申し上げます。
 議案第74号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第8号)につきましては、歳入歳出それぞれ11億2,029万6,000円を追加し、歳入歳出予算総額を244億7,890万8,000円とするものであります。
 歳出予算の主なものとしては、
 住民税非課税世帯等への臨時特別給付金給付事業費 3億3,765万5,000円
 子育て世帯への臨時特別給付金給付事業費     7億7,569万7,000円
などであり、そのほか当面必要となってまいりました、やむを得ない諸経費について、精査の上、計上したものであります。
 これらの歳出補正に対する財源の主なものは、
 国庫支出金                  11億1,470万4,000円
などであり、不足する額409万2,000円を繰越金で措置するものであります。
 以上をもちまして、本日提案いたしました議案等の説明といたします。
 よろしく御審議の上、可決いただきますようお願い申し上げます。

                 (質  疑)
○議長(川辺一彦君) これより、議案第74号に対する質疑に入ります。
 質疑はございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(川辺一彦君) 質疑なしと認め、質疑を終結します。

               議案の常任委員会付託
○議長(川辺一彦君) ただいま議題となっております議案第74号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第8号)は、会議規則第37条第1項の規定により、お手元に配付してあります議案付託表のとおり、それぞれ所管の常任委員会に付託いたします。
 この際、暫時休憩いたします。

 午前10時11分 休憩

 午前11時10分 再開

○議長(川辺一彦君) 休憩前に引き続き会議を開きます。

              (常任委員会の審査報告)
○議長(川辺一彦君) これより、付託いたしました案件について、所管委員会の報告を求めます。
 産業建設常任委員会委員長 有若 隆君。
 〔産業建設常任委員長 有若 隆君 登壇〕
○産業建設常任委員長(有若 隆君) 産業建設常任委員会の審査結果とその概要について、御報告を申し上げます。
 本日、当委員会に付託されました案件1件について審査するため、委員会を開催いたしました。
 それでは、本日、産業建設常任委員会に付託されました案件の審査結果を御報告いたします。
 付託案件は、議案第74号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第8号)所管部分の案件1件であります。
 当局から議案についての説明を受け、慎重に審議した結果、付託案件については、原案のとおり「可決」することに決したのであります。
 なお、付託案件に関する審議の過程において、次の意見、要望がありましたので申し上げます。
 市営住宅管理費の新栄町団地給水ポンプユニットの修繕費については、給水ポンプの経年劣化により今後の使用に耐えられなくなったものであり、入居者の給水確保のため早急に給水ポンプを修繕され、新栄町団地入居者の生活に支障のないように対応されること、また、公営住宅等長寿命化計画を着実に実行していくようにとの意見、要望がありました。
 以上、審査の結果と意見、要望について申し上げ、産業建設常任委員会の報告といたします。
○議長(川辺一彦君) 民生病院常任委員会副委員長 今藤久之君。
 〔民生病院常任副委員長 今藤久之君 登壇〕
○民生病院常任副委員長(今藤久之君) 民生病院常任委員会の審査結果とその概要について、御報告申し上げます。
 本日、当委員会に付託されました案件1件について審査するため、委員会を開催いたしました。
 それでは、本日、民生病院常任委員会に付託されました案件の審査結果を御報告いたします。
 付託案件は、議案第74号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第8号)所管部分の案件1件であります。
 当局から議案についての説明を受け、慎重に審議した結果、付託案件については、原案のとおり「可決」することに決したのであります。
 なお、付託案件に関する審議の経過において、次の意見、要望等がありましたので申し上げます。
 住民税非課税世帯等に対する臨時特別給付金については、新型コロナウイルス感染症の影響が長期化する中、様々な困難に直面した方々が速やかに暮らしの支援を受けられるよう、住民税非課税世帯等に対して1世帯当たり10万円の現金を給付するものであり、子育て世帯への臨時特別給付金給付事業と重複受給が可能であるとのことでありました。
 また、住民税非課税世帯等に対する臨時特別給付金については、対象世帯が二通りあり、プッシュ型で給付される住民税非課税の世帯と家計急変世帯がある。特に、後者の家計急変世帯では対象世帯の申請が必要となることから、十分な配慮を持ってしっかりと周知することなどの意見、要望がありました。
 以上、審査の結果と意見、要望について申し上げ、民生病院常任委員会の報告といたします。
○議長(川辺一彦君) 総務文教常任委員会委員長 山本善郎君。
 〔総務文教常任委員長 山本善郎君 登壇〕
○総務文教常任委員長(山本善郎君) 総務文教常任委員会の審査結果とその概要について、御報告申し上げます。
 本日、当委員会に付託されました案件1件について審査するため、委員会を開催いたしました。
 それでは、本日、総務文教常任委員会に付託されました案件の審査結果を御報告いたします。
 付託案件は、議案第74号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第8号)所管部分の案件1件であります。
 当局から議案についての説明を受け、慎重に審議した結果、付託案件につきましては、原案のとおり「可決」することに決したのであります。
 なお、付託案件に関する審議の過程において、次の意見、要望がありましたので申し上げます。
 まず、子育て世帯への臨時特別給付金給付事業についての1点目、今回の補正予算額のうち7億7,000万円を子育て世帯への臨時特別給付金とし、中学生以下の方には、今月27日には10万円を一括給付することから、遅滞なく速やかに給付していただきたいとのこと。
 2点目、高校生の皆さんには、世帯の所得を把握する必要があるため、申請をしていただかなければならないことから、来年1月に給付の予定ではあるが、申請漏れ等が起きないよう、該当者全員に行き渡る配慮を願いたいとのこと。
 3点目、この事業に対する事務費も計上されており、職員の過度の負担にならないよう工夫され、速やかに対応を願いたいなどの要望がありました。
 以上、審査の結果と意見、要望について申し上げ、総務文教常任委員会の報告といたします。
○議長(川辺一彦君) 以上をもって、各委員会の報告を終わります。

                 (質  疑)
○議長(川辺一彦君) これより、委員会報告に対する質疑に入ります。
 質疑はございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(川辺一彦君) 質疑なしと認め、質疑を終結します。

                 (討  論)
○議長(川辺一彦君) これより討論に入りますが、通告がありませんでしたので、討論なしと認め、討論を終結します。

                 (採  決)
○議長(川辺一彦君) これより、議案第74号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第8号)を採決いたします。
 お諮りします。本案に対する委員長の報告は、いずれも原案のとおり可決であります。本案を委員会の報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長(川辺一彦君) 起立全員であります。よって、本案は原案のとおり可決されました。

○議長(川辺一彦君) 以上で、本臨時会に付議されました全案件を議了いたしました。

               閉 会 の 挨 拶
○議長(川辺一彦君) 市長から御挨拶がございます。
 市長 夏野 修君。
 〔市長 夏野 修君 登壇〕
○市長(夏野 修君) 本日の臨時会の閉会に当たりまして、一言御挨拶を申し上げます。
 今般提案いたしました一般会計補正予算案につきまして、可決をいただき、誠にありがとうございます。
 さて、今臨時会の冒頭でも触れましたように、新型コロナウイルス感染症につきましては、感染状況が落ち着いている一方、オミクロン株による国内での新たな流行が懸念される状況にあり、ワクチンの追加接種の早期実施をはじめ、引き続き新型コロナウイルス感染症拡大防止と地域経済支援の両面を適時適切に進めていく必要がございます。
 新型コロナウイルス感染症が日本で確認されてからほぼ2年がたとうとしておりますが、本年だけでも、各定例会はもとより、年の瀬も押し迫った今回も含めて、7回を数える臨時会を開会していただきました。
 長引くコロナ禍の中、国、県の施策に加え、本市独自施策についても、実情に合わせ、きめ細かく対応してまいりましたが、これらの諸施策をタイムリーに実行できましたのも、各種施策に対する議員各位の御理解と御協力のおかげと、改めて感謝を申し上げます。
 今後とも関係機関との連携をしっかりして、市民の皆さんの声にも耳を傾けながら、状況の変化に機敏に対応してまいる所存であり、引き続き必要な施策について適時適切に御提案申し上げることとなるものと存じますので、議員各位の引き続きのより一層の御理解と御協力を賜りますようお願い申し上げます。
 結びに、議員各位をはじめ関係各位にお礼を申し上げますとともに、コロナ禍の中、インフルエンザにも注意が必要な時期でもあります。くれぐれも御自愛くださいますようお願いを申し上げます。
 皆様方がお健やかでよいお年を迎えられますよう、また、新しい年は新型コロナウイルス感染症の問題が少しでもよい方向に向かうことを祈念し、また努力することもお誓い申し上げまして、閉会に当たりましての御挨拶とさせていただきます。
 今年はこれでおしまいでございます。ありがとうございました。

               閉 会 の 宣 告
○議長(川辺一彦君) これをもちまして、令和3年第7回砺波市議会臨時会を閉会いたします。
 どうも御苦労さまでした。

 午前11時22分 閉会

  地方自治法第123条第2項の規定により、ここに署名する。

令和    年    月    日

   議    長   川 辺 一 彦

   署名議員   小 西 十四一

   署名議員   開 田 哲 弘

   署名議員   境   欣 吾



令和3年第7回 本会議 臨時会(第1号) 議事日程・名簿

        令和3年第7回砺波市議会臨時会会議録

1.議事日程
   第1 会議録署名議員の指名
   第2 会期の決定について
   第3 議案第74号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第8号)
      (提案理由説明、質疑、委員会付託、委員長報告、質疑、討論、採決)

1.本日の会議に付した事件
   日程第1 会議録署名議員の指名
   日程第2 会期の決定について
   日程第3 議案第74号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第8号)
        (提案理由説明、質疑、委員会付託、委員長報告、質疑、討論、採決)

1.開議及び閉議の日時
   12月22日  午前10時03分  開会
   12月22日  午前11時22分  閉会

1.出席議員(17名)
   1番 境   佐余子 君     2番 林   教 子 君
   3番 向 井 幹 雄 君     4番 神 島 利 明 君
   5番 小 西 十四一 君     6番 開 田 哲 弘 君
   7番 境   欣 吾 君     8番 山 本 篤 史 君
   9番 有 若   隆 君    10番 山 田 順 子 君
  12番 川 辺 一 彦 君    13番 山 本 善 郎 君
  14番 島 崎 清 孝 君    15番 川 岸   勇 君
  16番 大 楠 匡 子 君    17番 今 藤 久 之 君
  18番 山 森 文 夫 君

1.欠席議員(1名)
  11番 雨 池 弘 之 君

1.説明のため議場に出席した者の職・氏名

 市  長 夏 野   修 君    副 市 長 齊 藤 一 夫 君

 企画総務              福祉市民
 部  長 畑     進 君    部  長 村 井 一 仁 君

 商工農林              建設水道
 部  長 島 田 繁 則 君    部  長 老 松   司 君

 庄  川              会  計
 支 所 長 川 島 ひとみ 君    管 理 者 南   佳 子 君

 企画総務部次長           商工農林部次長
 総務課長 坪 田 俊 明 君    商工観光課長 大 浦 信 雄 君

 企画総務部
 企画政策課長 高 畑 元 昭 君    財政課長 竹 村 和 敏 君

 福祉市民部             建設水道部
 社会福祉課長 藤 森 俊 行 君    土木課長 栄前田 龍 平 君

 病  院
 事務局長 堀 池 純 一 君    教 育 長 白 江   勉 君

 教育委員会
 事務局長 構   富士雄 君    教育総務課長 河 合   実 君

                   監  査
 監査委員 佐 野 勝 隆 君    事務局長 石 崎   進 君

1.職務のため議場に出席した事務局職員

                   議事調査課長
 事務局長 森 田   功      議事係長 石 黒 哲 康

 主  幹
 調査係長 林   哲 広



令和3年第7回 本会議 臨時会 目次

        令和3年第7回砺波市議会臨時会会議録目次

★12月22日
  議事日程 ……………………………………………………………………………  1
  本日の会議に付した事件 …………………………………………………………  1
  開議及び閉議の日時 ………………………………………………………………  1
  出・欠席議員の氏名 ………………………………………………………………  1
  説明のため議場に出席した者の職・氏名 ………………………………………  2
  職務のため議場に出席した事務局職員 …………………………………………  2
  開会の宣告 …………………………………………………………………………  2
  会議録署名議員の指名 ……………………………………………………………  3
  会期の決定について ………………………………………………………………  3
  議案第74号
   提案理由の説明 ………(夏野市長)…………………………………………  3
   質 疑 ……………………………………………………………………………  5
  議案の常任委員会付託(議案第74号)…………………………………………  5
   常任委員会の審査報告 …………………………………………………………  6
   質 疑 ……………………………………………………………………………  9
   討 論 ……………………………………………………………………………  9
   採 決 ……………………………………………………………………………  9
  閉会の挨拶 …………………………………………………………………………  9
  閉会の宣告 ………………………………………………………………………… 10

 

令和3年11月 本会議 定例会(第4号) 本文

1.会議の経過
 午後 2時00分 開議

○議長(川辺一彦君) ただいまの出席議員は18名であります。定足数に達しておりますので、これより本日の会議を開きます。
 本日の日程は、あらかじめお手元に配付してあります議事日程第4号のとおりであります。

                日程第1
   議案第63号から議案第68号まで及び議案第70号から議案第72号まで
○議長(川辺一彦君) これより本日の日程に入ります。
 日程第1 議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)から議案第68号 令和3年度砺波市病院事業会計補正予算(第3号)まで、及び議案第70号 砺波市国民健康保険条例の一部改正についてから議案第72号 指定管理者の指定についてまでを議題といたします。

             (各委員会の審査報告)
○議長(川辺一彦君) 以上の案件につきましては、各委員会に付託してありますので、その審査結果について各委員長の報告を求めます。
 産業建設常任委員会委員長 有若 隆君。
 〔産業建設常任委員長 有若 隆君 登壇〕
○産業建設常任委員長(有若 隆君) 産業建設常任委員会の審査結果とその概要について御報告をいたします。
 今11月定例会におきまして、当委員会に付託されました議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)所管部分外2件について審査するため、去る12月8日午前10時より、市長をはじめ関係部課長の出席を得て、委員会を開催しました。
 初めに、付託案件の審査結果を報告いたします。
 付託案件は、議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)所管部分、議案第66号 令和3年度砺波市水道事業会計補正予算(第1号)、議案第67号 令和3年度砺波市下水道事業会計補正予算(第1号)、以上、議案3件であります。
 当局から詳細な説明を受け、慎重に審議した結果、付託案件については、それぞれ原案のとおり「可決」することに決したのであります。
 なお、付託案件に関する審議の過程において、次の意見、要望がありましたので申し上げます。
 来春3月の剪定枝無料回収の実施設定に至った経緯についての質問に対し、本年3月の「雪害折れ枝回収緊急対策事業」及び11月の「秋の剪定枝リサイクル大作戦」において、利用者から好評をいただき事業効果を実感したことや、杉などの常緑針葉樹の剪定適期を迎え、屋敷林所有者の維持管理の負担軽減を図るため、引き続き本年度第2弾として剪定枝の無料回収を実施するとのことでありました。
 今後の剪定枝無料回収事業の継続要望についての質問に対し、多様な屋敷林管理への支援策とともに、今後とも継続して実施すべきと考えているが、11月の「秋の剪定枝リサイクル大作戦」、来春3月「春の剪定枝リサイクル大作戦」の実施により、おおむね1年間の持込み量が把握できることから、そのデータを基に市民のニーズに沿った施策を構築したいとのことでありました。
 また、委員から、剪定枝運搬時の節度について、一部利用者において車の荷造りの締めつけが弱く、運搬時に道路上に枝葉を落とすような事態が見受けられたが、通行車両や通行者に危険なので、今後、荷造りや落下防止など、安全な運搬の徹底を周知すべきとの意見がありました。
 次に、第71回となみチューリップフェアの首都圏などへのPRキャンペーンの取組についての質問に対し、年明けからチューリップフェア直前まで、新型コロナウイルス感染症の感染状況に配慮しながら、首都圏、中京圏、関西圏のテレビ局や新聞社などに出向くキャンペーンを予定しており、首都圏へは3月上旬に行う予定で現在準備を進めているとのことでありました。
 委員から、第71回となみチューリップフェアについては、現在整備が進められている屋外ステージやみんなの広場、円形花壇、「ふわふわドーム」が来春完成するので、これらのハード整備と併せて新たなソフト面の企画を検討されたい。新型コロナウイルス感染症の第6波などが起これば出向いてのPRキャンペーンは難しいと思われるので、SNSでの情報発信など、工夫すべきとの意見がありました。
 次に、市政一般における審議の過程において、次の意見、要望がありましたので申し上げます。
 委員から、今後の公益財団法人砺波市農業公社の在り方に関連して、球根専用機械の貸出し事業の継続についての質問に対し、公益財団法人砺波市農業公社の事業である農地利用集積円滑化事業が、法改正により農地中間管理事業へ一括継承することになった。
 また、農地利用集積円滑化事業は、本公社の事業量の半分以上を占めており、経常収支が大きく減収することから、公益財団法人砺波市農業公社の今後の在り方について現在検討しているとのことであります。
 その中でも、球根専用機械の貸出し事業については、現在所有している機械のほとんどが購入から20年以上経過して老朽化し、修理も難しい状況で、使用可能な機械も限定されている。
 そんな中、砺波市球根組合と意見交換を行ったところ、砺波市球根組合からは、球根専用機械の利用調整や精算など、事務を担う人材の確保が難しいことが課題であり、今後どのようにするのがベストなのか、慎重に検討しているところである。
 また、今後、球根生産者の皆さんの意見を聞くことが必要と考えており、年明けには意見交換を行っていくとの答弁があり、委員からは、球根生産者が継続して球根生産ができるよう、球根専用機械の貸出し事業の継続の要望がありました。
 最後に、各種先進的事業の調査及び研究のため、去る11月9日から11日まで、新潟県新発田市、田上町、燕市、魚沼市を行政視察いたしました。
 新発田市では大規模農業経営体における後継者(専従者)対策と複合経営及び地域ブランドについて、田上町ではラウンドアバウト(円形平面交差点)ロータリー交差点について、燕市では新工業団地と企業誘致について、魚沼市では中山間地における農業振興策(園芸作物)について、それぞれ調査研究を行ったところであります。
 以上、審査の結果と意見、要望について申し上げ、産業建設常任委員会の御報告といたします。
○議長(川辺一彦君) 次に、民生病院常任委員会委員長 雨池弘之君。
 〔民生病院常任委員長 雨池弘之君 登壇〕
○民生病院常任委員長(雨池弘之君) 民生病院常任委員会の審査結果とその概要について報告いたします。
 今11月定例会におきまして、当委員会に付託されました議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)所管部分外6件について審査するため、去る12月9日午前10時より、市長をはじめ関係部課長等の出席を得て、委員会を開催しました。
 初めに、付託案件の審査結果を報告いたします。
 付託案件は、議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)所管部分、議案第64号 令和3年度砺波市国民健康保険事業特別会計補正予算(第1号)、議案第65号 令和3年度砺波市後期高齢者医療事業特別会計補正予算(第1号)、議案第68号 令和3年度砺波市病院事業会計補正予算(第3号)、議案第70号 砺波市国民健康保険条例の一部改正について、議案第71号 指定管理者の指定について、議案第72号 指定管理者の指定について、以上7件であります。
 当局から詳細な説明を受け、慎重に審議した結果、付託案件については、それぞれ原案のとおり「可決」することに決したのであります。
 なお、付託案件に関する審議の過程において、次の意見、要望がありましたので、主なものについて申し上げます。
 コンビニでの住民票等の交付サービス事業については、年明けに契約しシステムを構築し、12月から開始するとあるが、サービス開始を前提としたマイナンバーカードの普及は、健康保険証などに使えるなどメリットが広がることも期待し、周知すること。
 砺波医療圏急患センターの市町村負担金については、コロナ禍で砺波医療圏急患センターを利用する人が減り、診療報酬による収入が不足となったことによる歳入補正であるが、市民を含む砺波地域の皆さんが必要としている1次医療体制に対し、365日、医師や看護師を配置するための必要経費があることから、当初予算で1年を運営する予算が必要でないか、また、基金や予備費の積み増しをすること。
 それに対し、昨年から引き続き今年もコロナ禍という特別な状況であり、収入不足になったが、通常は適正に予算化されているので、基金を積み立てる必要はないと回答がありました。
 なお、高山市荘川町六厩地区産業廃棄物最終処分場の建設に反対する要望書が3件提出され、従来であれば要望書の取扱いは報告のみとしておりましたが、庄川支流の六厩川上流での大規模な産業廃棄物最終処分場の計画であり、庄川で生計を立てている人々に多大な影響を与えることも考えられることから、この取扱いについて委員から意見を受けたところ、近隣市との連携が必要との見地から、継続扱いといたしました。
 次に、市政一般における審議の過程において、次の意見、要望がありましたので、主なものについて申し上げます。
 となみ暮らし応援プロジェクト事業が順調に利用されていることは、「となみ」というネームバリューを改めて感じたところであるが、今後さらに首都圏でのPRに努め、県や近隣市と協力し、しっかりと少子化対策を進めていくべきとの意見がありました。
 また、病院経営の健全化には医師の確保が何より大切であり、平成29年度の医師数は81人であったものが、令和2年度では目標を上回る85人となっており、今年の研修医のマッチングも希望者数を満たす6人となっていることは、大変未来は明るいと思う。その大事な研修医を育成するため、研修プログラムが大切であるとの意見がありました。
 また、当委員会では、去る10月6日には、マイナンバーカードの利用状況及び利用できるサービス等についてや空き家対策等について研修を受け、さらに10月27日には、学校就学中の障がい児に対し、放課後や夏休み等において、生活能力向上のため、パソコン、タブレットを使っての学習支援や運動、音楽養育等の発達支援を行う障害児通所支援施設を視察したところです。
 以上、審査結果とその概要について申し上げ、民生病院常任委員会の報告といたします。
○議長(川辺一彦君) 次に、総務文教常任委員会委員長 山本善郎君。
 〔総務文教常任委員長 山本善郎君 登壇〕
○総務文教常任委員長(山本善郎君) 総務文教常任委員会の審査結果とその概要について報告いたします。
 今11月定例会におきまして、当委員会に付託されました議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)所管部分について審査するため、去る12月10日午前10時より委員会を開催いたしました。
 初めに、付託案件の審査結果を報告いたします。
 付託案件は、議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)所管部分、以上1件であります。
 当局から詳細な説明を受け、慎重に審議した結果、付託案件については、原案のとおり「可決」することに決したのであります。
 なお、付託案件に関する審議の過程において、次の意見・要望がありましたので申し上げます。
 1点目、財産管理費国有財産取得については、示された3点の目的が直ちに実行できるように、来年6月頃から使用するとのことでありましたが、なるべく早く使用できるように望むとのこと。
 2点目、(仮称)ミニミニとなみーてぃんぐ開催事業については、子育てママさんに広く意見を聞くことは大変よい事業であり、早急に開催されたい。また、新生児出産サポート事業については、基金の趣旨に沿った寄附者の御意見に応えるよう実施され、有効かつ効果が出るように活用されたい。
 3点目、保育施設整備事業費については、安全で安心な保育事業を構築するために必要なものである。また、他の保育施設にも関係することから、より安全で安心な保育事業となるように進められたい。
 4点目、図書館運営活動費図書購入費については、篤志家の方からの御寄附により、読み聞かせに使用するため大型絵本を購入するものであり、大変ありがたく、この後も図書館充実のため視覚障害者への対応も図るなど、必要に応じた図書購入に努めてほしい等の意見があったところであります。
 次に、市政一般における審議の過程において、次の意見、要望がありましたので申し上げます。
 1点目、公共施設のうち砺波市陸上競技場や砺波市野球場スコアボード等の改修等について、計画的に立案していただき、速やかに対応願いたいとのこと。
 2点目、子育て世帯への臨時給付金給付事業のうち、5万円については速やかに実行されたい。また、残りの5万円相当額の給付金の取扱いにつきましては、国の動向を注視され、よりベストな方法で対応願いたい等の要望がありました。
 以上、審査の結果と意見、要望について申し上げ、総務文教常任委員会の報告といたします。
○議長(川辺一彦君) 以上をもって、各委員長の審査結果の報告を終わります。

               (質  疑)
○議長(川辺一彦君) これより、委員長報告に対する質疑に入ります。
 質疑はございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(川辺一彦君) 質疑なしと認め、質疑を終結します。

               (討  論)
○議長(川辺一彦君) これより討論に入ります。
 討論の通告がありますので、発言を許します。
 7番 境 欣吾君。
 〔7番 境 欣吾君 登壇〕
○7番(境 欣吾君) 通告に基づき、議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)に対する反対討論を行います。
 この議案には、マイナンバーカードの普及を促進するための予算が計上してあるので反対します。
 マイナンバー制度は国民が要望してできたものでなく、行政が国民を把握し管理するためにつくられたものであり、個人情報漏えいの危険を増大させるものであることを繰り返し指摘してきました。
 今回の補正予算では、マイナンバーカードを用いてコンビニ等でも住民票などの証明書を取得することができるように、システムの構築、改修を行うために3,800万円余りが計上されています。
 委員会質疑では、このシステムのランニングコストは1,000万円ほどとの説明がありましたが、従来の窓口業務が大幅に軽減されるわけではなく、確かに便利にはなりますが、証明書を求めて毎月のように市民課の窓口を訪れる市民は多くおられるとは思われません。支出に見合う市民生活の向上が見込まれるのか疑問です。
 国は、健康保険証をひもづけたり、口座をひもづけたりすればポイントを付与するといった、税金でつるような方法まで駆使してマイナンバーカードの取得を促そうとしていますが、今年の9月時点では交付率は全国で36%と、必ずしも思ったようには進んでいないようです。
 2020年版の情報通信白書によれば、インターネットの利用の際に「個人情報や利用履歴の漏えいの不安を感じる」とする人が88.4%に上り、個人データの活用について、「便利、快適性を重視すべきである」と答えた人が22%にとどまるのに対して、「安心・安全性を重視すべきである」とする人が79%おられます。情報を隠蔽し改ざんする政府に個人情報を提供することに不安を覚える市民は、少なくないのではないでしょうか。
 不安を裏打ちするような事故、事件が相次いでいます。昨年、デジタル化の旗振り役を宣言する日本屈指のIT企業、富士通が担う東京証券取引所で最終取引停止となる重大な障害が発生しました。キャッシュレス化でもシステム障害や不正引き出しなどが相次いでいます。みずほ銀行のATMでも事故が相次ぎました。今年2月には、500万人分のマイナンバー情報が日本年金機構から中国に流出していたという情報が日本年金機構に寄せられ、国会で取り上げられました。
 また、3月には、国内で8,600万人が利用している無料通話アプリ「LINE」の個人情報が中国国内から閲覧可能になっていたことが分かり、利用を停止する政府機関や自治体が相次いでいます。
 個人情報を100%守り切るシステムの構築は不可能です。デジタル化を進め、マイナンバーカードを普及させようとするのであれば、官民問わず、情報が漏えいした場合の原因究明と責任追及、プライバシー侵害の補償など、諸規定の整備が大前提です。
 日本では保護される個人情報が狭く、EUの一般データ保護規則(GDPR)が定めるようなパソコンのIPアドレスやメールアドレスは含まれていません。情報主体である国民の権利も軽んじられています。EUをはじめ、台湾、韓国、ドイツなどにある個人情報を守るための、自分のデータを完全に削除、消去、利用停止を求める権利、いわゆる忘れられる権利や、自分のどんな情報が集められているかを知り不当に利用されない権利など、情報の扱いを自分で決定する権利が確立されていません。
 プライバシーを守る権利は憲法が保障する人権であり、今必要なことは、個人情報やプライバシーを保護するための法整備やガイドラインの策定と、個人情報を扱う行政と企業を国民の立場で監視、監督する第三者機関の設置、事業者の個人情報漏えい事実の消費者への通知義務、十分な被害者救済や仕組みの整備、罰則の強化、情報の自己決定権などを保障することです。
 そういった前提がない下でのデジタル化やマイナンバーカード取得を急ぐことは、国民の暮らしと命に貢献するものではなく、プライバシー保護に対する危険を高めるものと考えます。税金を使ってこの施策を進めようとすることには賛成できません。
 以上で反対討論を終わります。
○議長(川辺一彦君) 17番 今藤久之君。
 〔17番 今藤久之君 登壇〕
○17番(今藤久之君) 議長より発言の許可がありましたので、発言通告書に基づき、議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)のうち、マイナンバーカードによりコンビニ等で住民票等の証明書を交付するためのシステムをつくるための補正予算議案について、賛成討論をいたします。
 本年3月9日に行われた衆議院本会議におきまして、マイナンバー制度の利用範囲はマイナンバー法で定められており、現在、社会保障、税、災害対策の分野の事務が対象とされていること、マイナンバー制度は個人情報を特定の機関において一元管理するものではないこと、国家による個人情報の集積や監視社会を目指すものではないことと、内閣総理大臣自らが答弁をしております。
 これまでも当議会において、マイナンバー制度に関わりのある議案に対しては何度も反対討論がありました。しかしながら、今回も含め、それは議案そのものに対する反対討論ではなく、マイナンバー制度に対する反対討論となってしまっており、議案に「マイナンバー」とつくものは押しなべて反対という、不毛で、本来行うべき議論からは乖離してしまっているものと考えます。
 言うまでもありませんが、先ほど申し上げたとおり、マイナンバー制度は社会保障、税、災害対策の分野で情報の効率化を図り、複数の機関で管理する個人情報を適切に活用するものであります。
 さて、今回の提出議案であるコンビニ交付サービス事業につきましては、個人番号カード、マイナンバーカードを利用して、住民票の写しや印鑑登録証明書、戸籍証明書など各種証明書をコンビニエンスストア等で交付が可能になるようにシステム整備費用が計上されたものであります。
 残念ながら、契約からシステム稼働までに10か月余り時間を要することが予想されているため、今年度中の施策完了がかなわず、事業費は繰越しとなる模様ではありますが、市民の皆さんがさらにマイナンバー制度の恩恵に浴することができますように、本補正予算は必要な措置であると考えます。
 このような理由から、補正予算案には賛成であります。
 以上、賛成討論といたします。
○議長(川辺一彦君) 以上で討論を終結いたします。

               (採  決)
○議長(川辺一彦君) これより採決をいたします。
 まず、議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)を採決いたします。
 お諮りいたします。本案に対する各委員長の報告は、原案のとおり可決であります。本案は、各委員長の報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長(川辺一彦君) 起立多数であります。よって、本案は各委員長の報告のとおり可決されました。
 次に、議案第64号から議案第68号まで、議案第70号から議案第72号までを一括して採決いたします。
 お諮りいたします。以上の案件に対する各委員長の報告は、原案のとおり可決であります。以上の案件は、各委員長の報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長(川辺一彦君) 起立全員であります。よって、以上の案件は、各委員長の報告のとおり可決されました。

                日程第2
         所管事務調査に係る閉会中の継続審査について
○議長(川辺一彦君) 次に、日程第2 所管事務調査に係る閉会中の継続審査についてを議題といたします。
 議会運営委員会及び各常任委員会から、会議規則第111条の規定により、お手元に配付いたしました閉会中の継続審査申出一覧表のとおり、閉会中の継続審査の申出がありました。
 お諮りいたします。議会運営委員会及び各常任委員会からの申出のとおり、それぞれ調査終了するまで、これを閉会中の継続審査とすることに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(川辺一彦君) 御異議なしと認めます。よって、議会運営委員会及び各常任委員会の申出のとおり、それぞれ調査終了するまで、これを閉会中の継続審査とすることに決しました。

               追加日程第3
○議長(川辺一彦君) 次に、お諮りいたします。本日、市長から、議案第73号 砺波市教育委員会委員の任命について、以上、議案1件が提出されました。
 お諮りいたします。この際、これを日程に追加し、追加日程第3を議題といたしたいと思います。これに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(川辺一彦君) 御異議なしと認めます。よって、議案第73号を日程に追加し、議題とすることに決しました。

               議案第73号
○議長(川辺一彦君) これより、追加日程第3 議案第73号 砺波市教育委員会委員の任命についてを議題といたします。

              (提案理由の説明)
○議長(川辺一彦君) 本案について、提案理由の説明を求めます。
 市長 夏野 修君。
 〔市長 夏野 修君 登壇〕
○市長(夏野 修君) ただいま追加提案をいたしました議案第73号 砺波市教育委員会委員の任命についてを御説明いたします。
 現砺波市教育委員会委員の林 克彦氏の任期が本年12月22日をもって満了となりますので、引き続き同氏を砺波市教育委員会委員として任命いたしたく、議会の同意を求めるものでございます。
 何とぞ御審議をいただき同意をいただきますよう、よろしくお願い申し上げます。
○議長(川辺一彦君) お諮りいたします。本案については、事情十分に御承知のことと存じますので、この際、直ちに採決いたしたいと思います。これに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(川辺一彦君) 御異議なしと認めます。よって、本案はこの際、直ちに採決することに決しました。

               (採  決)
○議長(川辺一彦君) これより議案第73号を採決いたします。
 お諮りいたします。議案第73号 砺波市教育委員会委員の任命については、原案に同意することに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(川辺一彦君) 御異議なしと認めます。よって、議案第73号 砺波市教育委員会委員の任命については、原案に同意することに決しました。

○議長(川辺一彦君) 以上で、本定例会に付議されました全案件を議了いたしました。

               閉 会 の 挨 拶
○議長(川辺一彦君) 市長から御挨拶がございます。
 市長 夏野 修君。
 〔市長 夏野 修君 登壇〕
○市長(夏野 修君) 11月砺波市議会定例会の閉会に当たりまして、御挨拶を申し上げます。
 今定例会に提案いたしました一般会計補正予算案をはじめ、当面必要となってまいりました諸議案につきまして、それぞれ御審議の上、可決をいただき、誠にありがとうございました。
 議会中にいただきました各般の御意見や御要望などにも十分留意をしながら、今後とも適正で効率的な市政の運営に努めてまいりたいと存じます。
 さて、富山県は、国の方針や県内での新型コロナウイルス感染症の感染者が減少した状況などを踏まえ、県独自のロードマップを改定し、ワクチン・検査パッケージ制度の適用を条件として、対策を徹底している飲食店での人数や時間制限の撤廃及び感染防止安全計画が策定されたイベントでの人数制限の撤廃などの大幅な見直しを行ったところであります。
 本市といたしましては、来る第71回となみチューリップフェアに向けて、早速感染防止安全計画を策定することとし、お客様が安全にチューリップフェアを満喫していただけるよう、万全を期してまいります。
 なお、お祭りなどの入場制限を設けていないイベントにつきましても、富山県など関係機関と協議をしながら対策を進めてまいりたいと考えております。
 また、今回の制限緩和による社会経済活動の活発化を大いに期待する一方で、新変異株でありますオミクロン株の広がりも懸念されるところでありますので、市民の皆さんには、基本的な感染防止対策を行った上で、御家族や知人、友人などにうつさない、うつらないといった行動の徹底を継続していただきますようお願い申し上げます。
 本市といたしましても、引き続き知恵と工夫を凝らして、新しい生活様式の下、少しでも市民の生活や経済活動が安心して行われるよう、市を挙げて努めてまいる所存であり、暮らしや地域経済を支え、回復させる取組を今後とも適時適切に御提案申し上げたいと存じますので、議員各位のより一段の御理解と御協力をお願い申し上げます。
 結びに、議員各位をはじめ関係各位に重ねてお礼を申し上げまして、閉会に当たりましての御挨拶とさせていただきます。年末の御挨拶はもう一度次の機会でさせていただきたいと存じます。誠にありがとうございました。

               閉 会 の 宣 告
○議長(川辺一彦君) これをもちまして、令和3年11月砺波市議会定例会を閉会いたします。
 どうも御苦労さまでした。

 午後 2時41分 閉会

  地方自治法第123条第2項の規定により、ここに署名する。

令和    年    月    日

   議    長   川 辺 一 彦

   署名議員   林   教 子

   署名議員   向 井 幹 雄

   署名議員   神 島 利 明



令和3年11月 本会議 定例会(第4号) 議事日程・名簿

         令和3年11月砺波市議会定例会会議録(第4号)

1.議事日程
   第1 議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)から議案第68号 令和3年度砺波市病院事業会計補正予算(第3号)まで、及び議案第70号 砺波市国民健康保険条例の一部改正についてから議案第72号 指定管理者の指定についてまで
      (委員長報告、質疑、討論、採決)
   第2 所管事務調査に係る閉会中の継続審査について
  追加日程
   第3 議案第73号 砺波市教育委員会委員の任命について

1.本日の会議に付した事件
   議事日程に同じ

1.開議及び閉議の日時
   12月14日  午後 2時00分  開議
   12月14日  午後 2時41分  閉会

1.出席議員(18名)
   1番 境   佐余子 君     2番 林   教 子 君
   3番 向 井 幹 雄 君     4番 神 島 利 明 君
   5番 小 西 十四一 君     6番 開 田 哲 弘 君
   7番 境   欣 吾 君     8番 山 本 篤 史 君
   9番 有 若   隆 君    10番 山 田 順 子 君
  11番 雨 池 弘 之 君    12番 川 辺 一 彦 君
  13番 山 本 善 郎 君    14番 島 崎 清 孝 君
  15番 川 岸   勇 君    16番 大 楠 匡 子 君
  17番 今 藤 久 之 君    18番 山 森 文 夫 君

1.欠席議員(なし)

1.説明のため議場に出席した者の職・氏名

 市  長 夏 野   修 君    副 市 長 齊 藤 一 夫 君

 企画総務              福祉市民
 部  長 畑     進 君    部  長 村 井 一 仁 君

 商工農林              建設水道
 部  長 島 田 繁 則 君    部  長 老 松   司 君

 庄  川              会  計
 支 所 長 川 島 ひとみ 君    管 理 者 南   佳 子 君

 企画総務部次長           商工農林部次長
 総務課長 坪 田 俊 明 君    商工観光課長 大 浦 信 雄 君

 企画総務部
 企画政策課長 高 畑 元 昭 君    財政課長 竹 村 和 敏 君

 福祉市民部             建設水道部
 社会福祉課長 藤 森 俊 行 君    土木課長 栄前田 龍 平 君

 病  院              総合病院
 事務局長 堀 池 純 一 君    総務課長 嶋 村   明 君

                   教育委員会
 教 育 長 白 江   勉 君    事務局長 構  富 士 雄 君

 教育総務課長 河 合   実 君    監査委員 佐 野 勝 隆 君

 監  査
 事務局長 石 崎   進 君

1.職務のため議場に出席した事務局職員

                   議事調査課長
 事務局長 森 田   功      議事係長 石 黒 哲 康

 主  幹
 調査係長 林   哲 広



令和3年11月 総務文教常任委員会 定例会 本文

1.会議の経過
 午前10時00分 開会

(11月定例会付託案件の審査)
○山本委員長 ただいまから総務文教常任委員会を開会いたします。
 本定例会において当委員会に付託されましたのは、案件1件であります。
 これより、議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)所管部分についてを審査いたします。
 なお、議案に対する当局説明につきましては、議案説明会において説明を受けておりますので、付託案件に対する質疑から始めたいというふうに思っております。
 それでは、発言される方はどうぞ。
 小西委員。
○小西委員 おはようございます。よろしくお願いします。
 私からは、住民記録システム比較分析業務委託についてお伺いいたします。
 そもそも住記システムというのは、砺波市にはもう既に設置されておりまして、稼働していると思っておりますが、なぜこのような比較業務が発生したのかについて説明をお願いいたします。
○山本委員長 小西広報情報課長。
○小西広報情報課長 この作業はなぜ発生したのかということでございますが、現在、国におきまして、自治体情報システムの標準化、共通化という作業が進められております。この中で、一番最初に住民記録システムの標準仕様書が作成されました。その標準仕様書と現行システムの比較検討を行うという作業でございます。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 そしたら、簡単に言えば、国のほうで新しいシステムをつくりたいから、各自治体にどこが違うのかということをチェックして報告せえということを言っていますか。
○山本委員長 小西広報情報課長。
○小西広報情報課長 言葉はあれなんですけど、国のほうで勝手に作られた標準仕様書と、地方公共団体が本当に運用しているシステムの違いを検討するという形でございまして、標準仕様書の機能がない場合の代替案を、また市町村から国に上げるとか、標準仕様書以外の調達品が必要、また、データ移行の留意事項とか、国が想定していないことを整理して、国と話しながら、この後のシステム標準化をスムーズに進めるということになります。
 以上になります。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 このお金って市費の話ですよね。今の話から聞くと、仮に国のほうでいろいろシステムをつくってきて、市なり県なりの住記システムとの違いを出していろいろ検討していくという話であるとすれば、本来、国のほうで金を見るからやってくれとあるべきじゃないかと思うんですが、そこについてはどうですか。
○山本委員長 小西広報情報課長。
○小西広報情報課長 こちらの歳入につきましては特定財源、予算の中にありますが、その他ということで、100%入ってくるという形になります。しかしながら、その他という項目になっておりまして、国ではないかと勘違いされることもあると思うんですが、直接国からお金を頂ければよかったんですが、地方公共団体の情報化を推進していただくJ-LISという地方公共団体情報システム機構からお金を100%頂くものですから、その他のほうで100%お金を頂くという形になります。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 国のほうから金が出るということで理解しました。そうしますと、多分市民課あたりで住記システムというのはたくさん動いていると思うんですが、その都度そういった細かいことがこれからも順次出てくるということになりますか。
○山本委員長 小西広報情報課長。
○小西広報情報課長 国のほうでは、標準化に向けて税務システム、選挙人名簿等をはじめ、17業務を標準化するということで打ち出されております。その中で、今年度で住民記録のほうをやりまして、来年度には残り16業務を進めていきたいと考えているところでございます。
 以上になります。
○山本委員長 境委員。
○境委員 補正予算の、いわゆる国有財産の取得の問題についてちょっと質問をしたいと思います。
 当該の場所には土地と建物を取得するということなんですが、車庫とか倉庫なんですかね、本体の建物の後ろにありますね。それもひっくるめて購入をするというふうな理解でよろしいんでしょうか。
○山本委員長 竹村財政課長。
○竹村財政課長 この建物には、本体の事務所のほかに、今お話にありましたように、車庫1棟と書庫2棟がありますが、併せて取得するものでございます。
○山本委員長 境委員。
○境委員 車庫とか書庫と言われましたが、それはその建物に応じた使い方をされるんだろうと思うんですが、本体のほうはどういうふうな使用目的で購入されるのかお聞きしたいと思います。
○山本委員長 竹村財政課長。
○竹村財政課長 建物の使用目的といたしましては、大きく3点ございます。1点目は収納の増設、2点目は更生保護サポートセンターの設置、3点目はボランティア機能の強化であります。
 具体的に申し上げますと、1階はボランティアグループ活動用の会議室、更生保護サポートセンターの事務所として活用するほか、福祉レクリエーション活動用具や車椅子等の福祉用具の保管場所、チューリップフェア等観光関係物品の保管場所としてそれぞれ活用する予定でございます。
 2階につきましては、災害備蓄品や感染症対応物品の保管場所として活用する予定にしているところでございます。
 以上でございます。
○山本委員長 境委員。
○境委員 分かりました。そのような使い方を開始されるのはいつからというふうに考えておられますか。
○山本委員長 竹村財政課長。
○竹村財政課長 新年度予算におきまして、例えば、この建物の清掃でありますとか、空調設備の清掃でありますとか、消防設備の点検等を今予定しております。これは4月に発注予定でございますので、それが全て終了することを考えますと、なるべく早くと考えておりますが、6月から7月頃になると今予定をしております。
 以上でございます。
○山本委員長 境委員。
○境委員 今お話があったように、使えるようにするために一定のリフォームというか、必要なことはするということですね。それが来年度の当初予算に乗ってくるということでいいんでしょうか。
 それで、この建物はずっと継続して使うということを想定して考えておられますか。会議室とか事務所とかという話もありました。日常的にそこに人がずっとおられるというふうな状況になるわけですよね。
○山本委員長 竹村財政課長。
○竹村財政課長 一応、人がおられるときとしましては、まず、更生保護サポートセンターにつきましては、週3日の活動と聞いております。あと、ボランティアグループにつきましては、その会議があるたびに使用するということで、常時というわけではございませんが、それなりの使用頻度はあると考えております。
 以上でございます。
○山本委員長 境委員。
○境委員 耐震化はできていますか。
○山本委員長 竹村財政課長。
○竹村財政課長 この建物につきましては、昭和46年建築の建物でございまして、実は耐震化にはなってございません。ただ、この建物は鉄筋コンクリート造りでありまして、また、平成30年度末まで国のほうで使用していた建物であり、大きな損傷が見られないことから、今のところ耐震化等は考えておりません。
 以上でございます。
○山本委員長 開田委員。
○開田委員 耐震の診断というものをよくされると思うんですけれども、そういった診断はされた上での御判断ですか。今までどうもなかったからという判断なんですか。
○山本委員長 竹村財政課長。
○竹村財政課長 あくまでも建築年で耐震化されていないと判断をしているものでございまして、特に診断等を受けたわけではございません。
 以上でございます。
○山本委員長 開田委員、いいですか。
○山田委員 それでは、砺波市新生児出産サポート事業1,828万4,000円について、横山こども課長にお伺いいたします。
 この事業は、人口減少対策、そしてまた多子奨励の本当に積極的な推進につながる支援内容が分かりやすく設定された、本当によい事業だと受け止めております。
 それで、議案説明会で一応説明は受けましたが、確認の意味で、これについてもう少し詳しく、サポート金額の根拠等について、どのような観点から設定されたのか教えていただきたいと思います。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 この事業の金額でございますが、確認の意味で、まず、第1子に対しましては5万円、第2子に7万円、第3子以降は10万7,300円でございます。
 そこで、それぞれの根拠ということでございます。第1子の5万円につきましては、出産一時金等の現実的にかかる費用と公的年金の差分を4万円と見越し、また、出生時にかかります調査費用等1万円を勘案して5万円という設定をしております。第2子の7万円につきましては、第1子にプラス2万円ということで、これにつきましては、第1子にかかります子供の一時預かりのような保育サポートにかかる費用ということで計上しております。続きまして、第3子以降の10万7,300円につきましては、委員御指摘のように、多子奨励というのが大事でございますので、多子奨励と当市独自の1073事業の観点から、7万円に3万7,300円を加えました10万7,300円という設定をしたところでございます。
 以上です。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 第1子は実際にかかる費用46万円に対しての補塡という意味で5万円ということで設定、それに含めて第2子、そしてまた第3子は多子の出産の推進ということで、1073事業にかけたインパクトのある本当によい取組だと思います。
 それで、また今年、令和3年4月2日にまで遡って支給されるという、本当によいなと思うところでございますが、となみっ子応援基金の寄附者である清澤謙修氏の意向が反映された内容になっているとは思うのですが、寄附者への確認も含めて、その辺をお聞かせください。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 寄附者の意向ということでございます。寄附のお話をいただいた時点から、この出生時、出産したときのお祝い金ではない、支援金みたいな類いの支援ということについては、先方の寄附者から御提案いただいたというところでございますので、御理解をいただいているものというふうに判断しております。
 以上です。
○山田委員 ありがとうございます。
 それでは、次年度以降の対応について、令和4年度以降もずっと継続されていくのかお聞かせください。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 令和4年度、次年度以降につきましても継続的な事業をしていくかという御質問でございます。
 継続的に実施をしてまいりたいと考えておりまして、予算計上していく考えでございます。
 以上でございます。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 ありがとうございます。
 それでは、この事業によって1人でも多くの赤ちゃんが誕生されて、そしてまた、出産して子育てするのなら砺波市でという若い人へのアピール、移住・定住にもつながればよいなというふうに思っております。きっと、これについて皆さん喜ばれると思いますので、また有効に使っていただきたいと思います。
 続いてお願いしたいと思います。
 企画費の(仮称)ミニミニとなみーてぃんぐ開催事業費5万円について、高畑企画政策課長にお伺いいたします。
 まず、このネーミングが柔らかく温かい思いが伝わり、若い人が気軽に参加してみようかなという気になるのではないかなというふうに思いました。
 それで、子育て中の保護者など、市民から直接意見を伺うことは大変よいことだと思いますが、参加方法はどのようにしていかれるのか教えてください。
○山本委員長 高畑企画政策課長。
○高畑企画政策課長 先ほども言われましたように、若い方の意見を積極的に聞きたいということで、この会合を開きます。
 参加方法につきましては、この補正予算で議決をいただければ、早速、募集にて参加者を募りたいと考えております。その方法については、広報となみであるとか、公式のツイッター、ホームページなどで募集をかけるほか、市のほうでいろいろ子育ての各種事業を行っておりますので、そういったところに開催の案内のチラシ周知を呼びかけまして、1人でも多くの方に参加をいただきたいという方法で考えております。
 以上でございます。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 4回程度の開催とお聞きしましたが、いつ頃から開催されるのか、また、子育て中の保護者であれば集まる時間とかの配慮も本当に必要ではないかと思いますが、どのように考えていかれるのかお伺いいたします。
○山本委員長 高畑企画政策課長。
○高畑企画政策課長 今ほどの御質問でございますが、まず、4回開催につきましては、募集が終わって、新年明けましてから1月下旬頃になるかなと思っております。
 皆様の生活体系もいろいろあると思いますので、例えばですが、平日の日中であるとか、夜間とか、休日とか、様々なパターンを設けて、参加者の方がより参加しやすいところを選択いただくような方法で開催したいというふうに考えております。そういった配慮の上でやりたいと思っております。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 分かりました。いろいろな面で御配慮されておりまして、本当に参加しやすい体制の中、大勢の方が集まられて、皆さんが意見を届けられるなという思いでおります。
 それでは、本市の子育て支援事業全般について、子育て中の保護者の方から様々な意見やニーズをしっかり聞いて、先ほども申し上げましたが、今後のとなみっ子応援基金の有効な活用の参考となるように、ぜひまたお願いしたいと思います。要望です。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 それでは、生活路線運行費補助金195万7,000円の件について質問いたします。
 まず、この算出根拠についてお伺いいたします。
○山本委員長 高畑企画政策課長。
○高畑企画政策課長 今ほどの金額の算出根拠でございますが、これは議案説明会でも御説明しましたように、城端から富山までの高速バスということになっております。したがいまして、南砺市、砺波市、富山市と3市をまたぐ運行のルートになっております。この全運行距離に対して、各市が通過する距離を案分して負担額を積算するということになってございます。
 以上であります。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 このバスは、私も富山へ通勤していたときに、特に一杯飲むときはよく利用していた、非常に便利なバスでした。そもそもこれは砺波が始発だったというふうに私は思っているんですが、途中から城端始発になった途端に、砺波で混んで混んでわやわやでなかなか乗れないというような状況に陥った、そういうバスだったと思っています。
 今回、新型コロナウイルス感染症で城端まで延びて、バスなので人が乗らないようになって赤字になったというふうに私は認識しておりますが、これは砺波始発にしておいたらあまり赤字にならんでいいかなと思っていて、そもそもがやっぱり南砺市にもうちょっとでかいと出してもらわんならんのでないかなというふうに思っておりますが、そこらあたりはいかがなものなんでしょうか。
○山本委員長 高畑企画政策課長。
○高畑企画政策課長 この利用者の人数は正式に公表もされていませんし、地鉄のほうにも内々ではちょっとお伺いはしている程度なんですが、実際、利用者については、南砺市の方も当然いらっしゃるんですけど、実は砺波市のほうが多いのかなというふうには思っています。その人数が砺波でも多くなったという点については、実は、運行便数が15分置きということで、朝は4便出て改善をされて、乗れないということがないということでお伺いしております。
 あと、新型コロナウイルス感染症で落ち込んだということもあるんですが、今後またいろいろな利用対策を図りながら、利用促進を図っていきたいなと思っております。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 そういった意味では、これから乗客の数を増やして、赤字にならんように、こんな約200万円ものお金を出さんでもいいようにしていかんなんなというふうに思っております。
 そういった意味では、最近、パーク・アンド・ライドというようなこともあって、砺波駅の近辺には駐車場がたくさんあります。城端線に乗るときは2割引きになって、城端線に乗る人は2割引きの駐車券となっておりますが、多分このバスに乗る人は駐車場に止めても割引になっていないと思っています。そういった意味では、バスに乗る人も駐車場料金の割引策を考えてやれば、砺波から乗る人ももう少し増えて、赤字も減るのではないかということが1点。
 もう一つ、先ほども私がちらっと言いましたが、今は15分置きですけれども、城端始発の便だけではなくて、砺波駅始発の便を、7時7分と7時22分の15分間に1本、もう一つは、7時22分と7時37分のバスの間に1本の2本増やせば、もっともっと砺波から乗る人が増えるんじゃないかなと思って、ぜひそういった方向で一度検討されてはいかがかなというふうに思います。いかがでしょうか、高畑企画政策課長。
○山本委員長 市長。
○夏野市長 まず、認識に間違いがあると思います。砺波発がもともとあったんじゃなくて、城端発だったんです。高速バスは城端発と朝日発の2本をつくったんです。さすがに東側は北陸線と平行しているのであまり長くもたなくて駄目だったんだけど、こっちは乗換え抵抗があったのであれができました。ですから、まず最初の認識が間違っています。
 実は、砺波発の時期もあったんです。でも結果としては、それはやっぱりあまり効率がよくなくて今のようになったということ。
 それから、パーク・アンド・ライドを城端線と同じ条件でつけたらどうかといったら、城端線は死にますね。やっぱりそのハンデをつけていかないと、今、富山へ行く人の比率は物すごく高くなっているわけですよ。それにパーク・アンド・ライドでバスをやったら、城端線で行く人は、ちょうど飲み会の終わる時間がぴったりと合う人とか、そこらに限られてしまうということで、それはあればいいかもしれんけど、全体の交通の最適化を考えたときに、安易にそれを言うのは間違いだというふうに私は思います。
○山本委員長 市長の見解は間違いだという話でありますけど、検討の余地があるのかないのかという話は。
○夏野市長 ないです。
○山本委員長 ないですか。ない言うてしまったら終わりになってしまうんやけど。小西委員、それでよろしいですか。
○小西委員 市長がないと言うものを、いや、それはもう一回考え直してくれとはなかなか言えません、私の立場では。やっぱりJRのことも考えると、それも一理あると思います。
○山本委員長 確かにそのとおりであります。
 開田委員。
○開田委員 保育施設整備事業費840万円というのがあります。こちらは防火水槽ということなんですけれども、そもそもこの保育園を整備するに当たって、近隣に消火栓というものは一切見当たらなかったということなんでしょうか。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 この庄川地域の保育施設を整備する上において、建設予定地の周辺には、既存の主要河川は存在していたものでございます。
○山本委員長 開田委員。
○開田委員 消火栓があったけれども多分容量が少ないか、何か要件があったかと思うんですが、それは消火栓が近くにあれば実は造らなくてよかったとか、そういう話のものではなく、その施設に対して必要な水量が確保できないから防火水槽をつけなきゃいけなくなったということでよろしいんでしょうか。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 開田委員御指摘のとおり、今回の施設整備については3,000平米を超える開発行為を伴う建設というか、敷地造成でございまして、市の開発要領であったり、県の開発許可基準に基づきますと、そこでは常時必要な地下埋設型の防火水槽が必要であり、今、その協議の中で、消火栓が必要な口径を満たしていなかったということで、埋設型の防火水槽が必要になったということでございます。
 以上でございます。
○山本委員長 開田委員。
○開田委員 3,000平米を超えるということで防火水槽が必要ということですけれども、この際の大きさというのも、その開発行為によって決まってくると思うんですが、ここに設置される防火水槽はどれぐらいの容量のある防火水槽でしょうか。
○山本委員長 横山こども委員長。
○横山こども課長 この施設では常時、貯水数量が40立米以上の鉄筋コンクリートで、今回の場合は地下埋設型という形になっております。
 以上です。
○山本委員長 開田委員。
○開田委員 このような形の防火水槽は、今までもどこかほかの保育園で設置されたことはありますか。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 防火水槽が今設置されているのは、これは民間の保育所で敷地は私どもの私有地になるんですが、あぶらでん認定こども園に防火水槽が設置されてございます。
○山本委員長 開田委員。
○開田委員 防火水槽を設けていることで、そこの水の貯留が少なくなった場合とかも考えられると思うんですけれども、例えば、近隣に消火栓があれば延長で消火に入ることもできます。そういった確認もされていますか。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 今回の庄川の場合ということでしょうか。その辺につきましては、もともと口径が少なかったので、今の場合は埋設型防火水槽をその施設内に設置するんですが、今後、もしその貯水槽が全部吐き出したとか、そういう場合のことについては今後また、引き続き考えていきたいと思います。
○山本委員長 開田委員。
○開田委員 火災というのはやっぱり怖いもので、水がすごく大事になってきます。せんだって、般若のほうで火災があったときに、やっぱり近隣に消火栓と水源がなくて、300メートルほど給水を伸ばしたようなこともありました。そういうこともありまして、水の確保というのは常に頭で考えていかなきゃいけないと思いますので、そこを念頭に、また周りを見直してみてください。よろしくお願いします。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 それでは、私から。図書館運営活動費、図書購入費ということで150万円計上されております。この金額については寄附ということでございますけれども、この寄附の中で、議案説明会では大型絵本を購入するということでございましたが、これは寄附者の意図と合致しているのかどうかという点についてお願いします。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 寄附をいただいた篤志家の方の御意向によって、この150万円ということになりました。その理由は、篤志家の方が、砺波市立図書館として今どれだけの数があるのかということと、県内で一番になるにはどれだけ必要かという御質問もありまして、その中で、170冊ぐらい購入すれば県内で一番になるということから、この金額になったものであります。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 その大型絵本というのはどういうふうに使われるんでしょうか。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 大型絵本の利用状況につきましては、広げると1メートルを超えるものもありまして、一度に大勢を対象にして読み聞かせができるため、市内の保育所等々で利用されることが多い状況であります。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 それでは、もしこの補助金がなければ大型絵本の購入はなかったのかということが1点。確かに大きければたくさんの人数の前で見せられるということと、弱視というか、目にちょっと障害のある子供なんかがその絵本を見るのに非常に見やすいという点はあると思いますが、例えば、もっと目が悪いような人にとっては、点字の絵本みたいなもの、絵本になるのかどうか分かりませんけれども、そういったものの購入の話というのは、これから寄附に頼るのではなくて、図書館に置く雑誌として、そういったものを購入していく予定とかについてちょっとお伺いしたいと思います。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 点字の絵本は、今どのような要望があるかというのは調査しないと分かりませんが、要望があるとすれば、今後検討していく必要があるかと考えております。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 ぜひそういった身体的障害の方が図書館を利用するような状況下も今後検討いただいて、進めていただきたいというふうに思います。これは要望です。よろしくお願いします。
○山本委員長 検討願います。
 ほか、ございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長 ほかにないようでございますので、付託案件に対する質疑を終結したいと思います。
 これより付託案件を採決いたします。
 ただいま議題となっております議案第63号の1件を採決いたします。
 これに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長 異議なしと認めます。
 お諮りいたします。議案第63号 令和3年度砺波市一般会計補正予算(第7号)所管部分1件につきまして、原案のとおり可決することに賛成の諸君の挙手を求めます。
 〔賛成者挙手〕
○山本委員長 挙手全員であります。よって、1件の付託案件は原案のとおり可決することに決しました。
 以上で、付託されました案件の審査を終了したいというふうに思います。
 なお、要望が1件、提出されておりますので報告いたします。
 砺波市野球連盟会長、大石昭夫氏から、「砺波市野球場スコアボードの改修について」の要望が提出されておりますので、御報告いたしておきます。

(市政一般における本委員会の所管事項について)
○山本委員長 次に、その他といたしまして、市政一般における本委員会の所管事項について質疑、御意見についてお願いいたします。どなたさんからでもどうぞ。
 山田委員。
○山田委員 それでは、「はやぶさ2」の帰還カプセル展示について、三井課長にお伺いいたします。
 今回、北陸3県で初めての展示ということで、本当に子供たちや大人たちも宇宙への思いをはせる、そしてまた、一昨日、民間人として前澤さんが宇宙旅行に出発されるニュースも聞きまして、宇宙を身近に感じる、夢と希望にあふれた本当にすばらしい事業だとありがたく受け止めております。
 それで、この12月16日から19日まで4日間の展示と聞いておりますが、この4日間の展示のスケジュールについてお聞かせください。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 「はやぶさ2」帰還カプセルの展示の日程につきましては、12月16日から19日までの4日間、チューリップ四季彩館のチューリップホールで開催いたします。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 初日の16日は開場の9時から15時40分、学校の終業時頃まで、市内小中学生を対象とした観覧会とされております。これに対しての移動手段は、やっぱりバスを利用されると思いますが、何しろ大人数の移動によることから、移動手段の確保、バスの台数等についてどのように考えておられるのかお聞かせください。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 市内小中学生の会場への移動手段につきましては、市内のバス業者に運行業務を委託しまして、市所有のバス6台、それから、借り上げるバス10台の計16台を各小中学校に配車をして、学校とチューリップ四季彩館の間をピストン輸送する予定としております。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 16台のバス利用とのことであり、時間的にスムーズにいくことが分かり、安心しました。
 それでは、もちろんされていると思いますが、バスの乗車時に密にならないような席の確保について、感染症対策等についてお聞かせください。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 移動バスの乗車時には、運転手により、児童生徒一人一人に除菌スプレーで消毒を行います。また、学校での協力をいただきながら、乗車中は会話を控えていただくこととして感染対策をしてまいりたいと思っております。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 ちゃんと対応していただいているとのことで、本当にありがとうございます。
 それでは、一般観覧者の方を含む会場の感染症対策はどのようになさっているのか教えてください。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 まず、一般観覧者につきましては、受付で連絡先を御記入していただき、検温を行い、そして手指消毒をしながら、会場内では一方通行の順路になっておりまして、間隔を空けて見ていただく、そしてなお、会場内での会話等は控えていただくよう行ってまいります。また、30分置きに館内の換気を行い、感染対策に努めてまいりたいとしております。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 検温、それから手指消毒、マスク着用のほかに入場の受付名簿にもきちんと記入していただくことで、万全であることが分かり、安心しました。
 それでは、県外等の遠くから熱心なファンの方もおいでると思いますが、その方々を温かくお迎えされて、砺波市民のよさであるおもてなしの気持ちで対応してあげていただきたいということをお願いしたいと思います。
 そしてまた、あわせまして、せっかく四季彩館で開催されますので、四季彩館ともタイアップされまして、砺波市のPRもさりげなくされたらよいのではないかなと思っておりますが、いかがでしょうか。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 四季彩館のスタッフと連携を取りながら、そのようにしてまいりたいと思います。
 以上でございます。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 もしかしたら来年のフェアにも来ていただけるかもしれないという期待を込めて、質問を終わります。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 それでは、私から、GIGA化に向けて、現在、タブレットとか電子黒板が使われておりますけれども、実際にどれぐらい電子黒板、情報通信機器を使った授業を進められているのかという比率というか、そういうことをもし把握されているのであればお知らせ願います。
○山本委員長 河合教育総務課長。
○河合教育総務課長 電子黒板につきましては、各教室で本当に日常的に活用しているような状況でありまして、時間割や先生からの連絡事項を示したり、タイマー機能がついておりますので、それで活動時間を知らせたりもしておりますし、1人1台端末につきましては、平均しますと大体各教室で1日に1時間から2時間の授業で活用しているような状況でございます。
 以上でございます。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 大分定着しているとは思いますが、私、実は6月の一般質問のときにもちらっとお話ししましたけれども、パソコンを使うための授業であったりとか、パソコンを使ってやったことにより効果があったとか、パソコンをどうしても使わないといけないのでこんなデメリットがあるみたいなものを、何か把握されていることがあればお知らせ願います。
○山本委員長 河合教育総務課長。
○河合教育総務課長 やっぱり端末なりタブレット的なパソコンを使いますと、子供たちが動画とか音とか、そういうのを感覚的に学べますので、興味関心が高まって、学習への集中力が高まっているということがございます。また、教師の立場からしましても、授業の事前準備とか、教材研究の時間が短縮されるという効果もございます。
 それから、課題というか、これからもう少しやっていけばいいと思われることは、効果的な使い方のために、これまでもやっておりますが、これまで以上にさらに職員の研修などを進めていかなくてはいけないということ、あるいは、子供たちが端末を自分で使いこなせるような力を身につけていくようなことを進めていきたいということがございます。
 以上でございます。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 先生方にはやっぱりその使い方をもっとこんな使い方がいいよねみたいなことを勉強していただいて、生徒にとって使ったことによる効果のほうが大きいという使い方になるように、また協力方、先生方と一緒に進めていただきたいというふうに思います。
 それで、オミクロンの話が最近出ている関係もあって、これは今言うべきかどうか分かりませんが、もしオミクロンがいっぱいになってきて、また学校へ登校することができないようになったときのために、タブレットの端末を持ち帰って授業みたいなこともそろそろ考えていくべきではないかなというふうに思っています。庄東にも光ファイバー等のそういう設備が構築されてきて、これをやるためにはWi-Fiの環境というのはどうしても必要やということで、持ち帰ったときの危険性。学校の中の光ファイバー設備というか通信媒体でやっていればセキュリティーのこととかも何も問題なくできるかもわかりませんが、持ち帰ったら、どこのルートで入ってくるかということもありますでしょうし、子供らが見てはいけないようなところに見に行ったり、そういうセキュリティーとかフィルタリングのことも考えていく必要があると思っています。そこに対して、今現在、どういうふうに考えていらっしゃるのか、そこら辺の思いをお聞かせください。
○山本委員長 河合教育総務課長。
○河合教育総務課長 今、新型コロナウイルス感染症関係で、まず地域一斉の臨時休業みたいなことは、国のほうではそこまでのことは考えていませんで、学びの保障とか身体への影響もあるので、限定的なことはあるかもしれませんが、今のところは、一斉に休業ということはないものと思います。その上で、例えば、持ち帰りなどにつきましては、長期の休業、例えば夏休みですとか、そういったときに持ち帰るということは考えられるものでございます。
 そこで、まず、パソコンには既にウイルス対策ソフトはそれぞれ入っております。持ち帰りしてオンラインできるようなソフトも備わっております。あと、家に持ち帰ったときのフィルタリング的なものにつきましては、次年度、そういうものにも対応できるような形で今進めるように検討しているところでございます。
○山本委員長 小西委員。
○小西委員 ありがとうございます。ぜひ、子供らも安心して持ち帰って、家庭のお父さんお母さん方もそれを見ながら一緒にできるような、そういう学習体制というか、生涯学習みたいなことも含めてやれるように進めていただきたいというふうに思いますので、よろしくお願いします。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 それでは、私からは災害時のマンホールトイレの設置の推進について、坪田総務課長に少しお伺いしたいと思います。
 最近、また各地で地震が発生しているニュースを聞き、本当にとても心配になります。常日頃ですが、災害時にはやはり何よりもトイレの確保が大変重要なことと考えております。
 去る11月12日に行いました議会報告会でも、市民の皆さんより、チューリップ公園内のマンホールトイレは災害時に役立つので、さらにこれをまた広めてほしいとの要望もありました。
 最近、新聞報道をちょっと見たんですけれども、国交省の調査によりますと、マンホールトイレを推進しているわけなんですが、導入した自治体が36%と大変低い設置状況であることが分かり、そしてまた、設置数についても本当に少なく、また、備えが不十分という指摘をされておりました。
 ありがたいことに県内で富山市、高岡市、魚津市、滑川市、そして砺波市にも設置されて、本当によいことだなと受け止めております。
 現在、避難所には主に小中学校をはじめとする公共施設が指定されているところでありますが、トイレの配置について、市はどのように考えておられるのかお伺いいたします。
○山本委員長 坪田総務課長。
○坪田総務課長 今ほど述べられましたとおり、災害時において快適なトイレ環境を確保することは、被災者の健康状態を保つためにも大変重要なことであるということは私どもも認識しております。
 このことから、私どものほうでは、マンホールトイレのお話をされましたが、まずは、いかなる災害においても、どんな場所でも、どんなときでも使えるものを優先的に準備しようということで、テント型の簡易トイレを今整備させていただいているところであります。これは、昨年、コロナ禍の対応ということもございまして、各地区に2基ずつ整備したものと、私どもの災害対策本部に40基確保しているということで、合計80基。それから、今ほど御紹介いただきましたマンホールトイレの整備につきましては、他市に先駆けて、砺波市では6基整備していると。
 まずはこういった簡易トイレを用いて、その後で――実は災害の協定を結んでいるレンタル会社がございまして、レンタルのニッケンというところで御存じだと思いますけど――そういった仮設トイレを配備すると。仮設トイレもマンホールに直結で落ちるタイプのものもございますし、ため込むタイプもございますので、それは状況によって使い分けるということで、快適な、清潔なトイレ環境を整備していくという考えでございます。
 以上でございます。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 現在の防災訓練ではテントで囲んだ簡易トイレを使っておられるのですが、先ほど配備数は全部で80基ということを聞きましたが、その配備数はこれで十分確保しておられると考えておられますか。
○山本委員長 坪田総務課長。
○坪田総務課長 今のところ、私どものほうでは簡易トイレではこれが大体充足数だというふうに考えておりまして、被災してから取りあえず72時間をもたせるという形で、6万回分の備蓄という形を取っているところでございます。これに加えて、仮設トイレ、マンホールトイレを併用していけばいいのかなという考え方で、今、充足している状況ではないかと考えております。
○山本委員長 山田委員。
○山田委員 それに加えて、最近ちょっと新聞報道で見たのですが、水を使わない、おがくずで処理するバイオトイレも開発されているようです。マンホールトイレ等が難しいと考えておられるのならば、SDGsに対応されたそのようなトイレの導入も高額で100万円ほどというふうに出ておりまして、今後また考えていく必要があるのではないかなという思いでおります。ぜひまたそのことも検討しながら、トイレの設置について、私たちが本当に安心できるよう対応をしていただきたいと思います。
○山本委員長 坪田総務課長。
○坪田総務課長 今お聞きしましたバイオトイレのことについては、確かに報道等でもあったことで存じてはいるところですけれども、実際、今、導入を考えているものはまた別の形のものですので、そういったものは今後また調査研究をさせていただいて、必要に応じて、これがすごく有効なものであるということであれば、もっと安価になればまた導入も検討していくということで、よろしくお願いいたします。
○山田委員 よろしくお願いします。以上です。
○山本委員長 境委員。
○境委員 放課後児童クラブのことでお聞きしたいと思います。
 現在、砺波市で18時30分以降の延長保育という形で営んでおられるところはありますか。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 市内にある8つの放課後児童クラブのうち、18時30分まで延長しているところはございません。全て18時でございます。
 以上です。
○山本委員長 境委員。
○境委員 県内には290余りのそういった営みがあると。そのうちの110余りのところで延長でやっているというふうに聞いているんですが、そういう要望があるんだろうと思うんです。市内では、延長してほしいという要望は全然ないのでやられていないということなんでしょうか。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 私どもは毎年8つの放課後児童クラブの運営委員の方々と意見交換をしております。今年度は11月11日に8つのクラブからお二方ずつ、計16人の意見を聞いて、現状の各クラブの悩みであったり、そういうことを話し合う場を持っております。その際に、現状18時以降を希望しているところはどれぐらいありますかとお聞きしたところ、8つのうち3つ、残りの5つはゼロ人でございました。3つも、現在5人、4人、2人というような数なので、こういうことを見ると、意見にもございましたが、平常は6時までということで理解しているところでございます。
 以上です。
○山本委員長 境委員。
○境委員 あまり延長を希望している方がおられないのではないかということだったのですが、ちょっとお世話をしておられる方に聞いてみたら、やっぱり希望しておられる方はおられると。18時30分以降じゃなくても、18時を過ぎて30分までの間は日常的にそういう方はおられて、その場合は、支援員の皆さんには申し訳ないけどということで18時30分までおってもらったりという対応をしておられるみたいなんですが、ただ、18時30分以降も引き受けてやっていこうと思うといろいろ障害があるんだと、困難なことがあるんだという話をしておられるんです。いわゆる現状がそういうことをやっていないので、希望される方があっても実質なかなかそれには応じられないと。それで、本当は希望したいんだけれども、やっぱりできんのかなというふうに思っておられるという状況もあるのではないかなということを思ったりするのです。
 それはともかくなんですが、市のほうで18時30分以降、やるやらないという統一した方針を出しておられるわけではないわけですね。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 統一した見解というよりも、このような運営委員会の中でも、できれば8つ全てのクラブの中での開所時間、閉所時間を合わせてほしいというのが皆さんの御意見でございました。
 以上です。
○山本委員長 境委員。
○境委員 ということは、3つ以外のところでは希望がゼロだというふうな話をしておられましたが、仮に、1つ、2つのところでぜひやってほしいという方が相当数出てこられたら、じゃ、うちのところでやろうかということはなかなかできないということなんでしょうか。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 各クラブとも地域の運営委員会に委託しているのは御存じかと思いますが、そういう中での個別の対応という意見があったときにはもう一度そういう話合いを行っていく必要性はあるかと思っております。
 以上です。
○山本委員長 境委員。
○境委員 今はそういう立ち位置なのでそうなのかなと思ったんですが、18時30分以降もやろうとすると、例えば、保護者の方から料金をどんなふうに徴収すればいいのかとか、そういう事務管理ができるのかとか、あんなもん自分たちだけではとてもできんなということを言っておられたりしたんです。市のほうでこういうふうにしましょうみたいなマニュアルみたいなものとか、手助けになるような手段みたいなものはないのかなということも言っておられたんです。いわゆる延長になった場合は保護者からこれだけ差額を頂くんだと、いや、そうじゃなくて全体のプールにするんやということとか、そんなことも明確ではないということも言っておられたりしたんですが、それは、現実に延長が必要になったときにお示しをすると、今はそういう段階ではないということで話がないということなんでしょうか。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 延長料金がプラスアルファされるかどうかという話については、ほかの市町村でどのような対応をされているかということも参考にするべきことかと思います。
 一方、今ほど委員がおっしゃられた、利用する側の保護者のそういう費用負担も1つだと思いますし、受入れ側の各支援員の方々の勤務体系であったり、シフトであったり、そういうことにも影響があるものかなと思いますので、その場合には、それらも含めて検討していく必要がございますし、御意見をいただくことも避けては通れないのかなというふうに思います。
 以上です。
○山本委員長 境委員。
○境委員 学童保育の支援員の処遇改善事業賃とかいろいろあって、いわゆる支援員を確保する、あるいは、延長保育をやっていくに当たって様々な経費の問題が出てきたりというときに役立つ事業ではないかなというふうに思ったんですが、前提条件が今のところないということなんですか。こういうものはどこもトライはしておられないわけでしょう。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 そういう事業というのは、補助メニューのことをおっしゃっていらっしゃるんでしょうか。
○境委員 そうです。
○横山こども課長 確かに、国の補助事業の中で、そういう処遇改善をするような要件で事業化されることはありますけど、メニューはございます。ただ、その要件を見ると、例えば、月給制であったりとか、専従で、その学校との意見調整をする必要があると、かなり要件はハードルが高うございます。そういうものをクリアできるかというと、今の私どもの市内に8つの運営委員会でやっているところについては、要件をクリアできないのかなというふうに思っております。
○山本委員長 境委員。
○境委員 これは特にあれなんですが、思いとして、例えば、昨年、新型コロナウイルス感染症のときに一斉休校ということがあったら、突然、学童保育のところで役割を担ってくれというふうなことがあったりしました。学童保育というのは本当に重い役割を果たしておられるなということを改めて思ったわけなんです。
 富山のほうでは、未就学児の保育をやっている民間の企業体というか、そういう方が学童保育のほうも引き受けてやっておられるということがあるみたいなんです。先ほどのいわゆる補助メニューを、そういう方々は利用しておられるという話も聞いたりしています。
 今後の方向としてですけど、やっぱり学童保育の位置づけというか役割がとても大切なので、今のように、地域の民生委員とか、いわゆるボランティア的な形で参加をしておられる皆さんにお願いをする、もちろんそれはそれで悪いことではないんだろうと思うんですが、本当に安定していつもきちんとその学童保育の機能を保持していくためには、いわゆる職場的な、デイサービスの施設というか運営体みたいな、そういうもので学童保育を運営していくというような方向を考えていくことが必要でないかなと思います。ぜひ検討していただきたいと思います。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 これまでは私ども市内については、地域に運営委託しているという歴史的な経緯もございました。ただ、今ほど言った、顔の見えるような子供の預かり、保護者の就労支援、居場所づくりということで続けてきたわけですが、委員おっしゃるように、今の県内ではそういう企業体で運営している市町村もあるということがございます。現実にそういうことが一方であるので、相対的にそういう場合の費用であったりとか、いろんな運営体制だったりということは、今後、調査研究、情報を得るようにはしてもいいかなというふうには考えております。ただ、全体にかけて、そういうものをまた議論していく必要はあると思います。現実的に今運営していらっしゃる地域の皆さん、8つのクラブの運営委員の方々にもお諮りしていく必要があると思います。
 以上です。
○山本委員長 境委員。
○境委員 よろしくお願いします。
 次に、教育施設の空調設備のことでちょっとお聞きしたいと思います。
 小中学校の普通教室には100%、エアコンを設置していただきました。これは本当に喜ばれておりますし、よかったというふうに思うんですが、特別教室のほうはまだそうはなっていないみたいですね。全国的には57%、富山県は54%ほど入っているということなんですが、砺波市も100%ではありませんよね。どれぐらいかをお願いします。
○山本委員長 河合教育総務課長。
○河合教育総務課長 昨年度、国のほうでは全国的な調査をしておられまして、その結果、県の平均が54%余り、本市の特別教室は56.7%ということで、県平均を上回っているところでございます。
 以上です。
○山本委員長 境委員。
○境委員 特別教室も子供たちが日々の学習の際に使う教室で、やはりエアコンが設置されることは大切だと思うのですが、これらの教室にいつ頃までに、どういうふうな形で配置をしていくという計画はあるのでしょうか。
○山本委員長 河合教育総務課長。
○河合教育総務課長 特別教室につきましては、今後また総合計画等に位置づけた上で、計画的に進めてまいりたいというふうに考えております。
 以上です。
○山本委員長 境委員。
○境委員 今のところいつまでというふうな形ではないが、計画に盛り込んで考えていきたいということですね。大切ですのでぜひお願いをしたいと思います。
 次に、体育館への空調ということなんですが、これも全国的にもあまり進んでいないみたいですね。9%ほどの体育館に設置してあるということでした。ちなみに富山県では1校しかないということなんです。ただ、体育館が避難所になるわけです。夏のときの災害ということを考えると、空調施設がないのが当然というか、仕方がないというふうに思っていると大変まずいのではないかと思います。当市だけでどうということではないのかもしれませんが、それこそ近隣の皆さんや県一連で、避難所となる体育館はやっぱりエアコンを一刻も早く設置してほしいと声にしていただきたいと思うんです。その辺についてはどうでしょうか。
○山本委員長 河合教育総務課長。
○河合教育総務課長 体育館なんですが、実は、既存の体育館は断熱性能が確保されておりませんものですから、今後、体育館の建て替えとか、全面的な改修などに併せまして、空調の設置をするとか、そういった対策を検討してやらなくてはいけないなと考えております。
○山本委員長 境委員。
○境委員 ということは、暑いときとか寒いときに、そこが避難所となっても仕方がないという話になっちゃいますね。それでいいのでしょうか。お金がかかる話だというのは分かるんですが、だからこそ、それをそうではない、避難所はきちんとした環境にすべきなので、必要な財政的な措置も取るようにということは当然要望しなければいけないと思うんです。それは担当が違うんだという話なのかもしれませんけど、ぜひ行政側から声にしていってほしいなと思います。要望です。
○山本委員長 開田委員。
○開田委員 冒頭、委員長からお話もありましたが、要望書が出ています。これは野球場のスコアボードについてですけれども、体育施設は市内にいろいろあります。私は、この委員会じゃなくて前のときに体育施設の視察ということで、陸上競技場、砺波市野球場等を見て回りました。その際に、いろんな施設の不具合な点が見受けられまして、それはどんどん直していかなきゃいけない部分でもあるし、駄目なものはもう本当に壊さなきゃいけない部分もあったんじゃないかなというふうに記憶しています。
 今、陸上競技場でいえばトラック周りのコーナー部分の剝がれとかがあったのもありましたし、建物の躯体が一部剝落しているような状況もありました。野球場でいえば、中に入ると放送室の天井が落ちていたり、壁に雨水が流れた跡が見受けられたり、そういった改修すべき点というのは、昨年の委員会の中でも話が出ておりまして、指摘もあったところかと思っています。
 体育施設はとても重要な施設とありますけれども、維持にもすごくコストがかかるような内容になります。そういった中で、まずは、陸上競技場とか野球場とか、改修すべきと判断されていた部分について、どのように進んでいるかお伺いします。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 まず、砺波市陸上競技場につきましては、トラックの表面の段差、また、特に摩耗の著しい箇所については、部分的に改修して、10月までに完了したところであります。
 また、野球場の雨漏りにつきましては、現在、調査をしながら部分的に改修をしているところであり、また、その原因の調査も併せて進めているところで、それを見極めながら、現在、修繕をしているところであります。
 以上でございます。
○山本委員長 開田委員。
○開田委員 野球場でいえば、ナイター設備がありますけれども、ナイター設備の球管がなかなか手に入らなくなってきているということも話に上がってきております。一旦つくった設備に対してのメンテナンスというのが長きにわたって発生するものでありますが、今、ナイター設備についてはどうなっていますか。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 ナイター設備につきましては、計画的に順次、球の交換をするなど対応をして、指定管理者と協議しながら進めているところであります。
○山本委員長 開田委員。
○開田委員 ナイターの球管については、特殊な形状であってなかなか生産数もないようなことを伺っていた状態です。その際に、今後の生産については確保されていて、例えば、ナイター設備についてはもう10年ほどは大丈夫と、そういった判断でよろしいんですか。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 ナイター設備につきましては、受注生産でありますが、この先難しい状況にもなっておりまして、今後、総合的に判断しながら対策を講じていく必要があると考えております。
 以上です。
○山本委員長 開田委員。
○開田委員 気になっている部分は順次手当てしていくという状況、そして、今後についても考えておられるということは分かりました。
 今、スコアボードの改修ということで1つ提案が上がってきておりますが、スコアボードの要望の中では、いろんなところがLED化になっていたりして見やすくなってきているというものがある中、砺波市はまだ追いついていないよねというふうな書き方だったかと思います。
 それで、先ほどからも申しておりますが、施設を一旦造るとそのメンテという部分について、長期のことも考えなきゃいけなくなってきます。そういった中で、お金もかかるような要件があるような設備がいいのか、今のシンプルな構造であったほうがいいのかという部分が議論の中に出てくるかと思いますけれども、今、砺波市の中でLED化されたそういった施設はありません。そういった掲示部分についての最新の設備が必要かどうかということについては、今どのようにお考えでしょうか。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 今ほどのLED化はスコアボードのことでしょうか。スコアボードの改修につきましては、やはりコスト的にかなりかかるということは承知しているところであります。これに対しては、有利な補助メニューを調査しながら、どのような改修規模で、その内容をどのようにするかということは、関係課と協議、検討していかなければならないと考えております。
○山本委員長 開田委員。
○開田委員 人が多く集まる場所ということで、LED化というのはすごく魅力的ではありますけれども、そういった、例えば、告知するに当たってのLED化という部分、競技場的にいいますと陸上競技場とか、多目的グラウンドとか、そういった部分も人が多く集まれる場所になっております。そういった中で、野球であればスコアボードということで発想されたかと思うんですけれども、大規模的な人が集まれるような、例えば陸上競技場とかにも何かそういったものをつけなきゃいけないとか、そういった思いはありますか。
○山本委員長 三井生涯学習・スポーツ課長。
○三井生涯学習・スポーツ課長 現在のところ、野球場以外には要望は出ておりませんので、野球場を最優先して考えていく必要があると考えております。
○開田委員 施設の長寿命化という中での位置づけで、いろんな部分を考えなきゃいけません。今後とも各施設が皆さんに愛され、長く使えるように、細かなメンテナンスのほうをまたよろしくお願いします。
○山本委員長 島崎副委員長。
○島崎副委員長 それでは、今、最も話題性のある子育て世帯への臨時特別給付金給付事業について、横山こども課長に伺いたいと思います。
 現在、国のほうでは臨時国会が開催されておりまして、新たな経済対策の裏づけとなります2021年度の補正予算案が審議されております。この予算案の中に、18歳以下を対象とした1人当たり10万円相当の給付として、2021年度の予備費を充てる部分、7,311億円とは別に1兆2,162億円、全体では1兆9,473億円という規模の計上がされております。
 そこで、まず初めに、この事業の概要と本市の対象者数についてお聞きしたいと思います。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 今、国で言われている子育て世帯の臨時特別給付金についての事業の概要と本市における対象者数という御質問だったかと思います。
 まず、この事業の概要につきましては、子育て世代に対しまして、子供子育て支援の推進ということから、児童を扶養している者の年収が960万円以上の世帯を除きという縛りがございますが、その対象にゼロ歳から高校3年生までの子供たち1人当たり10万円相当の支援を行うものというのがこの事業の概要でございます。
 このゼロ歳から高校3年生までということなんですが、内訳的には、児童手当を支給されている、すなわちゼロ歳から中学生までと高校3年生までの3学年、それと、今後出生されるお子様、これは年度末ですから令和4年3月31日までに出生した子供さんまでが対象となります。この子たちに対して、1人当たり10万円相当の支援を行うというのが事業の概要でございます。
 そこで、本市の対象者はどれぐらいかということでございますが、今ほど言った児童手当の給付、高校生、それと今後出生するであろうということを踏まえて、7,700人を想定しているということでございます。
 以上でございます。
○山本委員長 島崎副委員長。
○島崎副委員長 そこで、国はこの10万円相当の給付のうち、現金5万円の先行給付については、年内の支給を目指しております。県下10市の状況を見てみますと、それぞれネットでホームページを見てみたんですが、昨日までに呉西地区では2市、また呉東地区では同じく2市、早いところは12月1日付でホームページ上にこの事業を公表しております。
 この先行給付金の原資については、冒頭申しましたように、補正予算というよりも2021年度の予備費を充当するという考え方から公表しているものだと思いますけれども、本市において、この11月定例会で本案件が提出されなかった理由はなぜなのか。別途、日を改めて臨時会が必要になるかとも思いますが、その理由をお聞きしたいと思います。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 島崎副委員長が先ほどおっしゃられましたように、国は予備費と国の補正予算という2本立てでございます。本市は7,700人の該当がございますが、そのうちの児童手当を給付されているゼロ歳から中学校3年生までの方々については、これは予備費の対応という該当。しかしながら、高校生であったり今後出生するであろうお子さんについては、これは国の補正を待ってという形になっております。そのようなことから、現在開会されております国会の予算が通ってからということで、市の予算措置を行いたいと思います。
 いずれにしても、5万円を支給する際に、中学校3年生までと高校生を分けて考えるということはなかなか難しゅうございます。そのようなことで、本国会終了後に市の予算措置をお願いできればというふうに考えてございます。御理解をお願いします。
○山本委員長 島崎副委員長。
○島崎副委員長 分かりました。
 次に、この先行給付金、現金5万円の給付日についてお尋ねしたいと思います。先ほどの県下4市については、この中学生以下の児童生徒については、児童手当支給のツールを活用したプッシュ型といいますか、つまり申請が不要のために年内には支給するというふうに書いております。
 そこで、砺波市は、こういった中学生以下の子供たちについては年内の支給が可能なのかどうか。それから、2つ目は、高校生など新たに申請が必要な家庭については、いつ頃からの支給開始を考えていらっしゃるのか。この2点をお伺いしたいと思います。
○山本委員長 横山こども課長。
○横山こども課長 年内に支給は可能なのかという部分については、児童手当を支給されております中学生までの方々については、御指摘のように年内給付が可能でございまして、12月中の給付を目指して可能というふうに考えております。
 一方、おっしゃられたとおり、高校生の場合は申請をしていただくということがございます。まずは一度、その世帯に対して申請書を送付し、そしてまた頂くということでございます。年末から年明けにかけましてその申請書ができるように今、準備しておりますが、どうしても所得要件を見る必要もございまして、それらのお手続を受けて、1月の末までに第1便、来た方から高校生は支給を可能にできるのかなというふうには考えております。
 以上でございます。
○山本委員長 島崎副委員長。
○島崎副委員長 ありがとうございました。他市とは遜色のない日程で支給できるということを今お伺いしました。
 最後に、夏野市長にちょっとお尋ねしたいと思います。
 現在の臨時国会、昨日の代表質問でも、各政党からは残る5万円の教育クーポンについては、非常に反対の声が多い。これは1つに、各自治体からの反対の声が多いからだというふうに理解をしておりますけれども、その理由として、1つはこのクーポンの作成費用が967億円もかかると。今回の補正では、困窮大学生への支給が645億円ですから、それ以上にお金がかかっているということ。果たしてこれに納得性があるのかということ。
 2つ目は、クーポンとした場合、例えば、分かりやすい例で言うと、A市はランドセルもオーケーやと。一方、B市はランドセルは該当外だと。といったように各市のサービスの内容に差が出てくると、せっかく行政がいいことだと思ってやったことが、結果として市民にとっては不満につながる可能性もあるのではないかということ。
 それから、3つ目は、このクーポンが、果たして入学準備期間の3月までに各家庭に届くのかといった懸念。
 それから、4つ目は、今回の補正の中には、そういった生活困窮者に対する支援金も準備されております。
 したがって、こういった点を総合すると、本当にこのクーポンというのは意味があるのかなと。私はやっぱりこれは現金で支給するのがいいのではないかなと思うんですけれども、市長の所見をお伺いしたいと思います。
○山本委員長 夏野市長。
○夏野市長 副委員長がおっしゃるとおりで、クーポンにすることによるデメリットを先ほど幾つか述べられましたが、そのとおりだと思いますし、また、市民の方に聞いても、そんなもんおまえという話があります。
 それから、どういうお店を対象にするかみたいなことを考えますと、砺波市も今まで累次プレミアム商品券等を出してきまして、商工会議所、商工会の御協力も得ていたんですが、例えば、子供の服を買うときに、ロードサイドのお店とかでそこに入っていないお店がありますよね。そこを入れるとなると、やっぱり会議所側もなかなか事務的に煩雑だということ。
 それから、クーポン券も、今回の施策も子育て支援だと言う人と、いや、貧困者対策だと言う人と、もう一つは経済対策だということで、皆さん同床異夢なことを言っているので、それは全部なんでしょうけど、非常に分かりにくくなっていると。
 それから、決まったときの経緯が不思議な経緯で決まったということもあって、現実的には、全国の市町村はみんなできれば10万円で一括でやりたいと思っている人が多いんじゃないかと思います。ただ、これも役所が言って、官房長官が言って、総理がまた言ってといろいろやっていて、今日も最新ニュースがどうなってくるのか分かりませんが、10万円一括は駄目だと言ってみたり、そもそもクーポンじゃないと駄目だと言ってみたり。
 それから、実情に応じてというのも、具体的な例としては離島とかお店がないようなところは念頭にあるということで、一括で出すということはまずそもそも想定していないみたいなことを言われるけど、でも、現実には出ているということで、国の政策というか発言も、活動基金を上げているのかどうか分かりませんが、非常に困っています。
 報道も各紙、かなり全国の市町村長がいろんな声を出していることも書いてありますが、一方、多分、国も決めた政策ですからそんなに何でもいいよとは言わないと思います。例えば、私どもが10万円一括で出したら、あとの5万円分はあんた勝手にやったんだから自分で出されと言われたらこれまた大変な話ですので。
 少し様子を見たいと思いますが、クーポンをするほうがいいという答えにはなかなかなりにくいのかなというふうには思います。
 いずれにしても、このお金は10分の10国ですので、どこまでが彼らとして政策執行に当たって、彼らの言葉からいえば許容範囲なのかということを見極めながらやっていきたいと思いますし、またこの後もこれに絡んで臨時の市議会を年内にはお願いしたいと思っていますので、国会の状況等も見ながら、そのときにベストな方法、それから効果が一番上がる方法、市民に喜ばれる方法で交付するような形になればいいなと思いますので、もう少し時間をいただきたいなと思います。
 先ほど累次挙げられたことは、まさに我々と同じ思いですので、そういったことも声が届けばいいなというふうには思っておりますので、よろしくお願いします。
○山本委員長 所見ということですので。要するに、私はちょっと分からんのだけど、一番最後の4番目のこのクーポンについていいか悪いかという話はこれからの話だと思うんですが、これは結局、最終的には国の指示に従うと言うと変やけど、その方向でいかれるということでよろしいんですか。
○夏野市長 従うというか、10分の10国の金ですので、その要件に当てはまらんから駄目だと言われたら、泣いてでもやらんなんちゃね。だけど、いや、現金もいいよとか、例えば10万円一括でもいいよということになれば、少しでも効果が上がって、またコストがかからない方法を目指すというのは、誰もが考えることじゃないかということで、今の話では、国がどこまで厳しいレギュレーションを出すか分からないので、今の段階では何とも言えませんけど、クーポンはベストな方法だとは思いにくいなという所感を述べさせていただきました。
○山本委員長 ありがとうございました。
 ほか、ございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長 別段ないようでありますので、以上で市政一般における本委員会の所管事項についての質疑を終了いたします。
 皆様、御苦労さまでございました。ありがとうございました。委員の皆様はしばらくお残りください。

○山本委員長 お諮りいたします。本委員会の審査結果と報告の作成については、一任願いたいと思いますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長 そのようにさせていただきたいと思います。

(閉会中継続審査の申出について)
○山本委員長 次に、閉会中の継続審査についてお諮りいたします。
 本総務文教常任委員会の所管事項について、閉会中もなお継続して審査する必要がございますので、会議規則第111条の規定により、申出することといたしたく、これに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長 御異議がないようですので、そのように決定させていただきます。
 以上で総務文教常任委員会を閉会いたします。
 御苦労さまでした。

 午前11時33分 閉会

  砺波市議会委員会条例第29条第1項の規定により署名する。

砺波市議会総務文教常任委員会

   委員長   山 本 善 郎



令和3年11月 総務文教常任委員会 定例会 議事日程・名簿

            総務文教常任委員会

1.会議に付した事件
  ・11月定例会付託案件の審査
  ・市政一般における本委員会の所管事項について
  ・閉会中継続審査の申出について

1.開会及び閉会の日時
   12月10日  午前10時00分  開会
   12月10日  午前11時33分  閉会

1.出席委員(6名)
  委員長 山 本 善 郎     副委員長 島 崎 清 孝
   委員 山 田 順 子       委員 境   欣 吾
   委員 開 田 哲 弘       委員 小 西 十四一

1.欠席委員(なし)

1.委員外出席議員
   議長 川 辺 一 彦

1.説明のため出席した者の職・氏名

 市  長 夏 野   修      副 市 長 齊 藤 一 夫

 企画総務              庄  川
 部  長 畑     進      支 所 長 川 島 ひとみ

 会  計              企画総務部次長
 管 理 者 南   佳 子      総務課長 坪 田 俊 明

 企画総務部
 企画政策課長 高 畑 元 昭      広報情報課長 小 西 喜 之

 財政課長 竹 村 和 敏      税務課長 二 俣   仁

 砺波消防署長 下 保 範 翁      教 育 長 白 江   勉

 教育委員会             教育委員会事務局次長
 事務局長 構  富 士 雄      こども課長 横 山 昌 彦

 教育総務課長 河 合   実      生涯学習・スポーツ課長 三 井 康 司

 監  査
 事務局長 石 崎   進

1.職務のため出席した事務局職員

                   議事調査課長
 事務局長 森 田   功      議事係長 石 黒 哲 康

 主  幹
 調査係長 林   哲 広      議事係・調査係主任 榮   朋 江