作成者別アーカイブ: tonami



令和7年6月 本会議 定例会(第2号) 本文

1.会議の経過
 午前10時00分 開議

○議長(有若 隆君) ただいまの出席議員は16名であります。定足数に達しておりますので、これより本日の会議を開きます。
 本日の日程は、あらかじめ配付してあります議事日程第2号のとおりであります。

                日程第1
   市政一般に対する質問、並びに提出案件に対する質疑(一般質問)
○議長(有若 隆君) これより本日の日程に入ります。
 日程第1 市政一般に対する質問並びに議案第36号 令和7年度砺波市一般会計補正予算(第2号)から議案第43号 砺波市特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部改正についてまで、及び報告第6号 歳出予算の繰越しについてから報告第13号 支出予算の繰越しについてまでを議題といたします。
 これより、市政一般に対する質問並びに提出案件に対する質疑を行います。
 通告により発言を許します。
 5番 原田定範君。
 〔5番 原田定範君 登壇〕
○5番(原田定範君) 皆さん、おはようございます。
 議長のお許しをいただきましたので、質問通告に基づき、一問一答方式にて質問と提案をさせていただきます。
 私は、本年4月に行われた砺波市議会議員選挙において初当選しました新人議員の原田定範と申します。今、皆様の熱い視線を覚え、大変緊張しております。
 私は、高等学校を卒業後、民間企業で働き、定年退職後、ボランティア活動を通じて地域に恩返しをしたいと休日など余暇を利用し地区の自治振興会活動に関わり、地区の住民福祉の増進と自治の振興を図る目的を持って、多くの仲間と事業の進展に努めてまいりました。
 安全で安心な地域の振興、環境の整備、地域福祉の増進、文化スポーツの推進と健康の増進、各種団体との連絡、提携など地区民の皆様の御理解と御協力の下、取組を進め、さらに地区内だけではなく砺波市地区自治振興会協議会の役員も経験をする中で、砺波市のすばらしいところや抱える課題についても見識を広めることができました。この貴重な経験を、議員生活に生かせるように努めてまいります。
 少子高齢化や人口減少問題など著しく変化する今日こそ、老いも若きも知恵を出して、活発な議論の中でスピード感を持って、諸課題解決に臨みたいと考えております。
 早速でございますが、私からの質問と提案に移らせていただきます。
 まず最初に大項目の1、地域防災力の強化についてでございます。
 自然災害の頻発化、激甚化は、近年日本を含む世界中で問題となっております。特に日本は、地震、火山、豪雨、台風など様々な自然災害が発生しやすい地形や気象条件を持つため、影響を受けやすい国です。世界的な温暖化により熱帯低気圧が強くなり、それに伴って、台風や豪雨が激甚化しているとの報道もあります。
 私たちの住む本市でも、特に水害や土砂災害のリスクが高いとされており、近年では豪雨や台風による被害が多発しています。
 また、昨年の元日に発生した能登半島地震では、能登地方だけではなく富山県や近隣の県にも及ぶ激甚災害となって、大きな爪痕を残しました。今なお、国を挙げて復旧復興に取り組んでいる実態にあります。
 本市においても能登半島地震を教訓として、様々な防災・減災対策が進められており、市民の関心や期待感は高いと認識しています。
 まず最初に小項目の1点目は、専門的な知識を持ち、災害時に避難所などで活躍が期待される防災士の育成方針についてでございます。
 様々な災害のリスクに対応するため、市当局をはじめ市内21地区の自治振興会では、既存の防災士を含めた自主防災組織を持ち、全ての地区で地区民全員参加での防災訓練を重ね、有事に備えております。
 現状では、いつ発生するか分かりにくい地震の場合は、発生源やその規模、季節、発生時刻により、短時間で対応できる人員の確保に課題があります。地震規模により自主防災会のリーダー自身も被災者になっている可能性があると考えるときに、組織力に手薄感がございます。
 第2次砺波市総合計画後期の計画によりますと、当市の防災士登録者数の目標値が市民1万人当たり40名とされておりますが、本年5月末現在、本市には276名の登録と報告されており、既に50名を超え、目標人数は達成されていますが、地域間のばらつきや防災士の高齢化が進み、若い方との交代や増員を希望されている地区もあると聞いています。
 専門的な知識を持ち、有事の際に避難所などで活躍が期待される防災士のさらなる育成が必要と考えますが、防災士の育成方針についてお伺いをいたします。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 本市では、各地区自治振興会等の皆さんと連携して防災士の育成を進めてきたところであり、本年5月末時点で人口1万人当たりの防災士数は59.4人と、県内自治体でも上位にあります。
 また、県内でもいち早く女性防災士の育成も進めてきたところであり、本年5月末で86名が登録されるなど、地域の皆様の御協力により、着実に進められてきたものと認識しております。
 一方、新たな防災士、とりわけ若者、若手の育成が必要であることは十分認識しており、各地区における実態や課題点について意見聴取を行ったところであります。
 この意見聴取を踏まえまして、これまでの各自主防災会への推薦を主体とした取組に加えまして、例えば、一般公募枠の創設などにより、意欲のある新たな人材を発掘することも検討しております。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 原田定範君。
 〔5番 原田定範君 登壇〕
○5番(原田定範君) 引き続きまして小項目の2点目は、災害を想定した防災資機材保管庫の整備についてであります。
 季節を問わず様々な自然災害の発生が懸念され、令和2年に発生した新型コロナウイルス感染症などの感染症対策グッズまでを見込むと、保管する防災資機材の総量は大変多くなります。生命を守る大切な防災資機材の備蓄管理は、大変重要なテーマであります。
 これまで各地区の自主防災会では、保管場所を用途別に分散するなどやりくりしつつ、コンテナ倉庫の新規設置や市当局との棚卸し情報を共有し、支援体制づくりにも進められています。
 地区自主防災会として、災害時に有効に使用する防災資機材の補充強化や、保管庫から夜中でもすぐに取り出せるように整理整頓しておくには、さらに保管庫の整備が必要と考えますが、防災資機材保管庫の整備に対する支援についてお伺いをいたします。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 防災資機材保管庫の整備につきましては、これまでも県事業のほか、令和6年度能登半島地震を踏まえて緊急的に実施いたしました砺波市防災資機材等緊急支援事業などを活用し、各地区で整備が進められております。
 一方で、感染症や多くの災害を踏まえ、新たな保管場所の整備が必要との声も伺っており、従来の支援事業のほか、今年度より砺波市地区集会施設整備事業にも補助メニューを追加したところであります。
 これらの補助事業を活用され、引き続き、地域の防災力を高めていただけるよう、保管庫の整備推進を図ってまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 原田定範君。
 〔5番 原田定範君 登壇〕
○5番(原田定範君) 次に小項目の3点目、避難行動要支援者登録制度についてであります。
 災害が発生し、または発生するおそれがある場合に実施する地域防災計画に規定され、適切な支援が必要となります避難行動要支援者の名簿の作成についてであります。
 この制度の対象者は、満75歳以上の独り暮らし、また満75歳以上のみの高齢者世帯、身体障害の程度が1級もしくは2級、知的障害がA、または精神障害の程度が1級に該当する方、介護保険法に基づく要介護度が3以上に認定されている方などであります。
 団塊世代の高齢化が進み、避難行動要支援者登録対象者が増加する中、個人情報管理が定められている今日において、砺波市避難行動要支援者登録申請書を届け出ることは必要な支援制度とはいえなかなか厳しく、登録者比率は伸びにくいと思われます。
 もちろん、今は元気だけれども、高齢ゆえに心配して登録をされている方もおられます。対象者個人の意思確認が必要で、ハードルの高い登録制度だと思います。
 地区自治振興会や自主防災会、地区福祉推進協議会などといたしましては、対象者の事情もあり、届出に対し強制力もない制度でありますが、登録された方の情報を基に、無登録の方に対して、避難を要する場合に安否確認など対応しやすいよう制度内容を説明し、話し合っていくことは大切であり、すぐに登録に至らない場合でも情報の共有化は必要なことだと言えます。
 このような実態を踏まえ、要支援者一人一人の個別支援計画を、関係する民生委員児童委員や福祉サポーターなどの協力を得て作成することを推奨されていると思いますが、災害時の個別支援計画作成の現状と今後の推進計画について、横山福祉市民部長にお伺いをいたします。
○議長(有若 隆君) 横山福祉市民部長。
 〔福祉市民部長 横山昌彦君 登壇〕
○福祉市民部長(横山昌彦君) 避難行動要支援者の登録につきましては、災害時に1人で避難することが困難で支援が必要となる方が、御自身の情報を市へ事前登録いただき、その情報を地域関係者などに提供、共有することで、災害時の避難支援に役立てることを目的といたしております。
 現状の課題といたしましては、個別支援計画の項目に、有事の際に直接支援いただける方を確保し記載することや、支援を必要と感じながらも、本人の身体状況や家族環境などの提供に対してためらう傾向が見られることです。
 しかしながら、昨年の能登半島地震以降、避難行動要支援者個別支援計画の作成に対する関心が徐々に高まっており、令和7年4月末の避難行動要支援者登録者数は1,609人を数え、そのうち個別支援計画者数は1,037人、64.5%となっております。
 このような中、本年9月開催予定の砺波市総合防災訓練では、障がいの事業所の方々を交えて個別支援計画に基づいた訓練を実施したいと考えており、具体的な支援方法を模擬体験することで備えることの大切さを理解していただき、個別支援計画の作成につなげてまいります。
 災害時には、地域での助け合い、連携がとても重要であり、日頃から顔の見える関係づくりや見守り体制等が減災につながることから、個別支援計画の作成について引き続き、周知に努め、地域関係者と共に支援してまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 原田定範君。
 〔5番 原田定範君 登壇〕
○5番(原田定範君) 引き続きまして、次に小項目の2、公共施設の再編についてお伺いいたします。砺波市公共施設等総合管理計画などの進捗状況と今後の取組についてでございます。
 本市においては、公共施設等の全体の状況を把握し、中長期的な視点を持って、更新、統廃合、長寿命化などを計画的に行うことにより財政負担の軽減及び平準化を図るとともに、社会情勢の変化に対応し、将来にわたって持続可能な公共サービスの提供を目的として、砺波市公共施設等総合管理計画などを策定し、計画的な公共施設の集約化を進めています。
 中でも各地区のコミュニティセンターや公民館などの集会施設については、老朽化やバリアフリーへの対応などが必要となってきている施設も多い中、その実施には地域における人口減少や労務費、建築資材の高騰、資金面の課題などがあります。
 さらに、昨年1月に発生した能登半島地震を契機に、避難所として安全・安心に使えるように改修してほしいとの地区民の声を受け、新耐震設計以前の施設を抱える地区では市から建物を譲り受け、市の地区集会施設整備事業補助金を活用して、施設改善を行うなどの改修計画を立てている地区も多くあります。
 私の住む地区の集会施設につきましては、砺波市公共施設再編計画の中では、令和8年以降に市から地区へ譲渡予定として計画されており、この計画に沿って改修のための基礎調査を行い、地区内で検討し、事業化を図ってまいりたいと考えております。
 つきましては、砺波市公共施設等総合管理計画など公共施設再編に向けての計画の進捗状況と今後の取組について、お伺いをいたします。
 以上でございます。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 砺波市公共施設等総合管理計画では、平成28年度から令和27年度までの30年間で、公共施設の総延床面積のおおむね20%、約4万8,000平方メートルを縮減する目標を掲げております。
 平成27年から現時点までの10年間における増減では、縮減目標に対しまして、達成率は20%余りとなっております。
 この目標を達成するための実行計画といたしまして、公共施設再編計画と公共施設個別計画を策定し、個別施設の方向性やその実施時期を具体的に示しております。
 公共施設再編計画では、5つの地区集会施設を令和8年度から令和17年度までの間に地区へ譲渡する方向としております。
 鷹栖公民館もその一つであり、原田議員におかれましては、これまでの経緯も熟知しておられますので、耐震化による安心・安全のためにも、譲渡に向けた御協力をお願いしたいと思います。
 また、今後の取組といたしましては、これら計画は5年ごとに見直しを行うこととしており、今年度がその年に当たります。
 つきましては、施設の現状把握と将来予測を行い、個別施設の方向性を改めて示すことで、公共施設総量の適正化を一層進めてまいりたいと存じます。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 6番 境 佐余子君。
 〔6番 境 佐余子君 登壇〕
○6番(境 佐余子君) 議長より発言の許可がありましたので、通告に基づき、市政一般に対する質問を行います。
 まず初めに大項目1、市内の観光イベントを今後の税収増加にどのようにつなげるかについて質問いたします。
 今年のチューリップフェアも無事、盛会のうちに終了いたしました。市民の皆様、関係者の皆様の御尽力に、改めて心より敬意を表します。
 こうした大きな観光イベントは、直接的な消費や投資はもちろん、関連する産業への生産誘発、さらには雇用や所得の増加など地域経済に広範な影響を及ぼします。
 この経済及び波及効果を把握することは、事業や施策が地域経済にどのような影響を与えるのかを可視化し、今後の改善や活性化に役立てる上でも重要です。
 一方で、この経済及び波及効果の調査には、誰が、どのような手法で行うのか、またコストや制度の面など慎重に見極め、活用していく必要があります。
 現在は、市独自で実施されておりますが、今後は外部調査や評価なども取り入れ、さらなるフェアの発展と本市の経済の活性化につなげていくことも必要ではないでしょうか。
 そこでまず小項目1、フェアの経済及び波及効果の調査を今後どのように実施していくのか、高畑商工農林部長に伺います。
○議長(有若 隆君) 高畑商工農林部長。
 〔商工農林部長 高畑元昭君 登壇〕
○商工農林部長(高畑元昭君) となみチューリップフェアの経済及び波及効果の算出方法につきましては、平成30年に本市独自の方法で試算したところでは、約20億円と算出しております。
 議員御提言のとおり、大規模な観光イベントは、直接的な消費や投資だけでなく様々な産業に影響を及ぼすことから、経済及び波及効果の可視化を行うことは、事業の改善や見直し、さらには今後の戦略を立てる上でも重要なことと認識をしております。
 本市といたしましては、来年度フェアが75回の節目を迎えること、また第3次砺波市観光振興戦略プランの改定作業に入ることなどから、フェアの経済及び波及効果を把握し、今後の持続可能な観光振興に役立てていくことが必要であると考えております。
 調査の実施に当たりましては、民間事業者または大学コンソーシアム富山の地域課題解決事業などの外部調査も視野に入れながら、その手法について検討してまいります。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 境 佐余子君。
 〔6番 境 佐余子君 登壇〕
○6番(境 佐余子君) さて、トップセールスの効果もありまして、近年、台湾をはじめとしたアジア各国からの来訪者が増加しています。また、中部圏を中心とした国内客も多く、テレビニュースのインタビューでは、フェアに一度来てみたかったという声も聞かれました。
 先日、散居村にたたずむ宿泊施設周辺を歩いていた際に、欧米からの観光客の姿を見かけましたが、彼らは洋服の上に丹前を羽織り、スタッフの方から砺波の風景や歴史のガイドを受けながら、楽しそうに散策していました。
 海外では早くからでしたが、国内観光業界でも今、消費額を高める高付加価値への転換が進んでおり、特別な場所での特別な体験、タビナカ体験への注目が集まっています。
 これは単なる観光にとどまらず、没入感と記憶に残る体験を求める現代のニーズに応えるものであり、SNSを通じて広がる、自分だけの体験の共有も後押ししています。
 そこで、例えばフェアの中で味わえる高付加価値のタビナカ体験の創出はどうでしょうか。
 単純な例ではありますが、チューリップフェアの期間中に、四季彩館のバックヤードツアーやチューリ君やリップちゃんと一緒に園内を巡る、生産農家との交流機会創出など、大人数のツアーや個人ではできない、主催者だからこそ可能な特別体験を企画し、ぜひ、○○をするためにまたフェアに行きたいという積極的な働きかけはできないでしょうか。
 そこで小項目2、フェアにおける高付加価値のタビナカ体験の創出についてどのように考えられるか、当局の所見を伺います。
○議長(有若 隆君) 高畑商工農林部長。
 〔商工農林部長 高畑元昭君 登壇〕
○商工農林部長(高畑元昭君) フェア会場において、チューリップ観賞に加えて体験、飲食、土産品の購入など、プラスワンの消費行動が伴うタビナカ体験の創出は、来場者の満足度や会場内での収益向上につながることから、重要な取組であると認識をしております。
 例えば、フェア限定や砺波特産などのキャッチコピーによる特別感を打ち出し、より魅力的で付加価値の高いサービスを提供することが必要であると考えております。
 本年のフェアでは、球根産地ならではの生産圃場を楽しむチューリップファーム号をはじめ、体験ではナゾトキアドベンチャー・トナミクエスト、オリジナルスノードームづくり、また飲食ではチューリップソフトクリーム、チューリップオムライス、チューリップ型のフランクフルトなどフェアや砺波限定の特別な体験や、食を多くの来場者に堪能いただいており、リピーターにもつながっているということでございます。
 また、議員御提言の生産者との交流機会創出につきましては、生産農家にとって花の管理や摘花など大変繁忙期ではありますが、チューリップファーム会場の一部では、摘花したチューリップを生産者からプレゼントされるなど、既に一定の交流機会の創出があったこともあり、市内全域での対応の可能性について、今後検討いたします。
 本市といたしましては、引き続き、来場者アンケートや他の先進イベントも参考にするとともに、関係団体や事業者などからの御意見も伺いながら、より魅力的で高付加価値のタビナカ体験の創出に向けた取組を進めてまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 境 佐余子君。
 〔6番 境 佐余子君 登壇〕
○6番(境 佐余子君) 近年、フェア会場だけでなく、市内のホテルに宿泊する外国人観光客が、夕食を求めて市街地を歩く姿も見られるようになってきました。こうした消費行動が市内全域に広がることで、地域経済に一定の波及効果をもたらしているのではないかと感じています。
 観光振興は、地域経済の活性化を通じて、市の財政基盤を安定させる上でも一定の役割を果たすものと考えています。
 例えば、入湯税といった観光関連の税収だけでなく、観光関連事業者の所得向上が法人市民税や個人市民税として反映される可能性もあります。
 また、交流人口の増加によって市街地のにぎわいが生まれれば、結果として、地価の維持上昇や、固定資産税の増収にもつながるかもしれません。
 実際に全国の自治体の多くでは、こうした側面が注目されており、観光が地域の持続的な発展に寄与する1つの要素と位置づけられています。
 砺波市としても、インバウンドのもたらす経済的な波及効果を、中長期的な視点でどのように地域経済や財政運営に結びつけていくのか、小項目3、インバウンドの効果を市の財政にどのように生かしていくのか、夏野市長に伺います。
○議長(有若 隆君) 市長 夏野 修君。
 〔市長 夏野 修君 登壇〕
○市長(夏野 修君) 国の公表では、インバウンドの旅行消費額の約5人分が、日本人の年間1人当たりの消費額に匹敵するという調査も出ております。
 インバウンドの取り込みは、様々な業種において事業収入の底上げとなり、ひいては、先ほどお話ありましたが、税収等にもつながってくるというふうには考えております。
 本市ではこういったことも見据えながら、近年、国内外において、特に台湾や東南アジアでのインバウンドを対象としたキャンペーンを強化しております。国内外というのは、日本にある台湾とか東南アジアのランドオペレーターという人たちに対するものでありますが、そういったものも含めてキャンペーンを強化してきたわけですが、チューリップフェアと併せて市内のいろんな観光要素、PRを行うことで、例えば庄川遊覧船の入り込み数が2年連続で過去最高となるなど着実に成果を上げてきておりまして、一定程度、地域経済に貢献するものと考えております。
 一方で、本市の最大のイベントでありますチューリップフェアでも分かりますように、そのほとんどが国内の旅行者であります。インバウンドの入り込みにも注力しながら、北陸新幹線開通によります行動圏の拡大、間違いなく今まで北陸を旅行のターゲットとされていなかった国内の方々が、北陸にも行ってみよう、そういった中でチューリップフェアも選んでいただけるという時代になってきましたので、大都市圏のみならず国内各地からの誘客に、引き続き力を入れていくことがより重要であると考えています。
 注意すべきは、特にインバウンドについては、国際情勢の変動など我が国の政府や地域の努力では解決できないような課題の影響を大きく受けるという性質があるということであります。
 例えば、国際紛争や外交関係の変化、例えば、SARSとか新型コロナウイルス感染症、こういったときの伝染病が蔓延になる際の影響は大変大きなものがありましたし、それは、国内だけでは、もちろん地域だけでは解決できない課題であります。
 こういったこともあり、今後もインバウンドに過度に依存することなく、あくまでも軸足は国内客に置きつつインバウンドにも配慮し、必要な環境整備に努めていくといったことが当面、本市にとって適切な状況ではなかろうか、そういった方向ではなかろうかと思っております。
 いずれにしても、新年度では観光振興戦略プランを改定することとしておりますので、インバウンドの状況は間違いなく変わってきておりますから、そういったことも含めて、旅行者の経済波及効果なども意識して、これからも本市が選ばれる観光地となることで地域経済の発展につながるよう、これも過度に期待しない範囲で、観光や経済関係の皆さんの御意見も伺いながら、計画に盛り込んでいきたいと考えております。
 私からは以上です。
○議長(有若 隆君) 境 佐余子君。
 〔6番 境 佐余子君 登壇〕
○6番(境 佐余子君) それでは変わりまして大項目2、空き家、空き地の管理についてです。
 令和7年度当初予算において、新たに空き地情報バンク創設のための予算が計上されました。空き家に続き、空き地の利活用に向け施策が進められることは、地域住民の声を受け止めた重要な一歩であり、私としても大いに注目しているところです。
 人口減少が進む中で、空き家や空き地の増加は、景観や防犯、防災面だけでなく、地域の活力低下、資産価値の下落、さらには固定資産税などの税収の減少にもつながっていきます。
 加えて、所有者が不明な場合や、遠方に住んでいて管理が行き届かない際に、草木が生い茂り、害虫の発生や不法投棄の温床になるといった地域の負担感にもつながります。
 一方で、そうした未利用の土地を、地域の知恵と力を借りながら再生し、利活用へとつなげていくことができれば、移住定住の受皿となるばかりでなく、税収の回復、さらには地域コミュニティーの再活性化につながるのではと考えます。
 そこでまず小項目1、空き地情報バンク開設の趣旨と期待する効果について、横山福祉市民部長に伺います。
○議長(有若 隆君) 横山福祉市民部長。
 〔福祉市民部長 横山昌彦君 登壇〕
○福祉市民部長(横山昌彦君) 今年度から新たに空き地となっている宅地情報も掲載する空き家・空き地情報バンクをスタートすることとし、現在、ウェブサイト――ホームページですが――を改修中であり、改修が終わり次第、空き地物件を順次登録してまいります。
 空き地情報を開示することで既存宅地の取得を促し、住宅建設などに積極的に利活用されることを期待するものであり、加えて、農地保全の観点からも効果的であると考えております。
 また、これまでは、空き家情報バンクに登録された物件が成約に至らず老朽化し、解体された後、更地となった場合には、その後の土地の情報を提供しておりませんでしたが、今後は、当バンクに登録いただくことで、引き続き、その土地が利活用されるまで情報を提供できることとなります。
 空き家、空き地は、次の所有者に権利が移り、使用されて初めてその効果が得られるものであります。成約までに時間がかかるケースもあるとは思われますが、引き続き、粘り強く空き家、空き地対策に取り組んでまいります。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 境 佐余子君。
 〔6番 境 佐余子君 登壇〕
○6番(境 佐余子君) 先日、ある空き家に外国人の方が入居されました。もちろん、どなたが、いつ入居されても問題はありません。しかしながら、ごみ出しのルールや地域の行事、防災時の対応など万が一地域の生活に関わる情報が十分に伝わらなかったり、住民同士の関係性が築かれなかったりすることで、思わぬ問題が起きなければいいなと感じたことがありました。
 今後、空き家・空き地情報バンクの活用がさらに進むことで、想定外のケースが増えることも考えられます。そうした中で、例えば、各自治振興会において、空き家コーディネーターが調査した物件が情報バンクに登録されたという情報を事前に把握できれば、新たな住民への声かけや、いざというときの連携もしやすくなるのではないでしょうか。
 現在、各自治振興会では、空き家コーディネーターの皆さんが地域の空き家調査を担っておられます。こうした空き家の現状を把握し、利活用のマッチングへとつなげる活動は非常に意義深いものです。
 こうした活動をさらに効果的にするためにも、自治振興会と空き家・空き地情報バンクの間での情報共有も大切ではないでしょうか。
 そこで現在、バンクに登録される空き家情報について、所在する振興会への情報提供についての考えと、今後バンクへの掲載時にこうした情報提供の可否を確認する項目を設けることは可能か、小項目2として当局の見解を伺います。
○議長(有若 隆君) 横山福祉市民部長。
 〔福祉市民部長 横山昌彦君 登壇〕
○福祉市民部長(横山昌彦君) 空き家情報バンクに掲載される情報は、防犯上の観点から利用者登録をされている方に限り、空き家の所在地などの詳細をお伝えしており、市から自治振興会に対し情報提供は行っていないところであります。
 自治振興会との情報共有につきましては、転入者に対する地域の生活に関わる情報提供の方法や、地区において把握しております空き家情報の運用方法など、各地区様々であることも考慮する必要がございます。
 つきましては、当面、空き家物件の掲載時における情報提供の可否の確認や、自治振興会へ一律に情報提供はいたしませんが、情報提供を希望される自治振興会へは、地域への情報提供の必要性や有効性について物件提供者に御理解をいただいた上で、情報共有を含め連携するなど個別に応じてまいりたいと考えております。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 境 佐余子君。
 〔6番 境 佐余子君 登壇〕
○6番(境 佐余子君) 変わって大項目3、持続可能で魅力ある砺波市の住宅環境を目指すことについて質問します。
 持続可能なまちづくりを進める上で、住宅政策は、生活の基盤を支える重要な要素の一つで、特に選ばれる住宅環境の整備は、定住の促進や若い世代の呼び込みにつながるほか、地域経済の活性化にも一定の効果があると捉えています。
 また、住宅政策を進める上では、公営住宅の充実も欠かせない要素です。公営住宅は、福祉的な役割に加えて、近年では、移住定住支援策や、民間との連携による地域経済への波及効果も期待されています。
 本市における高齢化の進展や、単身世帯の増加といった変化を踏まえますと、公営住宅への考え方も、老朽化の進行や耐震性の課題の解消だけでなく、ライフスタイルの多様化への対応も必要ではないでしょうか。修繕が計画的に進むことで、長期にわたり魅力ある住宅供給が可能になります。
 そこで小項目1、公営住宅ストック総合改善事業の進捗と今後の公営住宅の在り方について、老建設水道部長に伺います。
○議長(有若 隆君) 老建設水道部長。
 〔建設水道部長 老 雅裕君 登壇〕
○建設水道部長(老 雅裕君) 公営住宅ストック総合改善事業につきましては、令和2年度に策定しました砺波市公営住宅等長寿命化計画に基づき、昨年度は高道団地3号棟の外壁改善や浴室換気扇の新設工事等を行ったところであり、今年度は東鷹栖団地4、5号棟の外壁改善工事等を実施する予定であります。
 公営住宅の環境改善につきましては、おおむね計画どおりに進んでおり、引き続き国の交付金を活用しながら、事業の推進に努めてまいります。
 また、公営住宅の在り方につきましては、これまでの入居状況を踏まえますと、新たに戸数を増やす必要はないものと考えており、現在空室の有効活用として取り組んでおります市外からの移住者の受入れなどを継続するほか、多様化するニーズに対応するため民間事業者とも情報共有を図りながら、公営住宅の弾力的な利用について、引き続き調査研究してまいります。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 境 佐余子君。
 〔6番 境 佐余子君 登壇〕
○6番(境 佐余子君) さて、これからは従来の住宅供給の視点に加えまして、砺波市の将来を見据えたまちづくり戦略の視点は必要であり、今後の公的施設の再配置やまちなか居住の在り方、生活利便性の確保といったテーマが、住宅政策とも密接に関係してまいります。
 また、令和10年に計画期限を迎えます都市計画マスタープランの第2期策定も控えており、策定に当たっては、今後の住宅政策を、まちづくり全体の中で戦略的に位置づけるとともに、都市の将来像や土地利用の基本的な考え方を、市民や民間事業者とも共有していく必要があると考えます。
 そこで小項目2、第2期を迎える都市計画マスタープランの策定において、住宅政策との連動や民間事業者との連携への考えについて、当局の見解を伺います。
○議長(有若 隆君) 老建設水道部長。
 〔建設水道部長 老 雅裕君 登壇〕
○建設水道部長(老 雅裕君) 本市の都市基盤整備につきましては、令和10年度を目標年次とした都市計画マスタープランに基づき取り組んでまいりましたが、計画策定から16年が経過し、人口減少や少子高齢化の進行、多様化する市民ニーズなど大きく社会情勢が変化していることから、これらに対応した持続可能なまちづくりが必要と考えております。
 こうしたことから、新たなマスタープランでは現行計画を見直し、第3次砺波市総合計画と足並みをそろえた新たなまちづくりの将来像を描き、その実現に向け住宅政策、土地利用、都市施設などの在り方につきまして、基本的な方針を定めてまいりたいと考えております。
 次期都市計画マスタープランの策定につきましては、市民や民間事業者の方々の意見を参考にするため、アンケート調査等の実施や市民、民間事業者、行政それぞれの役割を明確にしまして、連携、協力しながら取り組んでまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 境 佐余子君。
 〔6番 境 佐余子君 登壇〕
○6番(境 佐余子君) それでは最後に大項目4、多文化共生社会への理解促進について質問します。
 まちを歩いておりますと、ここ数年で外国人技能実習生の方の姿をよく見かけるようになりました。彼らは日本での生活や就労のために来日され、市内の工場や農業分野など地域経済の様々な現場で活躍しておられます。
 一方で、大項目2でも触れましたが、地域の中で暮らしていく上でのルールを理解しづらい場面もあり、課題として捉える声も聞こえております。
 例えば、雪道を自転車で通勤される方の姿や歩道を自転車で走行する様子に、市民の方からは、交通ルールへの不安の声が、私のほうにも寄せられておりました。
 また、外国人実習生の多くは、母国の仲間同士で過ごされることも多く、自治振興会としても地域に溶け込んでもらいたいという思いはあるものの、言葉の壁や文化の違いをどう伝えればよいのか、戸惑いがあるのが実情です。
 さらに、妊娠や出産、災害時の避難支援など、生活に関わる様々な場面において、外国人住民が安心して暮らしていくためには、地域全体での理解と備えが求められると感じております。
 今、砺波市には850人ほどの外国人住民が暮らしていらっしゃいます。全市民の1%にも満たない規模かもしれませんが、少子高齢化が進む中で、外国人住民と安心して暮らせる地域環境を整えることは、本市が今後も持続可能であるための未来への投資だと考え、その観点から質問します。
 まず、外国籍の子供とその家庭への支援体制として、その子供たちや保護者が感じている困り事への対応策について伺います。
 市内でも保育園や学校に通う外国籍の子供たちが少しずつ増えており、教育現場や子育て支援の場面で、言葉の壁や情報の共有が難しいといった課題があると聞いております。
 中には、日本語が十分に話せない保護者の代わりに先生方が翻訳アプリを用いたり、お子さんのほうが日本語を理解できている場合は、簡単な通訳をしてもらうこともあるそうです。
 例えば、ある申請に必要な資料を記入することに困難さを感じている外国籍の保護者さんは、時間がかかりましたが、中間支援団体の方とつながれたことで、その問題を解消されたそうです。しかし、誰でもそうした機会につながれるとも言えません。
 そこで小項目1、本市として外国籍の子供やその家庭が抱える課題をどのように把握されていらっしゃるのか、またそこに対して、現状の取組と今後の方針についてどのように考えていかれるのか、安地教育委員会事務局長に伺います。
○議長(有若 隆君) 安地教育委員会事務局長。
 〔教育委員会事務局長 安地 亮君 登壇〕
○教育委員会事務局長(安地 亮君) 保育所、認定こども園長のヒアリングでは、外国籍のお子様をお預かりする際、日本語が十分話せない保護者等とのコミュニケーションに苦慮しており、会話する際にはゆっくり話したり、翻訳機を活用するなどし、保護者の困り事を把握し、支援につなげられるよう心がけております。
 日本語を話せない家庭環境では、お子さんも日本語の意味を理解することや話すことが難しく、現場でのお子さんとの関わりにも課題がありますが、職員が子供の国の言語や歌を覚え、親しみを持てるようにしたり、絵を書いたカードなどを使い、視覚で次の活動が分かるようにしたり工夫をしております。
 また、小中学校では、外国人の児童生徒に対して、富山県教育委員会からの外国人相談員の派遣や個別指導計画の作成などを行い、おのおのの課題への支援に向けた体制づくりに努めております。
 国籍に関係なく安心して集団生活を送るまでには時間を要すると考えますが、今後とも一人一人の状況に応じて困り事などを把握し、必要な支援につなげてまいりたいと考えております。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 境 佐余子君。
 〔6番 境 佐余子君 登壇〕
○6番(境 佐余子君) 次に、外国人住民が安心・安全に地域で生活するための情報提供や生活支援について伺います。
 日本と他国では、交通ルールやごみの出し方、地域行事など日常生活におけるルールが大きく異なっている場合があります。それらを理解し守っていただくためには、外国人の方々にとって分かりやすい情報提供と地域の協力が不可欠です。
 例えば、「防災となみ」の改訂では英語版を作成されました。また、自然災害の多い日本で訪日外国人旅行者が安心して旅行できるような、観光庁監修の外国人旅行者向け災害時情報提供アプリもあります。
 そうしたもののほかに、一般の行政窓口対応として、優しい日本語による窓口対応への取組もあります。
 これは翻訳アプリでは、文化的背景などを考慮した翻訳になりにくいことや、表現によっては正確に翻訳ができないことがあることから用いられるようになったものです。
 市内に定住される海外の方にとって、各課の窓口の表記でも何を担当しているのか分かりやすくすること、ルビを振ることなどから、自ら市民生活を送りやすくするサポートになると考えます。
 そこで本市として、外国人住民が地域で安心・安全に生活できるようにするための支援として、小項目2、優しい日本語を用いた窓口対応や書類などへのルビの使用について今後どのように考えられるか、横山福祉市民部長に伺います。
○議長(有若 隆君) 横山福祉市民部長。
 〔福祉市民部長 横山昌彦君 登壇〕
○福祉市民部長(横山昌彦君) 市民課の窓口に来られる外国人の方のほとんどは技能実習生で、事業所の方が同行または代理で手続されるため、スムーズに対応できております。
 また、単独で来庁され、言語による意思疎通が難しい場合には、これまでもできるだけ優しく分かりやすい言葉を用いて対応するほか、必要に応じて書類の提出先に確認を取るなど寄り添った対応を行ってきております。
 窓口の申請書などの書類にルビを振ることは現時点では考えておりませんが、記入する部分を指し示すなど、分かりやすくかつ負担にならないようにサポートしております。
 なお、窓口表記につきましては、今後新庁舎の整備において、誰にでも分かりやすい案内サインの導入について検討してまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 境 佐余子君。
 〔6番 境 佐余子君 登壇〕
○6番(境 佐余子君) 最後に、地域社会とのつながりづくりについて伺います。
 外国人技能実習生や留学生などは、限られた期間での就労や学習を目的としながらも、地域との関わりが生活基盤を支える大切な要素となっています。
 しかし、現実には言葉の壁や文化的な違いから、孤立した生活を送られている方も少なくありません。一方で、地域住民の側にも、どう接していいのか分からないといった戸惑いの声があるのも事実です。
 こうした双方向の不安や誤解を解消し、互いの文化や価値観を理解し合うためには、意識的に交流の場を設けることも必要だと考えます。
 過去には、市内でもそうした活動もあったと伺っておりますが、今後は多文化をテーマとした地域イベントの開催や交流促進の仕組みづくりなどから、住民同士の信頼関係や相互理解を生み出す取組も必要になってくるのではないでしょうか。
 本市には国際交流協会がありますが、そうした団体や自治振興会などにおいて、外国人住民と地域住民との相互理解を深められるような声かけなど、地域の皆さんと共に多文化共生を理解する機会創出への働きかけについてどのように考えられるのか、小項目3として、坪田企画総務部長に伺います。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 本市には、外国人技能実習制度などを通じまして、外国人材を研修、派遣する民間の機関が複数あり、住民登録をされている外国人の6割を占め、研修後には市内外の企業に採用または派遣することとなります。
 本年4月から技能や日本語能力試験に合格した特定技能者につきましては、法務省令の改正によりまして、各種行政サービス、ごみ出しなどの生活ルール、教育、地域交流などに協力することとなり、在住する自治体にその企業等から協力確認書というものの提出が必要となりました。
 本市では23件の企業等から確認書の提出があったところであり、今後はこれら企業等を通じまして、市の様々な情報やサービスの提供、必要な事項の協力を依頼してまいりたいと考えております。
 また、技能実習生につきましても、今後、特定技能者と同様とされる方針となっております。
 一方で、定住者につきましては、既に長期にわたり本市で生活されていることから、行政サービスについても大変よく理解され、また地域に溶け込まれている方も多いことから、引き続き、砺波市民として必要なサービスの提供を行ってまいります。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 9番 神島利明君。
 〔9番 神島利明君 登壇〕
○9番(神島利明君) 議長の許可をいただきましたので、通告に基づき、分割方式で質問させていただきます。
 まず初めに、2期目のスタートに当たり、引き続き市民のお一人お一人の声を大切にし、現場第一主義をモットーに政策提言を行ってまいります。そして、初心を忘れることなく、市政の発展と市民福祉の向上に全力で取り組んでまいります。
 それでは、質問に入ります。1項目めは、障がい者の就労支援についてお尋ねいたします。
 本市においては、人口減少が進行する中で、療育手帳や精神障害者保健福祉手帳の所持者並びに精神通院医療受給者の数が増加傾向にあります。
 こうした状況を受け、障がいのある方を対象とした障害福祉サービスの重要性が一層高まっております。
 その中でも就労継続支援事業は、一般企業などへの就労が困難な方に対し、働く場の提供と併せて知識及び能力の向上のため必要な訓練を行うものであり、障がい者の自立支援において、極めて重要な役割を果たしています。
 本市では、今まで就労支援施設に通所する方を対象に、通所費の助成を行っており、バス、JRなどの公共交通機関の運賃や自家用車による通所に係るガソリン代の2分の1が補助されています。
 また、令和5年10月よりチョイソコとなみが市内全域で運行を開始し、高齢者や交通弱者を含む市民の移動手段として、実質的に公共交通機関としての役割を果たしています。このため、チョイソコとなみも通所費助成の対象交通手段に追加されています。しかしながら、このことが関係者に十分に周知されてないように思われます。
 そこで、実際にチョイソコとなみを通所手段として利用されている障がい者の方もおられますので、通所費助成の対象としてチョイソコとなみが含まれる旨を、障がい者ハンドブックなどの周知資料に明記し、分かりやすく周知してはいかがでしょうか。見解を伺います。
 次に、障害者関連施設等へのチョイソコとなみの停留所設置についてお尋ねいたします。
 本市において、先ほども申しましが、障がいのある方が年々増加傾向にあります。障がいのある方にとって、外出や通所の際の交通手段は、自立支援や社会参加の促進の上極めて重要であり、チョイソコとなみは、そうした移動支援の一環として大きな役割を果たしているものと認識しております。
 しかしながら、現時点では、チョイソコとなみの停留所が障害者関連施設付近に十分に整備されてない状況が見受けられます。これにより、利用したくても距離的な制約で利用しづらいとの声も聞かれます。
 そこで今後、障害福祉サービスとの連携を図りながら、障害者関連施設におけるチョイソコとなみの無料の停留所設置が望ましいと考えますが、いかがでしょうか。見解を伺います。
○議長(有若 隆君) 答弁を求めます。
 横山福祉市民部長。
 〔福祉市民部長 横山昌彦君 登壇〕
○福祉市民部長(横山昌彦君) 私からは、1点目の就労支援施設等の通所費助成についての御質問にお答えいたします。
 チョイソコとなみへの助成制度につきましては、実際に制度を利用されている方もいらっしゃいますが、引き続き、利用者が来所された機会をはじめ、利用者のサービス利用計画を作成する相談支援事業所、また就労支援施設に対しましても、助成制度について周知に努めてまいります。
 また毎年、市社会福祉事務所が発行しております障がい者のハンドブックの令和6年度版には助成対象交通機関として記載をしていないことから、現在作成中の今年度発行分から、他の公共交通機関と同様に助成対象であることを明記してまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 答弁を求めます。
 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 2点目の障害者施設等のチョイソコとなみの停留所設置についての御質問にお答えいたします。
 今後の持続可能な地域公共交通の実現のためには、行政だけでなく地域住民や事業者の皆様にも参画いただくことが重要であると考えており、チョイソコとなみの停留所につきましては、公共施設等以外にはウチマチサポーターとして登録された市内事業者からサポーター料――協賛金でありますが――を頂き、設置をしております。
 障害者関連施設の無料停留所設置につきましては、これまでに施設などから直接の要望や相談がないこともあり、現在は設置に至っておりませんが、様々な事業者や利用者のニーズ等を調査した上で、必要があれば、障害者等関連施設に限らず、制度の見直しを検討してまいりたいと考えております。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 神島利明君。
 〔9番 神島利明君 登壇〕
○9番(神島利明君) 次に、2項目めは、5歳児健診の実施についてお尋ねいたします。
 5歳前後は対人関係や言葉の発達などの遅れがより顕著に現れる時期とされており、こども家庭庁は、発達障害等の早期発見、早期支援を目的として、2023年度から5歳児健診を実施する自治体に対し費用の補助を行い、2028年度までに全国100%実施を目指しています。
 5歳児健診については、2024年2月の定例会において、境佐余子議員の質問に対し、「本市では5歳児になる以前から保護者や子供の困り事に対し適切な支援を行ってきており、5歳児健診の実施は考えていない」との答弁がありました。
 しかしながら、全国的に5歳児健診の導入が進められている中で、本市としても、発達の気になる子供たちの見逃しを防ぎ、必要な支援に確実につなげていくことは非常に重要だと考えます。
 そこで、こども家庭庁が掲げる5歳児健診の全国100%実施を踏まえ、本市として今後どのように対応されるのか、また、今後の方針について見解を伺います。
 次に、発達障害児への早期療育の支援体制についてお尋ねいたします。
 本市では家庭児童相談員が、保育施設や学校への定期的な訪問を通じて、発達に課題を抱える子供たちの実態把握を行い、関連部門と連携した支援体制を整えており、他市と比較しても取組が進んでいると考えています。
 しかしながら、療育機関における医師や専門職の人員が不足しており、療育支援に至るまでに長い待機時間が発生しているのが現状です。
 これに対して、2024年2月の定例会では、県や療育機関に対し、速やかな支援体制の強化を働きかけていくとの市長答弁がありました。
 発達障害児の支援においては、早期発見、早期療育が極めて重要であり、支援の遅れは子供や家庭の負担を多くしてしまう要因にもなります。
 そこで、県や療育機関等に対して支援体制の強化を働きかけたとのことですが、その後、実際にどのような改善や成果が見られているのか、進捗状況について伺います。
○議長(有若 隆君) 答弁を求めます。
 横山福祉市民部長。
 〔福祉市民部長 横山昌彦君 登壇〕
○福祉市民部長(横山昌彦君) まず1点目の5歳児健診の実施についての御質問にお答えいたします。
 令和6年2月定例会の境佐余子議員の御質問にも答弁したとおり、本市では、母子保健法に基づく1歳6か月児及び3歳6か月児健診の際に、発達障害に関する問診を導入し、発達が気になる子供の早期発見、早期療育につながるよう努めてきた経緯がございます。
 特に3歳6か月児は、幼児期の発達段階の早い時期にあり、保育所、認定こども園などでの集団の中で育ちが育まれ、園の活動の中で友達とのやり取りなどから本児の特性などに気づく場面が多く見られることから、この時期に導入しているものであります。
 また、3歳6か月健診時以降も、就学前までに困り事ができた場合は、保育所、認定こども園、こども家庭センターと連携しており、切れ目なく支援を行ってきております。
 本市といたしましては、今後、国の施策として、5歳児健診がさきの2つの乳幼児健診と同様に法定健診と位置づけられた場合には、これまでの市独自の取組と有効につながっていけるかを検証しながら、実施方法も含めまして国の動向を注視してまいります。
 次に、2点目の発達障害児への早期療育の支援体制についての御質問にお答えいたします。
 支援体制の充実に向け、昨年度に県リハビリテーション病院・こども支援センターの小児科医をはじめとして療育支援担当保育士や作業療法士などと協議を行い、相談会の内容やスタッフの役割分担、運営方法の見直しなどを行ってまいりました。
 これにより今年度からは、さきの関係諸機関から、医師や作業療法士など専門職員の派遣を受け実施している療育相談会の定員の拡充につながってきております。
 今後も、関係機関との連携を深めながら、療育相談会の運営に対する継続的支援を受けながら、早期療育につながるよう支援体制の充実に努めてまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 神島利明君。
 〔9番 神島利明君 登壇〕
○9番(神島利明君) 次に3項目めは、ファミリーサポートセンター事業についてお尋ねいたします。
 ファミリーサポートセンターは、現代社会における子育て支援の要の一つであり、共稼ぎ家庭やひとり親家庭の事情に即した柔軟な支援が可能な点で、非常に有効な制度です。
 これは、仕事と家庭の両立を支援するために、育児や介護を地域で支えるというシステムであります。その中でも協力会員の存在は制度の中核であり、協力会員の確保と拡充は、制度の持続可能性に直結する重要な課題です。
 しかしながら、令和4年度には協力会員が58名いたものの、令和6年度には32名に減少しており、これは制度の継続運営にとって大きなリスクです。
 ファミリーサポートセンター会則の中に、協力会員は市内在住で心身ともに健康なおおむね65歳未満の者とされていますが、この条件が協力会員の裾野を狭めている可能性があります。
 近隣自治体に住む人でも、本市内で活躍可能な元保育士さんなど有力な人材が存在しています。また、健康で意欲ある65歳以上の方は多数おられ、地域貢献意識の高い方も多いです。
 そこで、ファミリーサポートセンター会則を見直しし、募集条件を柔軟にすることが望ましいと考えますが、いかがでしょうか。見解を伺います。
 次に、子供を預ける場所についてお尋ねいたします。
 現状では原則として、協力会員の自宅が預かり場所となっていますが、自宅を使うことに不安があるが、協力はしたいと考える潜在的な協力者が存在することも現実です。
 本点については、既に公共施設など適当な場所を確保できる場合は、自宅以外での預かりも可とされていますが、実際に活用されている例は限定的です。
 したがって、公共施設等の活用を制度として積極的に整備することは、協力会員の参入障壁を下げ、登録者の増加につながる可能性があります。
 そこで、今年度、新たに設置される予定の児童センターや、子育て支援センターなど、子供にとって安心・安全な施設を協力会員が活動できる場所として位置づけることは大変有意義と考えますが、いかがでしょうか。見解を伺います。
○議長(有若 隆君) 答弁を求めます。
 安地教育委員会事務局長。
 〔教育委員会事務局長 安地 亮君 登壇〕
○教育委員会事務局長(安地 亮君) 1点目のファミリーサポートの協力会員についての御質問にお答えいたします。
 サポートが必要な御家庭の多様なニーズにきめ細かく対応していくためには、協力会員の皆様に多く登録していただくことが必要であります。
 本市におきましては、責任の重さから生じる負担感に加え、社会的な人手不足や定年延長の広まりなどから、協力会員の成り手を見つけることが容易でない状況となっていることは認識しております。
 そこで、意欲のある方に幅広く登録していただけるよう、協力会員の居住地や年齢要件を見直すことを既に調整しているところであります。
 次に、2点目のファミリーサポートの活動場所についての御質問にお答えいたします。
 協力会員の自宅を児童の預かり場所にすることは、協力会員が負担感を抱かれる要因の一つとなっているものと認識しており、多世代交流施設などを預かり場所の選択肢の一つとしております。
 なお、今年度中に新設する施設は、児童や親子が屋内で伸び伸びと活動できる場とすることにとどまらず、今後の子育て支援活動の拠点として、子育て支援センターのほかファミリーサポートセンターの事務局を置くこととともに、協力会員が児童を預かる場所としての使用の可能性についても検討してまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 神島利明君。
 〔9番 神島利明君 登壇〕
○9番(神島利明君) 次に、4項目めは、中学校の再編計画についてお尋ねいたします。
 令和7年4月23日付で、砺波市立学校規模適正化検討委員会から教育長に対し、砺波市立学校の規模適正化に関する答申書が提出されました。
 本答申書では、現在の中学校区生徒数の今後の推移予想、教科担任教員の適正配置、多様な部活動を選択できる学校規模、既存施設の状況、通学距離及び適正配置等の観点から、庄西中学校、般若中学校及び庄川中学校の3校を統一することが望ましいとされています。
 また、新設中学校は、地理的要因及び児童生徒数の推移など複合的な要因を考慮し、新設場所と新校舎の建設を検討するとされています。
 現在の再編の対象となる中学校区の住民にとって、最も関心の高い項目の一つが、新設中学校の設置場所であると考えます。
 地理的なバランスや今後の児童生徒数の動向などを複合的に勘案すると、現庄西中学校近隣が最も妥当な候補地であると推察されます。
 そこで、新設中学校の建設場所に、庄西中学校近隣を候補とすることが妥当であると考えますが、いかがでしょうか。見解を伺います。
 次に、学校再編の時期についてお尋ねいたします。
 答申書において、学校再編計画及び基本計画の策定、用地買収、基本実施設計及び各種工事等の実施については、将来的な生徒数減少や今後の教育活動の充実、及び円滑な学校運営に支障が生じないよう、できるだけ早い時期を目標とするとされています。
 現在の庄川小学校の3年生は21名、庄東小学校は20名となっており、それ以降も1学年当たり20人前後で推移される見込みです。児童数の減少が確実に進行していることは確認されています。
 このような状況下では、子供たちの育成環境を早期に整備することが急務であると考えます。
 また、再編に向けては、児童生徒の不安を軽減し円滑な統合を図るため、事前の学校間交流などの取組も重要です。
 そこで、学校再編の具体的な時期を明確に示すことで、児童生徒や保護者に安心を与えることができると考えますが、再編のスケジュールについて見解を伺います。
 また、統合に向けて児童生徒の不安を解消し、スムーズな移行を図るため、学校間での交流活動を事前に実施することが有効と考えますが、いかがでしょうか。見解を伺います。
 以上で私の質問を終わらせていただきます。
○議長(有若 隆君) 答弁を求めます。
 教育長 白江 勉君。
 〔教育長 白江 勉君 登壇〕
○教育長(白江 勉君) 1点目の新設中学校の建設場所についての御質問にお答えいたします。
 5月9日に開催されました市総合教育会議では、「一番生徒数が多いところに学校を建設すればバスを利用する生徒も少なくなり合理的であるとともに、統合に対する不安感も少なくなるのではないか」との御意見があり、また、さきの教育委員会定例会でも、「現在の庄西中学校周辺が望ましいのではないか」との御意見がございました。
 いずれにいたしましても、これらの御意見や児童生徒数の推移など複合的な要因を考慮し、今年度中に策定する(仮称)砺波市立中学校再編計画で示してまいりたいと考えております。
 次に、2点目の新設中学校の再編スケジュールについての御質問にお答えいたします。
 再編のスケジュールにつきましては、今年度策定いたします再編計画において、年単位でのスケジュールを示してまいりたいと考えております。
 また、事前の学校間交流活動につきましては、検討委員会から提出されました答申書や市総合教育会議でも同様の御意見を伺っていることから、今後、各小中学校の児童生徒同士やPTA間の交流などを計画してまいりたいと考えております。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) この際、暫時休憩いたします。

 午前11時30分 休憩

 午後 1時00分 再開

○議長(有若 隆君) 休憩前に引き続き会議を開き、市政一般に対する質問並びに提出案件に対する質疑を続けます。
 通告により発言を許します。
 2番 嶋田 充君。
 〔2番 嶋田 充君 登壇〕
○2番(嶋田 充君) 議長のお許しをいただきましたので、通告に従い、一般質問を行います。
 大項目1、砺波市のまちづくりの方向性について。
 まず、市民の皆様から負託を受け、砺波市議会議員として活動の第一歩を踏み出せたことに深く感謝申し上げます。
 私はこれまで、市役所職員としてまちづくりの現場に携わってまいりました。その経験を生かし、今後は議員の立場から、より広い視点で市政に関与し、市民の皆様と共に未来の砺波市を築いてまいりたいと考えております。
 現在、議員の成り手不足が全国的に課題とされ、議員は魅力がないといった印象がその一因とされる中、私はまちづくりこそ魅力ある公共の仕事であり、議員はその中核を担う責任ある職であることを、自らの行動を通じて示してまいりたいと考えております。
 砺波市では、議会、行政、自治振興会の三位一体の市政運営体制が整っており、これは本市の大きな強みと認識しております。
 今後もこの連携をさらに進化させ、市民、地域団体、企業の皆様と共に持続可能なまちづくりを進めていく必要があると考えております。
 本日はこうした視点から、砺波市のまちづくりの方向性について質問させていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。
 それでは、中項目1、新砺波市誕生20周年記念事業の成果をどう評価し、今後の地域振興にどう活用していくのかについてお聞きします。
 令和6年度に新砺波市誕生20周年を記念し、地域住民の一体感の醸成と砺波市の魅力発信を目的とした多様な事業が実施されました。
 市民から募集したシンボルマークを起点に、「TONAMI×三郎丸プロジェクト」やオリジナルLINEスタンプなどのプロモーション事業、冠事業の公募による地域参画型の企画など、創意工夫のある取組が展開されました。
 例えば「チューリップ公園de夏あそび」では、庄川水まつりのサップ体験を「水の強さひきだすプロジェクト」として公園内で展開するなど、既存資源の新たな活用が試みられました。
 これらの記念事業は、一過性のイベントにとどまらず、地域の力を引き出し、市民参画のノウハウや記録、成果など今後の地域振興に資する貴重な資源となるものと考えます。これらを適切に整理、蓄積し、持続可能なまちづくりに生かしていくことが重要です。
 以上を踏まえて、新砺波市誕生20周年記念事業について伺います。
 これまでの歩みを振り返り、地域の一体感や市民意識の醸成を図る貴重な機会となったと考えますが、まずこうした20周年記念事業を市としてどのように評価されているのか、お聞かせください。
 また、合併から20年という節目を契機に、今後の地域振興やまちづくりにこれらの取組や成果をどのように生かしていくか、お考えを併せてお伺いいたします。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 新砺波市誕生20周年の節目に当たりましては、本市の魅力を発信するプロモーション事業、それから地域活性化につなげるアトラクション事業、企業等とのコラボレーションの事業の3つの柱としまして、事業を行ってまいったところであります。
 いずれも周年事業にふさわしく、活気あふれる元気なまちを内外に発信するとともに、市民のさらなる一体感とまちづくりの機運が醸成できたものと評価しております。
 また、本市の総合計画では、共通方針に協働と持続可能な自治体経営を掲げており、全国から募集し、投票により決定したシンボルマークや企業との連携企画によるオリジナルウイスキー製作プロジェクトなど、市民や地域、企業の皆さんとの協働で実施できましたことも大きな成果であると評価しておるところであります。
 今後につきましては、周年事業で見られました成果を大きな経験として生かし、市民の皆さんらと協働で、総合計画に掲げました将来像に向けて、地域振興やまちづくりを推進してまいりたいと考えております。
 嶋田議員におかれましても、今後も自らの行動により継続して取り組む姿を示していただくようお願いしたいと思います。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 嶋田 充君。
 〔2番 嶋田 充君 登壇〕
○2番(嶋田 充君) 次に中項目2、チューリップのまちとしてのブランド力を生かしたまちの魅力向上について。
 本市は、チューリップのまちとして広く知られ、となみチューリップフェアは、国内外から多くの観光客を呼び込む基幹イベントです。
 令和7年には、外国人観光客が過去最多の1万200人を記録し、うち8割以上が台湾からの来訪者でした。
 台湾での広報活動では、市長自らが現地でトップセールスを行い、SNSを活用した多言語化による情報発信など着実なインバウンド対策が進められてきました。
 その成果として、庄川峡の遊覧船では、令和6年度に海外からの来訪者が約2万8,000人を超えるなど地域資源の多様性が実際の成果に結びついています。
 今後は、チューリップを核とした花の観光に加え、庄川峡や散居景観など地域資源と連携した通年型の観光振興が効果的であると考えます。
 そこでお尋ねします。市としてチューリップのまちのブランドを生かしつつ、市全体の魅力を向上させるために今後どのように取り組んでいくのか、御見解をお聞かせください。
○議長(有若 隆君) 高畑商工農林部長。
 〔商工農林部長 高畑元昭君 登壇〕
○商工農林部長(高畑元昭君) 地域資源を連携させた通年の観光振興は重要な取組であり、午前中の境佐余子議員の御質問に市長からお答えさせていただいたとおり、近年の国内外でのキャンペーンでは、チューリップフェアと併せてPRを行うことで、本市の通年観光に成果を上げております。
 また、市内の観光連携のみならず、例えば立山黒部アルペンルートなど県内外の観光地と共同キャンペーンを実施するなど、広域観光も視野に入れた戦略的な取組も引き続き進めてまいります。
 このように、本市が誇るチューリップをはじめ様々な観光資源と連携した総合的かつ持続可能なまちづくりや観光振興の推進は、今後ますます重要であると認識しておりますので、来年の観光振興戦略プランの改定時などの機会を捉えて、これまでの取組のブラッシュアップを図るとともに、関係者の御意見も伺いながら、より的確な観光戦略について、引き続き検討してまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 嶋田 充君。
 〔2番 嶋田 充君 登壇〕
○2番(嶋田 充君) 次に中項目3、第3次砺波市総合計画基本構想の策定について。
 本市では、まちづくりの羅針盤として、総合計画を10年スパンで策定しており、現行計画では10の重点施策を10WAVEとして明示し、分かりやすく、伝わりやすい形で政策展開がなされています。
 しかし、基本構想策定から約10年が経過し、当時と比べて地域を取り巻く課題や社会情勢は大きく変化しております。
 とりわけ富山県全体で顕著となっている女性の県外流出は、本市においても持続可能な地域づくりを進める上で、早急に対応すべき重要課題となっています。
 こうした現状を踏まえ、次期総合計画では、10WAVEを基本方針としながら、若年層、特に女性の意見を積極的に取り入れることが求められます。
 また、多文化共生の視点も含めた多様な市民層の参画を促し、意見交換、専門家や関係機関の知見も活用しながら、地域課題を的確に対応できる実効性のある計画の策定が必要と考えます。
 そこで質問します。小項目ア、市民参画の実施体制について。
 総合計画は市民の計画であり、地域課題の解決を目指す道しるべでもあります。計画策定において、市民一人一人の声を反映する過程が重要です。
 今後、策定過程において、市民や専門家が参画する体制をどのように構築されるのか、お聞かせください。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 第3次砺波市総合計画につきましては、今年度と来年度の2か年で策定することとしており、その過程においては、これまでもそうであったように、市民、企業、団体の皆さんから幅広く意見をお伺いしながら、計画を策定してまいりたいと考えております。
 具体的には、各種団体の会合の機会などを捉えた意見交換や市民アンケート、さらにパブリックコメントなどを通じて、市民の意見や意向の把握を行ってまいりたいと考えております。
 また、新たに富山大学と連携して現行の計画に対する意見交換を行うとともに、次期計画に対し、大学生の若い視点やトレンド、それから教授などの専門的な知見を提言していただき、策定の参考とすることとしております。
 体制につきましては、これまでと同様に、条例に基づく砺波市総合計画審議会のほか、必要に応じ、現計画策定時で設置いたしましたまちづくり検討委員会のような組織を設置することなども含め、検討してまいりたいと考えております。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 嶋田 充君。
 〔2番 嶋田 充君 登壇〕
○2番(嶋田 充君) それでは、次に小項目イ、原点である新市まちづくり計画の継承と第3次総合計画への反映について。
 平成16年の合併により策定された新市まちづくり計画は、2つの自治体それぞれの地域特性を生かした将来像や理念、新市構造の方向性を明確に示しています。
 同計画においては、地域の均衡ある発展や、市民と行政が協働して進めるまちづくりが基本方針として掲げられ、合併市町の一体的な発展を目指す土台となり、これまでの総合計画の基礎となってきました。
 しかし現在は、人口減少、地域間格差、そして社会構造の変化といった当時とは異なる新たな課題が顕在化しており、それらへの対応が、今後のまちづくりにおける重要な課題となっております。
 特に中山間地域では、全国的な傾向と同様に若年層の都市部への流出が主な要因となり、人口減少が著しく進行しています。
 こうした人口動態の変化を受け、令和4年には、庄川地域が一部過疎地域に指定されるなど地域の実情は一層深刻化しています。
 このような現状に対し、地域と行政が現実を正しく認識し、今できることを共に考え、行動していく姿勢が何より重要です。
 また、将来の地域を支える担い手である子供たちの人口減少をいかに抑制するかは、まちの持続可能性に直結する重要課題です。そのためには、子育て支援、定住促進、教育環境の充実など包括的な施策の展開が求められます。
 一方、本市の地域資源には大きな可能性があります。さきにも述べましたが、例えばチューリップフェアでは海外からの来場者が増加し、庄川峡遊覧船には年間4万人の乗船、その半数以上が外国人観光客であるなど砺波市の魅力は確実に高まっています。
 こうした地域資源の価値をさらに磨きながら、人口減少や空き家の増加の抑制、自治会の再編など地域コミュニティーの維持活性化に向けた具体的な対応が必要です。
 あわせて、地域ごとの特性や役割を的確に位置づけ、都市機能集積核や副次核といった空間構造の考え方を活用し、戦略的に地域づくりを進めることで、砺波市全体の持続可能な活性化につながるものと考えます。
 それでは、改めて質問いたします。小項目イ、原点である新市まちづくり計画を継承、発展させ、総合計画に生かすことについて、合併から20年を迎え、一体感がさらに醸成された現在こそ、新市まちづくり計画を再評価し、温故知新の視点から過去の考え方を磨き上げ、その中で示された構想を原点として、第3次総合計画に的確に反映させるべきと考えますが、市の見解をお聞かせください。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 新市まちづくり計画につきましては、当時の両市町の現状を踏まえまして、新市の将来像、基本方針、施策などを取りまとめたものであり、いうまでもなく、その後の第1次、第2次砺波市総合計画に引き継がれるとともに、社会情勢など本市を取り巻く状況の変化を的確に捉えて策定してまいりました。第3次砺波市総合計画においても同様として作成を進めてまいりたいと考えております。
 なお、新市まちづくり計画は、策定から20年以上が経過し、当時から大きく市民意識や社会が変化した現在において、必要以上にこだわるものではないと考えております。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 嶋田 充君。
 〔2番 嶋田 充君 登壇〕
○2番(嶋田 充君) 次に大項目2、新庁舎整備を好機と捉えた行政改革について。
 本市において現在進められている新庁舎整備は、単なる施設の老朽化対策にとどまらず、業務の効率化、職員の働き方の見直し、組織の連携強化、さらには市民サービスの質的向上といった全庁的な行政改革の絶好の機会であると考えます。
 とりわけ急速に進展するDXへの対応や少子高齢化、地域課題の複雑化といった状況の中で、これまでの行政のやり方を根本から見直す必要があると考えます。
 新庁舎整備を単なるハード事業として終わらせることなく、行政組織全体のソフト面での意識改革や業務改革につなげていくべきではないでしょうか。
 本市では、DX推進の一環として、業務効率化と職員の負担軽減を目的にRPAを導入し、定型的な文書処理の分野で、既に具体的な成果を上げられております。これにより、職員はルーティンワークから解放され、より創造的な業務に時間を充てられるようになってきていると思います。
 これらの先端技術の導入は、新庁舎における業務プロセス改革の基盤となるものであり、行政サービスの質的向上につながるものと考えております。
 本年3月議会の、境佐余子議員質問のデジタル人材の育成にて回答いただいているように、人的側面からもDX推進の体制が整えられています。
 今後は、新庁舎整備を契機として、RPAや生成AIなどの先端技術の導入、活用をさらに進めることで、業務プロセスの高度化と効率化を図っていくことが期待されます。
 あわせて、制度面を含む運用環境の見直しを実施し、庁内での実証を重ねることで、活用の幅を広げていくことが可能と考えられます。
 こうした取組を通じて、職員のDXスキルの向上につながり、持続可能で質の高い行政サービスの実現に近づいていくものと考えます。
 そこで質問します。中項目1、AI技術導入による業務効率化について。
 さきにも述べましたが、新庁舎整備は単なるハード面の更新にとどまらず、業務プロセスの見直しや職員の意識改革、さらには市民サービスの質的向上を目指す全庁的な行政改革の大きな機会であると考えます。
 とりわけDX推進の柱とも言える生成AIといった先端技術については、導入や実証を一層進め、その効果を庁内に広げていくことが重要ではないでしょうか。
 こうしたAI技術を活用した業務の効率化とそれによる行政サービスの質的向上について、市としてどのようにお考えか、お聞かせください。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) まずDXの推進につきましては、新庁舎整備に関わらず継続的に進める必要があると考えており、DX推進課を設置したところであり、これまで以上に取り組んでまいります。
 その上で新庁舎整備に向けては、さらなるDXの推進により事務の効率化やペーパーレス化を推進するとともに、来庁の手間を減らすためのオンライン申請を拡充し、窓口の集約と連携対応を図るワンストップサービスも視野に進めてまいりたいと考えております。
 次に、AIの技術の活用につきましては、御存じのとおり、本市では既に複数の業務に導入し、迅速化やコスト削減、市民のサービス向上を図っておるところでございます。
 御提案の生成AIの導入につきましては、職員の業務負担軽減や効率化、市民サービスの向上が図られる一方で、誤った情報の生成や個人や機密情報の漏えいといった課題も存在することから、他自治体の事例も参考にしながら、導入に向けた研究を進めているところであります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 嶋田 充君。
 〔2番 嶋田 充君 登壇〕
○2番(嶋田 充君) 次に中項目2、新庁舎整備を契機とした人材育成の基本的な考え方についてお聞きします。
 本市は、変化する行政ニーズと市民ニーズに迅速かつ総合的に対応できる体制の構築を目指し、積極的に働き方改革を実行されているところであると思います。
 社会や地域課題が複雑化、多様化する中で行政職員一人一人の役割も高度化しており、そうした状況に柔軟に対応できる体制や仕組みづくりが重要になってきていると考えられます。
 こうした背景の下、本市では、文書管理システムの導入により庁内業務の効率化が進められているほか、令和7年度から実施予定のパイロットオフィス事業では、柔軟な働き方を施行し、職員がより創造的、主体的に働ける環境の実現が模索されています。
 また、公用車適正化プロジェクトでは、若手職員が中心となって現場の視点から課題解決に取り組むなど、実践を通じた人材育成の場が生まれつつあります。こうした現場発の取組は、業務改善のみならず、職員の当事者意識や成長にもつながっていくと思います。
 今後は、新庁舎整備を契機として、単に施設や制度を整えるだけでなく、それを生かす人材の育成にも力を入れていくことが重要です。
 従来の受け身的な業務処理ではなく、変化を前向きに捉え、自ら課題を発見し改善を提案、実行できる職員の育成が持続可能な行政運営には不可欠であると考えます。
 新庁舎という新しい環境を舞台に、職員の意欲と能力を引き出す人材育成の方針と仕組みを今後ますます強化していく必要があります。
 新庁舎整備を巡っては、文書管理システムやパイロットオフィス、公用車適正化など現場からの提案や調整が形になりつつあり、働き方や意識の変化に向けた前向きな取組が進められていることに大きな期待をしています。
 そこで伺います。今後の行政を支えるのはやはり人であり、その力をどう伸ばし、生かしていくかが鍵を握ります。こうした流れを踏まえ、本市において、新庁舎整備を契機とした人材育成の基本的な考え方について、市の御見解をお伺いいたします。
○議長(有若 隆君) 副市長 島田繁則君。
 〔副市長 島田繁則君 登壇〕
○副市長(島田繁則君) 社会状況が大きく変化する中、複雑化、高度化する行政需要に対して、必要な行政サービスを安定的に提供していくためには、人的資源を効果的、効率的に活用していく必要があることは十分認識しております。
 新庁舎整備を契機にせずとも、これまでも砺波市人材育成基本方針に沿って職員研修などの取組を計画的かつ継続的に進め、新たな課題にも対応できる人材育成に努めていることは、議員も御存じのとおりです。
 引き続き、職員の意識改革と資質の向上に努めるとともに、市民サービスの向上や業務効率化など職員一人一人の能力を伸ばし、市民のために意欲的に働くことのできる人材の育成に取り組んでまいります。
 嶋田議員が今のお立場にあるのも、この市役所で人材育成基本方針によって育てられたことも1つの要因であろうと元上司として思うところでございます。
 また、従来受け身的な業務処理と、いかにも全職員がそうであるかのような発言は少々残念でありまして、多くの職員が多様化する市民ニーズや行政課題を的確に捉え、常にスピード感や改革意識を持って、真面目に業務に取り組んでいると私は考えております。
 これからも決して前のめりになることなく、また問題提起だけで終わらず、効果的な施策の実行まで確実に取り組む、実装できる職員の育成に心がけてまいります。
 嶋田議員には市民の代表としてますます御活躍されることを大いに期待しております。共に息切れしないように努めてまいりましょう。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 4番 仁木良市君。
 〔4番 仁木良市君 登壇〕
○4番(仁木良市君) 有若議長から質問の許可をいただきましたので、質問通告書に従い、一問一答方式により、市政一般に対する質問と幾つかの提言をさせていただきます。
 まず、質問に入る前に一言申し述べさせていただきます。
 私はさきの4月の砺波市議会議員選挙におきまして初当選をさせていただきました。この選挙に臨むに際しまして、長年付き合っております私の名前「りょういち」の漢字は「良」い「市」と書きますので、名前のとおり、砺波市をよりよい市にしたいと選挙戦で訴えたいと申し上げましたところ、後援者の皆様からも、それはよい、議員としての縁があるんじゃないかと賛同をいただきました。
 夏野市長は当選以来、「もうひとつ上の“となみ”」づくりを標榜され、多大な成果を上げておられますが、私も市議会議員としてよりよい市になりますよう、この名にかけまして、全身全霊で頑張ってまいりたいと思っております。
 市長をはじめ市職員の皆様、先輩議員の皆様、同輩議員の皆様、温かい御指導と御鞭撻を賜りますよう、どうぞよろしくお願いを申し上げます。
 それでは、今日は地元高波の皆さんもたくさん来ていただいておりまして、大変緊張しておりますが、張り切って質問を始めてまいります。
 まず、通告いたしました大項目の1、砺波市の子育て支援施策について質問をいたします。
 よりよい市を目指すためには、やはり次世代を担う子供たちが創造性を豊かにして、思いやりのある心を持って伸び伸びと育つよう、子育て環境を充実することが大事だと思っております。
 乳幼児期の親子の愛着形成が、その後の子供の一生に影響を与えるということを考えますと、全ての施策の根本は子育て支援だと言っても過言ではないと思っております。そのためこの子育て支援策の質問からさせていただきます。
 最初に小項目1点目として、今年度予算に新規に計上されている砺波市さんさん広場推進事業についてお伺いをします。
 これは該当する事業主に対しまして、県が2分の1、市が2分の1補助するというものであり、県のとやまっ子さんさん広場推進事業を導入するものと伺っております。
 このさんさん広場推進事業は、平成17年度に創設された富山県オリジナルの制度であり、放課後児童クラブの基準を満たすことができない地域において、公民館施設などを利用して、事業主は地域住民やNPO等になりますが、児童の居場所づくりを支援する活動であります。
 内容を比較しますと、放課後児童クラブは開設日数要件が年間250日以上に対しまして、さんさん広場事業は年間おおむね100日以上とし、夏休みなど長期休業期間のみの開設でも可とされております。
 また、クラブ事業は保育士免許等を保有している支援員が必要とされていますが、広場事業は、指導員については地域住民、地域の高齢者でも可となっております。
 このように、地域ニーズに幅広く寄り添うことができて、子供の安全・安心な居場所づくりの拡大を図ることが可能となるこのさんさん広場事業が砺波市においても開設されることは画期的なことであり、注目に値することだと私は考えております。
 そこで、新たに設置されるさんさん広場の設置場所など、その概要についてお尋ねをします。
 また、放課後児童クラブを補完する事業として、夏休みを中心に児童の居場所の確保に苦労されている多世代の家族の地域ニーズに、柔軟に対応できるさんさん広場事業を今後も拡大していくべきであると思いますが、安地教育委員会事務局長の所見をお伺いします。
○議長(有若 隆君) 安地教育委員会事務局長。
 〔教育委員会事務局長 安地 亮君 登壇〕
○教育委員会事務局長(安地 亮君) 砺波市さんさん広場推進事業は、地域の力を生かした子育ての新たな支え合いを推進するため、地域住民やボランティア、NPO活動を行う組織、団体等が、地域において多様な形で取り組む自主的な子供の居場所づくりを支援するものであります。
 今年度新たに設置される場所は庄東地域であり、学校に行きづらい小学生から大学生までの若者たちが安心して過ごし、自己表現できる居場所をつくっている団体に助成する予定としております。
 この事業は、県の補助制度を活用しており、その補助要件の制約もあることから、地域の全てのニーズに対応できるものではないと考えており、事業の拡大につきましては、補助要件に合致し、本事業を活用いただける団体がありましたら、支援について相談してまいりたいと考えております。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 仁木良市君。
 〔4番 仁木良市君 登壇〕
○4番(仁木良市君) 次に、小項目2点目の子ども食堂について質問をいたします。
 子ども食堂は巷間言われるような子供の貧困対策という側面もあるかと思いますが、さらに子供の居場所の確保、あるいは世代間交流の場として非常に有意義なものであります。
 このため、子ども食堂について、今後支援を拡充すべきものではないかと考えております。
 県の補助制度は、創設当初、立ち上げ時の補助のみでありましたが、昨年度から学習支援や食育相談業務、多世代交流事業等新たに実施する特色ある取組も補助対象となったところでございます。
 今回の市の補正予算案では、この県の補助制度を活用して、新たに立ち上げる子ども食堂を支援するほか、今年度からは特色ある取組を実施する3か所の子ども食堂を支援することとされております。
 そこで、新たにできる子ども食堂の市内における設置趣旨とその概要についてお伺いします。
 一方、既存の子ども食堂については、どのような特色ある取組を支援するのか、お伺いします。
 また、参加者に地域区分など制限はないと思われますので、もっと事業をPRすべきだと思いますけれども、教育委員会事務局長の所見を伺います。
○議長(有若 隆君) 安地教育委員会事務局長。
 〔教育委員会事務局長 安地 亮君 登壇〕
○教育委員会事務局長(安地 亮君) 新たにできる子ども食堂は、庄川地域において開設予定であり、食事を提供するだけでなく、子供の居場所や学習の場として、また地域住民のコミュニケーションの場を目指しておられます。
 また、既存の3か所ある子ども食堂の特色ある取組につきましては、2施設が多世代交流事業を、1施設が学習支援事業について取り組む計画であると伺っております。
 現在ある子ども食堂は、運営しておられる団体の積極的な活動により、大勢の方に利用いただいているとお聞きしており、引き続き、市のホームページなどで周知してまいりたいと考えております。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 仁木良市君。
 〔4番 仁木良市君 登壇〕
○4番(仁木良市君) 次に、小項目3点目の病児・病後児保育事業について質問をいたします。
 病児・病後児保育事業は、子供が病気の際、保育所や自宅での保育が困難な場合に、病院や保育所などにおいて子供を一時的に預けることができる事業であります。昨年から県の主導により、10市町にまたがる広域的な利用が可能となっております。
 これにより、例えば砺波市民がお隣の高岡市の病児・病後児保育施設を利用できることが可能となっております。高岡市に勤務先がある場合に勤務先の近くの高岡市の施設に子供を預け、夕方、仕事帰りに子供を引き取るということが可能になっているわけでございます。
 また、勤務時間中に、利用施設から急な連絡があった場合にも、対応しやすくなったと思います。
 一方、本年度から市内初の病児の保育施設「ものがたりのおうち」が開設されましたので、その逆のことも可能になりました。
 病後児保育を実施しているちゅうりっぷ認定こども園と共に病児・病後児保育事業が今年から充実されております。まずは、その利用実績についてお伺いします。
 また、昨年度から砺波市民が他市の病児・病後児保育施設を使えることとなったメリットは大きいと思いますが、その実績をお伺いします。
 そのことを踏まえ、市外の施設も利用できることをもっとPRすべきことも加えまして、教育委員会事務局長の所見を伺います。
○議長(有若 隆君) 安地教育委員会事務局長。
 〔教育委員会事務局長 安地 亮君 登壇〕
○教育委員会事務局長(安地 亮君) まず、市内施設の利用実績につきましては、病児保育は4月28日に開設ということで、実質1か月の利用実績となっておりますが、5月末時点で4件、また病後児保育は、5月末時点で16件となっております。
 次に、昨年7月から広域化後の他市への病児・病後児保育施設の利用実績については、49件となっております。
 病児・病後児保育事業のPRにつきましては、県で開設されている富山の子育て応援サイト「とみいくフレフレ」で情報発信されておりますが、乳幼児健診や育児相談等において周知するとともに、引き続き、市のホームページや子育て支援アプリでPRしてまいりたいと考えております。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 仁木良市君。
 〔4番 仁木良市君 登壇〕
○4番(仁木良市君) 次に小項目4点目、子育て短期支援事業について質問をいたします。
 子育て短期支援事業は、保護者の病気や育児疲れなどの理由により、家庭において子供を養育することが一時的に困難となった場合などに、児童養護施設などにおいて一定期間養育・保護を行う支援制度でございます。
 本年3月に発表された令和5年度の県内の市町村における児童虐待対応件数485件のうち、砺波市で対応されたものが30件と相当数ございます。
 児童虐待とまでは言い切れない厳しいしつけなど、子供に悪影響を与える不適切な行為全般をマルトリートメントと言いますが、育児疲れや子育てに限界を感じたことによるこのような行為の防止のためにも、大事な事業だと私は思います。
 そこで、今年度から新たに子育て短期支援事業を実施されるとのことでございますが、委託先、周知方法などその概要について、教育委員会事務局長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 安地教育委員会事務局長。
 〔教育委員会事務局長 安地 亮君 登壇〕
○教育委員会事務局長(安地 亮君) 今年度から実施する子育て短期支援事業につきましては、短期入所生活援助ショートステイ事業と夜間養護等トワイライトステイ事業の2事業がございます。
 ショートステイ事業は、保護者が出産や病気などの理由で、お子さんの養育が一時的に困難となった場合に宿泊を伴う短期間お預かりするもので、トワイライトステイ事業は、保護者の仕事などの理由で、帰宅が遅い場合や休日に不在となることで家庭においてお子さんを養育することが困難となった場合、夜間や休日にお子さんをお預かりするものです。
 どちらも市内に住所を有する中学生までの年齢の児童が対象ですが、ショートステイ事業は、委託先は2歳未満児で富山県立乳児院において、2歳以上のお子さんは里親宅にてお預かりして、またトワイライトステイ事業につきましては、平日の夜間や休日にゼロ歳以上のお子さんを、里親宅でお預かりするものです。
 この事業の周知につきましては、市のホームページなどでPRするとともに、家庭児童相談員がニーズを的確に把握し、必要な御家庭に制度の活用について情報提供してまいります。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 仁木良市君。
 〔4番 仁木良市君 登壇〕
○4番(仁木良市君) 次に小項目5点目、商業施設内にできる児童館、子育て支援センターについて質問をいたします。
 これにつきましては、市長の提案理由説明で、イオンモールとなみ1階に整備する運びとなったと述べられたところであります。
 私の地元の砺波北部小学校からも近いということで、大変注目をしておりますが、このような商業施設に児童が出入りする場合に、駐車場や途中の道路などで安全対策が必要だと思われます。
 今年の1月には、イオンの1階店舗に車が突っ込むという事故も起き、大規模な駐車場に頻繁に多くの車が出入りしております。事故に巻き込まれないように、安全対策を確保してほしいとの市民の声が届いております。
 そこで、利用児童の安全面の確保にどのような配慮を検討されているのか、教育委員会事務局長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 安地教育委員会事務局長。
 〔教育委員会事務局長 安地 亮君 登壇〕
○教育委員会事務局長(安地 亮君) 新施設は、イオンモールとなみ1階の映画館の隣の区画内に整備し、児童館、子育て支援センター、ファミリーサポートセンターの事務局などを備えた複合施設とする計画でございます。
 児童が利用する施設としての安全・安心を勘案し、敷地内でも商業区画から可能な限り離れた区画を確保したところであり、児童の動線がある程度は集約できるものと見込んでおります。
 また、安全対策につきましては、ハード面につきましては民間施設であることから、必要な対策等を要望してまいりたいと考えております。
 加えまして、児童本人や保護者に対して、当該施設を利用する際の交通安全の注意喚起を、学校や新施設において丁寧に呼びかけるとともに、駐輪場を指定するなど安全に来館できるよう配慮してまいりたいと考えております。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 仁木良市君。
 〔4番 仁木良市君 登壇〕
○4番(仁木良市君) 大項目の1つ目のまとめとしまして、小項目6点目、子育て支援施策の今後の展開について質問をいたします。
 砺波市においては、妊娠期から子育て期までの切れ目のない子育て支援策が講じられております。
 また、今ほど小項目1から5の質問に回答いただきましたとおり、小学校単位にこだわらない子育て支援施策も展開しているとのことでございました。
 ただ、まだまだ小学校単位で1つとされていることが多い子育て支援施設でありますので、砺波市における地域活動の核となる自治振興会単位で機能展開していくことも重要な視点だと考えております。
 例えば、私の地元の高波地区でも、子育てボランティアグループにより様々な地域ぐるみの子育て支援が行われております。ぜひ、地域保育機能を強化したこのような活動を支援できる仕組みづくりを御検討いただきたいと思います。
 そこで、大項目1の最後に、子育て支援施策の今後の展開について、白江教育長の御所見をお伺いします。
○議長(有若 隆君) 教育長 白江 勉君。
 〔教育長 白江 勉君 登壇〕
○教育長(白江 勉君) 本市では、地域住民を含めた社会全体で時代を担う子供たちの成長を支えていくことを目指しており、各自治会による三世代が参加し交流を深める三世代交流ふれあい事業の実施や、公民館等で地域コーディネーターを中心とした地域の方による学習や体験・交流活動の機会を提供する「放課後子ども教室」の開設など、それぞれの経費の一部を助成しております。
 今後の子育て支援の地域展開につきましては、地域のニーズの内容やどのくらい需要があるかを見極め、地域の住民の皆様の御意見を丁寧に伺いながら、先ほどの御質問にありました砺波市さんさん広場推進事業も含めて、検討してまいりたいと考えております。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 仁木良市君。
 〔4番 仁木良市君 登壇〕
○4番(仁木良市君) それでは2つ目の大項目、砺波市の魅力の情報発信事業について質問をいたします。
 私は個人的にフェイスブック、インスタグラム、Xを通じて、砺波をはじめ富山の魅力を主に情報発信しております。そのフォロワー数等は合わせて約1万3,000人となっております。おかげさまでこのような活動に注目をいただきまして、県の観光公式サイト富山観光ナビの「ふぉとやまライター」に任命されております。
 私の書いた記事は、閲覧数が約2年間で40万回を超えており、現在アクセス数が1位となっております。そのほか、富山駅に隣接している商業施設の魅力をインスタグラムで情報発信する公式アンバサダーも務めております。
 これは砺波も含む富山県の顔である富山駅周辺のにぎわい創出にお役に立ちたいという思いで引き受けたものでございます。
 このような活動をやっておりますと、個人的な情報発信でも、結構県外からの誘客に結びついているなと実感することがあります。このような経験を少しでも市政に反映していただきたいという思いで、この質問をさせていただきます。
 まず、小項目1点目、シティプロモーション映像「ときめきが咲き誇るまち」の成果について質問をいたします。
 これにつきましては、新砺波市誕生20周年の節目に砺波市の魅力を広く発信し、さらなるイメージアップを図るため、1年の期間をかけて制作されたものと聞いております。
 砺波市の魅力が十分に伝わる内容だと思っているところでありますが、現在、ユーチューブで再生回数が6,000回となっており、私個人としては、もっと多くの方に見ていただきたいなと思う状況でございます。
 そこで、坪田企画総務部長に、このシティプロモーション映像制作の成果と今後の活用方法についてお伺いします。
 また、ユーチューブのチャンネル登録者数自体も約700人とまだ少ない状況でありますので、今後どのようにユーチューブのチャンネル登録者数を増やそうと考えているのか、お伺いをいたします。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 本市のシティプロモーション映像につきましては、20周年記念式典等で放映したことを皮切りに、市公式ユーチューブ、各種PR事業、講演会や総会などの幕前、地域の会合での活用など多くの皆さんが目にされ、市内外から高い評価をいただいており、本市のイメージアップ等に一定の成果があったものと考えております。
 また例えば、首都圏、関西圏でのデジタルサイネージによるプロモーションや移住定住フェア、それから大阪のKITTE内にあるアンテナショップHOKURIKU+の定時放映など合計数十万回に及ぶユーチューブによらない方法で、県外への発信を行ったところであり、引き続き、様々な機会を活用して発信してまいりたいと考えております。
 市公式ユーチューブチャンネルの登録者につきましては、シティプロモーション動画のほか、四季折々の風景、イベント、行政情報のトピックなど魅力的かつ実用的な動画を制作し、内容の充実を図るなど視聴増加に努めてまいりたいと考えております。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 仁木良市君。
 〔4番 仁木良市君 登壇〕
○4番(仁木良市君) 次に小項目2点目、SNSの運用状況について、御質問をいたします。
 先ほどのシティプロモーション映像は、主にユーチューブで見ることができますが、砺波市の魅力発信につきましては、フェイスブックはないもののX、インスタグラム、LINEなどを活用して情報発信をされております。
 それぞれ違う内容となっており、例えば、地元の高波チューリップまつりは、Xでは取り上げていただきましたが、インスタグラムでは発信されていないという状況でございます。
 情報を受け取る側からすれば、どれか1つしか使っていない人もいらっしゃるかと思います。そのこともよく考慮しまして、これからの発信ツールについて、それぞれの特性を考えてどのような戦略でそれぞれ活用されているのか、企画総務部長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 本市のSNSを活用した情報発信につきましては、同じ情報を一律に各媒体を通じて発信するのではなく、それぞれの各媒体が持つ特性や強みなどを生かしつつ、配信内容や発信の頻度、発信のターゲットなどを考慮し、より効果的なものになるよう使い分けているものであります。
 具体的には、例えばXは、リポスト機能により投稿を即時に拡散することが可能でありますので、行政情報やイベント情報の発信を主体に、またインスタグラムは、画像や動画などの視覚的なPR効果が高いことから、イベント等の動画を主体に、それからLINEは、登録者がうるさがらないように、週一、二度の行政情報やイベント情報の発信のほか、災害時等の緊急情報を主体に発信をしております。
 引き続き、タイムリーでより効果的なツールを活用した情報発信に努めてまいります。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 仁木良市君。
 〔4番 仁木良市君 登壇〕
○4番(仁木良市君) 次に、小項目3点目、SNSのうち、インスタグラムの活用について取り上げます。
 私は、今ほども回答がありましたとおり、SNSの中でも写真や映像を中心とした情報発信には、インスタグラムが一番効果的だと考えております。
 市のSNSの現在の状況を見ますと、フォロワー数は、Xが約7,000人、LINEの友達が約4,000人に比べてインスタグラムのフォロワーが約2,000人と、比較的少ない状況にあります。
 私個人の話で恐縮ですけれども、私のインスタグラムでは、砺波をはじめ富山の食の魅力を主に情報発信しておりますが、そのフォロワー数は約8,000人でございます。
 また、一昨日のとなみ夜高まつりの様子をアップしたところ、既に閲覧数は4,000回を超えて5,000回近くになっているところでございます。
 このように、迅速に発信できて効果も大きいインスタグラムをもっと活用すべきと考えます。
 そこで、インスタグラムのコンテンツの魅力を高め、フォロワー数を増やして効果的な発信をしていくべきかと考えますが、企画総務部長の所見を伺います。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) インスタグラムは、若年層から中高年層まで、幅広い世代に対し視覚的なPR効果があることは認識しております。
 インスタグラムの効果的な情報発信には、フォロワー数の増加は重要であり、より多くのユーザーに届くよう、イベント情報に加え、となみブランドやとなみグルメなどに気楽で親しみやすい要素を盛り込むことなど配信内容を工夫してまいりたいと考えております。
 議員には、今ほど述べられましたように、多数のフォロワーがいらっしゃるとのことでありますので、引き続き、本市のイメージアップやフォロワー数の増加にも御指導、御協力をお願いしたいと思います。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 仁木良市君。
 〔4番 仁木良市君 登壇〕
○4番(仁木良市君) 最後に、大項目2のまとめといたしまして、小項目4点目、情報発信事業の今後の方策について質問をいたします。
 砺波市の「10WAVEプロジェクト」によりますと、5つ目に魅せる情報発信プロジェクトが掲げられまして、各種広報媒体やSNSを活用した行政情報の速やかな発信とともに、地域の魅力を積極的に発信するとされております。
 このプロジェクトの成果もあり、チューリップフェア、庄川観光祭、となみ夜高まつりなどには大勢の皆様が砺波を訪れております。
 効果的な情報発信は、このような観光誘客のみならず、移住、Uターンなどによる人口確保、企業誘致やコンベンションの誘致にもつながる大変重要なものでございます。
 また、先ほど大項目1でお伺いした手厚い子育て支援施策についても、内外を問わずきめ細かな情報発信が必要だと考えております。
 市長のトップセールスの重要性は申すまでもありませんが、情報発信の現状をどのように認識し、今後どのような指針によりこの情報発信分野を活用していこうと考えているのか、最後に企画総務部長の所見を伺いまして、質問を終わります。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 本市では、最新情報の速やかな提供、住みやすさの実感、砺波ファンの獲得、シティプロモーションの推進を柱に、市政情報や観光情報、地域情報などを様々な媒体により重層的な発信に取り組んでおります。
 とりわけ各部署には、情報発信担当職員を配置しまして、最新の行政情報やイベント、観光資源などをタイムリーに発信するために、情報収集、発信体制を構築しているところであります。
 また、広報政策の方針という面につきましては、まずは各種施策の充実と実行を優先とし、それを前提に進めることが重要であると考えております。
 先ほど申し上げました4つの柱を中心としまして、さらなる情報発信の強化に取り組むことで市民が住みよさを実感し、市内外の人や企業、団体などから選ばれるまちとなるよう、本市の魅力発信に努めてまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) この際、暫時休憩いたします。

 午後 2時07分 休憩

 午後 2時15分 再開

○議長(有若 隆君) 休憩前に引き続き会議を開き、市政一般に対する質問並びに提出案件に対する質疑を続けます。
 8番 向井幹雄君。
 〔8番 向井幹雄君 登壇〕
○8番(向井幹雄君) 議長より発言の許可をいただきましたので、質問通告書に従い、一問一答方式で、質問と提案をさせていただきます。
 大項目1、放課後児童クラブについてお伺いします。
 少子化の進行にもかかわらず、社会構造の変化や共働き家庭の増加、安全への配慮などにより、放課後児童クラブの必要性は依然として高まっています。
 そのため、そのような背景を考慮し、子供たちが安全で充実した放課後を過ごせる環境を整えることが求められています。
 令和6年12月定例会での林議員の一般質問に、白江教育長から「支援員や補助員の確保が大きな課題であることは認識しており、運営委員会の皆様の御意見を踏まえ、次年度に向け――今年度でありますが――支援員の方々の処遇改善を含めて、施設の環境整備や運営委員会への経済的支援など引き続き推進したい」と回答なされました。
 そのことを踏まえて、まず施設環境の充実についてお伺いします。
 本市では、今年度快適な環境を整えるために、タブレット端末機のWi―Fi環境を整備するなどされていますが、まずは手狭な環境をどうやって改善するのかが課題であると考えます。
 砺波市放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準を定める条例では、学童保育の基礎的な単位である支援の単位は、専用区画の面積が児童1人につきおおむね1.65平方メートル以上の広さで、畳1枚程度に定められており、一定の規模の児童数は、おおむね40人以下であることが定められています。
 そこで、本市の令和7年度の利用者数では、30人から50人程度の利用者数が5校あるのに対して、東部小校区は170人、北部小校区は97人、出町小校区は76人と全国割合から見ても、この3校区では大規模化している現状がうかがえます。
 また、その利用施設にはカウンターやロッカー、備品置場などの必要物品もあり、実際は狭い環境で運用している実情があります。机や椅子を導入したいが、施設の狭さから難しく、現在、座卓を使用しているとのことです。
 放課後児童クラブが規模の上限を超えて大規模化すると、騒がしくて落ち着けない、指導員の目が全体に行き届かなくなったり、子供の声に耳を傾けられず適切に子供に関わることが困難になります。そのため、場所の確保に当たっては、生活の場としての視点が欠かせません。
 安全、衛生の確保はもとより、年齢や発達が異なる活動的な子供が共に過ごす生活の場であることから、それにふさわしい広さや環境が必要であると考えますが、本市の考えを、安地教育委員会事務局長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 安地教育委員会事務局長。
 〔教育委員会事務局長 安地 亮君 登壇〕
○教育委員会事務局長(安地 亮君) 本市においては、全体の児童数が減少している一方で、両親の共働きや核家族化の増加傾向により、放課後児童クラブに対するニーズは年々高まってきております。
 放課後児童クラブは、児童が明るく衛生的な環境の下で心身ともに健やかに育成されることが重要であり、児童が窮屈さを感じることなく伸び伸びと過ごせる活動場所を確保する必要があります。
 このことから、利用児童数が増加している一部の放課後児童クラブにつきましては、学校の体育館や地域開放スペース等を積極的に有効活用する運営方法を、学校や運営主体と調整してまいりたいと考えております。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 向井幹雄君。
 〔8番 向井幹雄君 登壇〕
○8番(向井幹雄君) 関連して、支援員、補助員の高齢化や人手不足の対策についてお伺いします。
 放課後児童クラブの支援員の高齢化は全国的に進んでおり、少子化や若者の就業志向の変化で若い支援員の募集が難しくなり、結果として、本市においても同様の傾向があります。
 本市では、放課後児童支援員の数は、支援の単位ごとに2人以上とする。ただし、その1人を除き、補助員をもってこれに代えることができると定められています。
 働きやすい環境づくりや多世代協力の推進などが模索される中、今年度1時間当たり1,150円に上げられ、支援員の処遇改善を図られたところですが、正規の職員や専任の職員が不足していることから、若い人材の確保が困難な状況にあります。
 また、支援員としての資格を取得するためには、一定の資格やステップアップのための研修が求められています。
 補助員の皆さんにも研修や資格取得が推奨されるケースが多く、また支援員になるためには、必要な実務経験として2,000時間の時間数の勤務経験を求められています。結果、2年から3年の期間が必要とのことです。
 放課後児童クラブへのニーズがますます高まっている中、子供たちの受入れには支援員や補助員の確保は不可欠であることから、支援員、補助員の高齢化や人手不足の対策について、本市の考えを安地教育委員会事務局長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 安地教育委員会事務局長。
 〔教育委員会事務局長 安地 亮君 登壇〕
○教育委員会事務局長(安地 亮君) 本市では今年度、支援員、補助員の処遇改善を図るとともに、運営主体への委託料につきましても、より円滑にクラブを運営できるよう教室の維持経費や事務費を増額しております。
 これに加えまして、先月には全クラブにWi―Fiを設置し、児童がタブレット端末機で、本年導入した電子書籍サービスによる読書や家庭学習など児童が落ち着いて時間を過ごすことができる環境を整備することで、支援員、補助員の負担軽減を図ったところであります。
 社会全体で人手が不足する中、放課後児童クラブは半日勤務の変則的な労働条件であり人材確保は容易ではありませんが、引き続き、処遇改善や労働環境の改善に努めることを通して、必要な人材の確保を図ってまいりたいと考えております。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 向井幹雄君。
 〔8番 向井幹雄君 登壇〕
○8番(向井幹雄君) 関連して、今後の地域協議会運営方式の在り方についてお伺いします。
 全国的にも公営や地域運営協議会、保護者会、父母会による運営が減少傾向にあり、公社や社会福祉協議会、NPO法人、民間企業、その他法人による運営が増えてきております。
 これは保育の質を担保する省令基準、運営指針が定められた一方で、放課後児童クラブを求める需要に自治体の実態が追いついておらず、指導員の離職、成り手不足など人員確保が課題となる中で、公的な事業をアウトソーシングする流れもあり、公営の放課後児童クラブの民間委託が進んでいる現状があります。
 本市においても、保護者の時間延長のニーズに応えられず、地域協議会運営方式で運営することが難しくなってきている現状から、その在り方について、本市の考えを安地教育委員会事務局長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 安地教育委員会事務局長。
 〔教育委員会事務局長 安地 亮君 登壇〕
○教育委員会事務局長(安地 亮君) 本市の各放課後児童クラブは、主に校区内在住の民生委員児童委員や、地区自治振興会役員、教職員OBなどで組織する運営委員会に委託して運営しております。
 校区の地域性や保護者世帯の状況をよく知る方々が、地域の子供は地域で育てるという思いで、個々の状況に応じてきめ細かに対応いただいており、非常にありがたく思っております。
 一方で、定年延長の傾向の中、一部の放課後児童クラブにおいては、支援員や補助員の後継者の確保は容易ではなく、従来の運営方式の継続が厳しくなってきていることは認識しております。
 これまでも各放課後児童クラブを随時訪問するほか、定期的に各運営委員会の状況をお伺いしているところであり、どのような運営方法が適切なのか民間委託への移行等も視野に、引き続き、検討してまいりたいと考えております。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 向井幹雄君。
 〔8番 向井幹雄君 登壇〕
○8番(向井幹雄君) 関連して、民間委託の考え方についてお伺いします。
 他市の事例ですが、公営の放課後児童クラブの終了時間が18時であるが、民間の委託先は19時まで延長できたり、民間に任せれば効率的になってサービスの質が上がるなど、あえて差別化することで民間委託を促進しているところがあります。
 こうした理由から、全国的な動きも、運営主体を民間企業へ移す割合が急増し、2024年度では、地域運営委員会の10.1%に対し、民間企業が18.1%となっている現状があります。
 民間企業が運営している学童保育の多くは、市町村からの委託、指定管理者制度で代行して運営しているようです。運営主体がいずれであろうとも、実施主体である市が主体性と責任を持って事業を実施することが必要であると考えますが、本市の考えを安地教育委員会事務局長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 安地教育委員会事務局長。
 〔教育委員会事務局長 安地 亮君 登壇〕
○教育委員会事務局長(安地 亮君) 放課後児童クラブの運営の民間委託につきましては、委託先との契約により、終了時刻の延長など柔軟に対応することが期待できるものと認識しております。
 一方で、地域のお子さんに一番身近な運営委員会で見守っていただいていることで、顔の見える関係の中でより細やかな対応ができ、保護者の安心につながっているものとも考えております。
 いずれにいたしましても、先ほど答弁いたしましたとおり、地域の方々の御意見をお伺いしながら民間委託への移行等を含めて、引き続き、児童や保護者が安心して放課後児童クラブを利用できるよう、市が責任を持って事業を継続できる体制づくりを検討してまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 向井幹雄君。
 〔8番 向井幹雄君 登壇〕
○8番(向井幹雄君) 続いて大項目2、高齢者の認知症対策の充実についてお伺いします。
 高齢化が進む社会では、年齢が上がるほど認知症のリスクも高まり、認知症の人数も増える傾向にあります。そして、今では誰もがなり得るものとして、家族や身近な人が認知症になることも含めて、多くの人にとって身近なものとなっています。
 本市においても、認知症の早期診断、早期対応に向けた支援の強化や高齢者の生活支援、見守り体制を継続できるように支援するなど様々な支え合い活動を推進されています。
 そこで、ほっとなみ見守りシールの周知活動の推進について伺います。
 ほっとなみ見守りシールには、QRコードを印刷したラベルまたはシールに連絡先や情報を記載することで、外出先で行方不明になった場合に気づいた人がQRコードを読み取ることで、保護者や家族等にメールが届き、早期発見や安全確保に役立つため、多くの高齢者にこのシステムを活用いただきたいと願っております。
 現在、シールの交付者数が50人弱と、令和8年度の目標値80人に近づくためにも、地域や家族と連携した総合的な見守り体制が重要であると考えます。
 市民全体で見守るほっとなみ見守りシールの周知を広めるための施策について、本市の考えを横山福祉市民部長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 横山福祉市民部長。
 〔福祉市民部長 横山昌彦君 登壇〕
○福祉市民部長(横山昌彦君) まず、本市の認知症高齢者数は、本年3月末で1,606人、65歳以上の高齢者の11.3%と実に10人に1人の割合であり、今後も認知症状の早期発見と、発症後の家族や地域の方々の認知症に対する理解や関わり方が重要となってきております。
 令和3年度にスタートいたしましたほっとなみ見守りシール交付事業につきましては、本年3月末の登録者は44人と目標の数値には至っていないものの、昨年10月からは、県内の全市町村で同様な仕組みが導入されたことで、行方不明者を保護する際に、市内のみならず広範囲での発見が可能となり、今後の登録者数の増加につながるものと期待されます。
 見守りシールは、行方不明者の発見において、救急隊員や地域の方々の協力を得て個人が特定され、家族への通報により保護された実例もあることから、今後も、認知症高齢者への不安がある家族に向けた事業の周知が必要であると考えております。
 今後の具体的な周知活動といたしましては、本年8月にイオンモールとなみにて開催されます介護イベントにおいて、見守りシールの読み取りブースを設ける予定としておりまして、見守りシールの有効性を実体験していただくことで、読み取る側の意識も高めながら見守りシールの普及に努めてまいります。
 また、今年度開催のケアプラン研修会におきましても、利用者や家族とのサービス調整を行いますケアマネジャーに対しまして事業の効果を説明し、利用者にチラシを配付することで周知に努めてまいります。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 向井幹雄君。
 〔8番 向井幹雄君 登壇〕
○8番(向井幹雄君) 関連して、認知症サポーター養成講座の推進についてお伺いします。
 本市では、地域や小学校、中学校、高校、職域において、認知症サポーター養成講座を開催し、認知症の人や家族を支える認知症サポーターを養成されています。そのことで、誰もが認知症の理解や声がけ、見守りなど小さな行動でも地域の支えになります。
 家族や隣人、地域の住民、行政や福祉機関が協力して誰もが関わることができ、互いに理解し合い、支え合うことで本人の生活の質を保ち、認知症の人も安心して暮らせる地域づくりが推進されます。
 そこで、現在、本市の認知症サポーター養成講座の受講者数が令和6年度末で9,100人を超え、令和8年度目標値の1万人に手が届くところまでに至っております。
 さらには、認知症サポーター養成講座の受講者のさらなるスキルアップにつながるステップアップ講座を実施されているなど、見守りやすい地域づくりを推進されているところですが、今後、サポーターをさらに充実させるためにどのように裾野を広げていかれるのか、本市の考えを横山福祉市民部長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 横山福祉市民部長。
 〔福祉市民部長 横山昌彦君 登壇〕
○福祉市民部長(横山昌彦君) 認知症サポーター養成講座につきましては、小中学生を含めた市民をはじめ、金融機関、店舗などの事業所にお勤めの方など多くの方々に受講いただき、認知症の家族や地域を温かく見守る応援者、応援団を増やすために実施しております。
 さらに、地域で活躍できるサポーターの養成を目的とした認知症サポーターステップアップ講座を受講いただいた方には、認知症カフェの運営協力に関わっていただいたり出前講座へ協力いただくなど、認知症の方自身や家族が気軽に悩みを相談できる体制の強化を図ってきたところであります。
 一方で、窓口相談の中には、交通機関を利用した際に、運転手の方と意志疎通がうまくできないなどの事例もあったことから、新たな取組といたしまして、チョイソコとなみをはじめとした交通機関の運転手の方々にも積極的に受講を働きかけるなど、裾野の広いサポート体制づくりに取り組んでまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 向井幹雄君。
 〔8番 向井幹雄君 登壇〕
○8番(向井幹雄君) 関連して、認知症高齢者等見守り体制の充実についてお伺いします。
 認知症高齢者等見守り体制の充実は、高齢者や認知症の方の安全確保と地域の安心づくりにとって非常に大切になります。
 先ほどの見守り支援ツールの導入や、認知症サポーター養成などは非常に重要な取組と言えますが、まずは地域の見守りネットワークの強化が不可欠と考えます。
 今まで自治振興会や自治体単位として7か所が模擬訓練を実施され、今年度は鷹栖自治振興会が模擬訓練を予定されると伺っています。
 どのように認知症の人を地域で支えていくのかを地域住民と情報共有し、認知症の正しい知識と理解を学ぶことで、認知症高齢者の孤立防止や早期発見、対応が可能となり、事故や事件、徘回による行方不明を防ぐことが期待されます。また、本人や家族の安心感の向上にもつながります。
 今後、地域住民への普及啓発も含めて見守り体制を充実させるのか、本市の考えを島田副市長にお伺いいたします。
○議長(有若 隆君) 副市長 島田繁則君。
 〔副市長 島田繁則君 登壇〕
○副市長(島田繁則君) 認知症状の一つとして、外出先から帰れなくなる、目的地が分からなくなり歩き続けるなど、徘回行動に現れるケースがございます。
 そこで、認知症高齢者等見守り模擬訓練は、早期発見、保護だけでなく地域の皆さんが認知症への理解を深め、地域での支え合い体制を醸成するための有効な訓練であると考えております。
 一昨日の6月14日には、議員から御紹介もございました鷹栖地区において、地区自治振興会が中心となって訓練を行っておられ、実践して得た課題などを集約して次の訓練に生かすとともに、今後も多くの地域で取り組んでいただけるよう出前講座などを中心に周知に努めてまいります。
 また、認知症対策の充実に向けては、認知症について知ってもらう、理解を深めてもらうことが何より重要でございます。
 今月末、6月26日でございますが、御自身が実際に若年性アルツハイマーと診断された方を講師に招き、その経験談を交えた「若年性認知症当事者の思いinとなみ」と題した講演会を開催いたします。
 このような機会を捉え、家族や地域の方々が認知症である当事者の思いを聴くことで、寄り添い、温かく見守りができる地域づくりにつなげてまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 向井幹雄君。
 〔8番 向井幹雄君 登壇〕
○8番(向井幹雄君) 続いて大項目3、改正鳥獣保護管理法の施行について伺います。
 本市では、昨年市内平野部に熊が出没したように、繁殖期や分散期に行動範囲を広げ、通常熊が出没しない地域に出没する可能性があることから、警戒を呼びかけ共有するとともに、中山間地域にAIカメラを14台設置して監視体制を強化したり、熊の出没があった場合には、地区自治振興会長にメールで状況を逐次伝えるなど、連絡体制を強化しながら被害防止対策を構築されてきました。
 それを踏まえて、市鳥獣被害対策実施隊の人員確保対策についてお伺いします。
 鳥獣被害対策実施隊員らはモデルガンで威嚇し、熊が木から下りてきたところ、警察官職務執行法に基づいて発砲、北西に約150メートル離れた住宅の敷地に逃げ込んだが、その後再び発砲して駆除した。これは、昨年市内平野部での掲載記事です。
 本市の市鳥獣被害対策実施隊は、現在、ライフル銃及び散弾銃を扱える第1種銃猟免許は20名、平均年齢は58歳であるようです。
 今後、鳥獣被害対策実施隊の人員を確保していくことが大切になりますが、空気銃のみ扱える第2種の銃猟免許から第1種の銃猟免許の取得には、講習だけではなく一定の実務経験が必要であり、長い年月を要するなどすぐに取得できない資格になっているようです。
 本市として、鳥獣被害対策実施隊の人員の確保にどのように取り組んでいかれるのか、本市の考えを高畑商工農林部長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 高畑商工農林部長。
 〔商工農林部長 高畑元昭君 登壇〕
○商工農林部長(高畑元昭君) 全国で相次ぐ熊の出没被害を受け、本市におきましても緊急時に猟銃を取り扱うことができる人材の確保並びに育成は、大変重要なことだと認識をしております。
 このことから本市では、昨年4月に、砺波市狩猟免許等取得者確保対策補助金制度を創設し、狩猟免許の取得及び猟銃等の所持許可に係る経費の一部を支援することとしており、クマ対策会議などにおいて各自治振興会長を通じて、制度の周知を図ってきたところでございます。
 この結果、昨年は早速1名がこの制度を活用して免許を取得し、本年度から砺波市鳥獣被害対策実施隊に入隊されているほか、現在も1名から相談を受けている状況でございます。
 本市といたしましては、引き続き、県や関係団体等と連携を図りながら、人材の確保並びに育成に向けた支援に努めてまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 向井幹雄君。
 〔8番 向井幹雄君 登壇〕
○8番(向井幹雄君) 関連して、市長が市鳥獣被害対策実施隊員に銃猟――要は発砲ですが――を委託できる体制づくりや安全対策についてお伺いします。
 令和7年2月、政府は、熊による人身被害が深刻化する中、一定の条件付ながら自治体の判断により、市街地での銃猟を可能にする鳥獣保護管理法の改正案が閣議決定され、秋までに施行されるとのことです。もう数か月後になると思われます。
 現在、住宅地での銃猟は原則禁止で、人に危険が迫ってから警察官職務執行法に基づき、警察官が鳥獣被害対策実施隊に発砲を命じる仕組みが取られていますが、改正法では、危険鳥獣が住宅地などの日常生活圏に侵入し、またはそのおそれが大きい、人の生命、身体への危害を防止する措置が緊急に必要である、銃猟以外で的確かつ迅速な捕獲等が困難である、地域住民等に弾丸が到達するおそれがないなどと判断した場合には、市町村長が鳥獣被害対策実施隊に銃猟を委託できるようになりました。
 しかし、それには多くの課題があります。北海道での銃猟に関する発砲があった場合に、例えば猟の際の安全管理違反や故意の発砲、人身事故、法令違反などが関わると、刑事裁判や行政処分に発展する可能性があるようです。
 銃猟に至るまでの判断は、公共の安全と市民の保護を最優先にするとともに、関係者や鳥獣被害対策実施隊員の安全や権利も守る必要があります。
 夏野市長さんをはじめ、鳥獣被害対策実施隊をはじめとして全ての安全や権利を守るために、適切な体制づくり、まだ国なり県からのガイドラインが下りてないという話は伺っておりますが、秋口に向けて体制づくりが必要であるのではないかと考えますが、夏野市長の考えをお伺いし、私の一般質問を終わります。
○議長(有若 隆君) 市長 夏野 修君。
 〔市長 夏野 修君 登壇〕
○市長(夏野 修君) 熊によります人身被害対策として一定の条件を満たせば、自治体の判断で、市街地での銃猟を可能にするなどの改正鳥獣保護管理法が本年4月に成立し、9月1日から施行されるという予定でありますが、人命にも関わる重要な事案にあるにもかかわらず、きちんとした制度設計もないまま法改正をされたことに、まず憤りを感じております。議員に怒って仕方ないんですけれども。
 また、法改正の概要には、現行の警察官職務執行法による銃猟の可否についても明確な記載がありません。警察官と自治体の命令判断基準の整理も全く不透明のままであります。
 これらのことにつきまして、全国市長会などを通じて早急にガイドラインを示すとともに、命令判断基準の明確化や損害が生じた場合の対応など、自治体及びハンターに過度な責任や負担が生じないよう国に対して強く要望をしているところであります。
 法の施行まであと2か月余りとなりましたが、いまだ国からは発砲の判断や捕獲方法、安全対策などに関するガイドラインが示されておらず、6月19日までパブリックコメントを行っているというありさまであります。
 ガイドラインも、その公表は多分7月になるのではないかとも言われており、本市を含め、全国の自治体ではますます困惑をしているという状況であります。
 議員もこの質問を準備されるに当たり、当然こういった状況も確認し勉強もされたんだと思いますが、また現時点では詳細をお答えすることができないという状況については、先ほどの発言もありましたように、十分御理解されていると思いますけれども、今回お尋ねの権利を守るための適切な体制づくりとか住民の安全対策などにつきまして、事務的には当然ながら一定の準備を進めておりますが、今後示されるであろうガイドラインとの整合性を図る必要なども想定されますから、現時点で詳細をお答えすることはできません。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 7番 林 教子君。
 〔7番 林 教子君 登壇〕
○7番(林 教子君) 議長より発言の許可をいただきましたので、通告に基づき、質問と提案を行います。
 ひと、まち、花とみどりがつながるまちの未来づくりについてお伺いします。
 本市では、「花と緑のまちづくり」を掲げ、自然と調和した美しい景観とともに人と人とのつながりを大切にしてきました。私は、これからのまちづくりにおいて、「ひと、まち、花とみどり」がより深くつながり合うことが、将来にわたって、持続可能で豊かな地域を育んでいく鍵だと考えています。
 しかしながら、少子高齢化や人口減少が進む中で、空き家や空き店舗の増加、まちの担い手不足など様々な課題が顕在化しています。
 こうした状況に対して、従来の枠組みだけでなく、新たな視点や柔軟な発想で仕組みを整えていくことが求められています。
 また、市民一人一人が自分の住む地域に関心を持ち、安心して暮らし続けられる環境づくりには、行政の丁寧なサポートと多様な主体が連携した取組が不可欠です。
 そこで今回は、よりよい未来づくりに向けた質問と提案をしたいと思います。
 本市では、中心市街地のにぎわい創出を目的として、空き店舗再生みんなでチャレンジ事業に取り組んでおられます。この制度は平成26年に創設され、空き店舗の利活用を通じて、まちなかへと人の流れを生み出す重要な施策であると認識しています。
 申請に当たっては、砺波商工会議所または庄川町商工会と事前に相談し、意見を受けた上で市に申請するという枠組みが取られており、制度の活用が一過性で終わることのないよう、地域の商業団体と連携した継続的な支援体制が構築されている点も非常に意義深いものと感じています。
 制度発足当初は、飲食店などによる昼間の営業を望む声や、来訪者からの声に応えるためなどの背景があり、要綱においても、週6日以上かつ午前11時から午後1時を含む1日6時間以上の営業という条件が定められています。
 しかしながら、制度創設から10年が経過し、社会の働き方や暮らしのスタイル、また、商店の在り方も大きく変化しています。副業や短時間営業、あるいは予約制、体験型といった形で挑戦を始める方もあり、子育てをしながら自分で起業すれば、子育てに時間を割きながらの現状に対して、現行の制度要件が実態に合っているのか再検討の余地があるのではないかと考えます。
 特に気になるのは、週6日以上です。子育て中のチャレンジしたい気持ちを萎えさせる要件ではないかという声があります。週6日以上の文字からは、休む間もなくと捉える方もいます。
 商いを軌道に乗せることはもちろん大切ですが、ゆとりを持って無理なく始めることも考えるべきではないでしょうか。
 中心市街地こそ若い方のチャレンジスポットになってほしいと考えています。まちなかで挑戦してみたいと思う若者、子育て世代、副業を持ちたい、セカンドキャリアとして、それぞれの挑戦、チャレンジにより新しい店舗、既存の店舗と相乗し、人の流れや交流を生み、結果として中心市街地のにぎわい創出へとつながっていくのではないでしょうか。
 時代に応じた空き店舗再生みんなでチャレンジ事業の柔軟な運用へ、制度の見直しについて、高畑商工農林部長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 高畑商工農林部長。
 〔商工農林部長 高畑元昭君 登壇〕
○商工農林部長(高畑元昭君) 空き店舗再生みんなでチャレンジ事業につきましては、本市に出張等で訪れた方の、JR砺波駅前周辺で昼食を取れるところが少ないなどの声から、商工団体と協議を重ね、日中営業も含めた現在の要件で制度運用を開始したものでございます。
 これまでに15店舗が本制度を活用され、中心市街地のにぎわい創出と空き店舗の解消など、本市の活力あるまちづくりに貢献をいただいております。
 議員御提言の時代に即した制度の見直しにつきましては、この制度の窓口であります創業の相談や経営指導を行っている商工団体からは、週6日以上かつ日中営業を含めた要件の改善を求める声は、今のところないと伺っております。
 しかしながら、コロナ禍を経て働き方改革が進む中、今後、創業を目指す方や商工団体の御意見も伺いながら、必要に応じて制度の見直しを行うことも考えておりますが、一方では、制度創設の趣旨もしっかり御理解をいただき、それらを踏まえた上で、柔軟に対応してまいりたいと考えております。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 林 教子君。
 〔7番 林 教子君 登壇〕
○7番(林 教子君) 今回、となみ夜高まつりにおいて空き店舗を利用した観覧席が設けられ、利用いただいた方々には大変好評でありました。また、夜高の審査会場からその様子を見た人たちが空き店舗に気づくきっかけとなり、まちなかの空き店舗の利活用が増えるきっかけとなるのではないかと期待しています。
 そこで、制度の活用事例についても、市のホームページやパンフレット、SNSなどでより分かりやすく発信していただくことで、自分にもできるかもしれないと感じるきっかけとなり、制度を利用されるものと考えます。
 空き店舗再生みんなでチャレンジ事業の実績紹介と周知の工夫について、高畑商工農林部長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 高畑商工農林部長。
 〔商工農林部長 高畑元昭君 登壇〕
○商工農林部長(高畑元昭君) これから空き店舗を活用し、創業を御検討されている方、また、本制度に関心をお持ちの方に対しましては、これまでの活用実績や成功事例をお伝えすることで、創業の後押しにつながるものと考えております。
 本市といたしましては、さらなる中心市街地のにぎわい創出と空き店舗の解消等を図るため、商工団体と連携しながら、これまでの広報となみ、市ホームページほか、新たに市公式SNSでは、動画を活用した紹介や経験者による体験報告会も検討するなど効果的な情報発信に、引き続き知恵を絞ってまいりたいと考えております。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 林 教子君。
 〔7番 林 教子君 登壇〕
○7番(林 教子君) 空き家を減らし、まちなかの活性化に向けた仕組みづくりについてお伺いします。
 本定例会の市長提案理由説明でも取り上げられましたが、本市では、空き家の有効活用を図るため、空き家情報バンク制度を通じた取組を進めています。
 SNSなどを活用し、空き家の情報を分かりやすく発信されていますが、登録件数には限りがあり、中心市街地においては、空き家のまま活用に至っていない物件が目につく状態があります。
 何より、空き家バンクに登録されている件数と実際の空き家の数には大きな開きがあるのが実情ですが、バンクに登録するということは、売る、あるいは貸すという所有者の意思が必要となるため、必ずしもそれを望んでいないケースがあると思われます。
 しかしながら、この制度そのものを知らない方や、登録の手続がよく分からないまま放置されている物件もあるのではないかと感じています。
 何より、登録物件数を増やすために実効性のある制度としていくために、所有者への丁寧な情報提供と併せて民間事業者や関係団体の皆さんにも御協力をいただく働きかけも、空き家対策とまちの活性化には必要な取組と考えます。
 また、創業者が空き家バンクに登録された物件を店舗として使用する場合は、空き店舗再生みんなでチャレンジ事業を活用することができることも物件の情報と一緒に発信いただけたらと考えます。今後の対応について、横山福祉市民部長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 横山福祉市民部長。
 〔福祉市民部長 横山昌彦君 登壇〕
○福祉市民部長(横山昌彦君) 空き家を利活用して砺波での生活をスタートしたい。また、空き店舗を利活用して事業を始めたい方々のニーズに対し、本市の空き家情報バンクの登録物件数は多いとは言えない状況です。
 所有者の事情で、空き家の売買や賃貸を望まれない場合もありますが、特に中心市街地においては、空き家が活用されていくことがまちなかの活性化につながるものであります。
 つきましては、引き続き、不動産事業者や商店街の皆さんなどにも御協力をいただきながら、登録のメリットなどを空き家や空き店舗の所有者に対しまして、より積極的に働きかけることで、登録数の増につなげてまいりたいと考えております。
 また、空き店舗再生みんなでチャレンジ事業は、中心市街地の空き店舗で空き家情報バンクに登録されている物件が対象であり、当てはまる物件につきましては、店舗活用に適していることや、改修の支援制度につきましても併せてバンクに掲載し周知を図ってまいります。
 今後、さらにこの制度が浸透し、空き店舗の解消や市街地の活性化につながるように努めてまいりますので、林議員にも一層の御協力をお願いしたいと思っております。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 林 教子君。
 〔7番 林 教子君 登壇〕
○7番(林 教子君) 今ほど福祉市民部長が言われたように、実際、一昨日の夜高まつりの西側の観覧席を用意していただいたのですが、そこは空き家でありました。残念ながら、ちょっとお客さんの入りがよろしくなかったといいましょうか、そこまで観覧席として使用することはできなかったのですが、そういうふうに空き家であることで、まちの道筋にあるということで、空き家がこういうふうに使えるということが発見されたというか、分かったところであります。ますますこのような利活用につながる協力、もちろんしていきたいと思っております。
 次に、花とみどりが息づくまちなかの花壇や街路樹の維持管理についてお伺いします。
 「花と緑のまち」を掲げ、まちなかには花壇や季節を感じる街路樹などの緑を取り入れた景観づくりが進められています。
 こうした取組は、市民の心を和ませるものであり、砺波市らしさを象徴する重要な要素であると認識しています。
 一方で、花壇や街路樹の管理については、多くの箇所で近隣住民の方々で組織する団体などに委ねられており、その活動には感謝と敬意を表するものです。
 しかしながら、管理状況には地域差があり、また住民の高齢化などにより、維持が難しくなってきているという声も聞かれます。
 特に、街路樹については、所によって樹木の成長により根が歩道を押し上げる根上がりが発生しており、歩行者の安全確保の面からも、早急な対応や見直しが必要ではないかと感じています。
 また、本年のチューリップフェア期間中の砺波駅南口近辺では、環境整備が統一されておらず、残念な状況でありました。駅は町の顔だと思います。特にフェア会場へ向かうシャトルバスが発着しており、多くの観光客が利用されました。せめてフェア期間前には、担当課、地域、団体で、統一された本市らしい環境整備を行っていただければと考えます。
 こうした状況を踏まえ、市として街路樹や花壇の管理体制をどのように把握し、今後の維持や改善に取り組もうとされているのか、老建設水道部長にお伺いいたします。
○議長(有若 隆君) 老建設水道部長。
 〔建設水道部長 老 雅裕君 登壇〕
○建設水道部長(老 雅裕君) 街路樹には、景観の向上や生活環境、自然環境の保全、木陰の形成、交通安全、防災など様々な効果があり、花と緑のまちを掲げる本市におきましては、市街地の土地区画整理事業区域の道路や郊外の幹線道路を中心に街路樹を植樹してまいりました。
 その管理につきましては、郊外の幹線道路は市から業者へ、土地区画整理事業の区域は、高木の剪定は業者に、その他除草や防除などの作業は、地域の自治会等に委託をしております。
 委託先の状況につきましては、契約時に管理体制等を確認しておりますが、受注者の高齢化等により維持管理が難しくなっている組織等につきましては、要請があれば、今後の管理体制について改めて協議、検討してまいります。
 また、街路樹の根上がりにつきましては、随時、道路パトロール等により現地を観察し、優先度の高い箇所から適宜伐採、除根を行っており、今後も同様の対応を行うこととしております。
 なお、駅南広場周辺の植栽管理につきましては、以前にも御指摘をいただき、除草を主体に行っておりましたが、いま一度現地や管理体制の確認を行い、本市の玄関口にふさわしい環境となるよう適切な管理に努めてまいります。
 私からは以上であります。
○議長(有若 隆君) 林 教子君。
 〔7番 林 教子君 登壇〕
○7番(林 教子君) 次に、地域を守る消防団活動のさらなる充実を目指してお伺いします。
 砺波市消防団は、自治会単位で組織される21の分団と、女性団員で構成される2つの分団、合わせて23分団で構成されており、市民の安全・安心を守るために日夜御尽力をいただいております。
 分団員の皆さんは、ふだんそれぞれ別の仕事に従事されながらも、火災や風水害、地震などの災害発生時には非常備の消防機関として活動されるまさに地域防災の要です。
 そして、分団員の多くはその地域に暮らし、だからこそ見える地域の特性や把握している住民の状況があります。混乱した災害現場において、そうした地域ならではの情報や判断が生かされる場面は少なくありません。
 地域を守るという高い意識を持って日頃から訓練に励み、いざというときには勇気を持って対応くださる全ての分団員の皆様に対し、心から感謝と敬意を表します。
 一方で、少子高齢化や人口減少が進む中、地域の担い手不足は消防団活動にも大きな影響を及ぼしており、団員の確保が全国的にも、また本市においても課題となっています。
 地域防災の担い手をどう育て支えていくか、まちの安全を将来にわたって守っていくためにも避けて通れない重要なテーマです。
 そこでお伺いします。団員の声を反映した環境整備のために意識調査の実施を、についてお伺いします。
 消防団は地域防災の要として、災害対応や地域行事など多岐にわたる活動を担っていますが、持続可能な団活動のためには、団員が安心して安全にかつ意欲的に活動を継続できる環境の整備が欠かせません。
 現在、分団長会議を通じて団活動の状況や課題の把握に努めておられることは承知しておりますが、実際の現場の声、特に若手団員の、立場の異なる団員の本音を引き出すことには限界があるのではないかという声もあります。
 そこで提案したいのが、消防団員を対象とした意識調査アンケートの実施です。活動への満足度や負担感、安全対策に関する意見などを把握することで、団員の定着、確保に向けた有効な改善策が見えると考えます。
 特に若年層の確保や継続的な活動を支えるには、声を聞く姿勢そのものが安心感や信頼につながります。アンケート調査は、その一歩として非常に有効だと考えます。
 地域の防災力を支える消防団が、今後も安定的に活動を継続していくために、団員の率直な声を反映した環境整備が必要だと考えます。ぜひ、意識調査の実施について御検討いただきたく、坪田企画総務部長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 消防団活動の活性化や環境整備を図るため、団員からの御意見を伺うことは重要であると認識しており、これまでも定期的に方面隊単位での意見交換会を行い、各分団から出された意見や課題を幹部会において共有や検討し、改善などにつなげております。
 議員御提言の意識調査、またアンケートにつきましては、広く意見を集約できるといったことがありますが、その反面、個人に限定する御意見や分団内で解決できるような御意見も多いことが想定されます。結果的に大局的な改善にはつながりにくいのではないかという面も懸念しておるところであります。
 つきましては、まずは各分団内で団員と幹部職員とのコミュニケーションを綿密に図り、風通しのいい環境の中でヒアリングした課題等についてボトムアップできるような体制づくりに改めて配意し、寄せられた意見が反映できるよう努めてまいります。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 林 教子君。
 〔7番 林 教子君 登壇〕
○7番(林 教子君) 次に、防災力強化に向けた準中型免許取得に対する支援の強化についてお伺いします。
 中型ポンプ車の運転には準中型自動車免許が必要であることから、この免許を保有する団員の確保、そして資格を持つ人材の育成が急務であると考えます。
 本市では現在、免許の取得に対して、砺波市消防団準中型免許取得助成事業補助金交付が設けられています。ここ数年は毎年1名分の申請が行われており、制度が着実に活用されていることがうかがえます。
 また、県内でこの制度を活用している自治体は、本市を含め僅か3市にとどまっており、こうした制度を設けていること自体、大変意義深く、高く評価できるものと考えています。
 しかし、今後若い団員の加入が進むことで、免許取得を必要とする団員の増加が予想されます。その際、補助額が現行のままでは、団員の意欲に応えられない、緊急時にポンプ車の運転手がいないといった緊急対応の延滞につながる可能性も考えられます。そのようなことがないよう柔軟な支援の強化を検討いただきたいと思い、坪田企画総務部長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 本市では、現時点では過半数の団員が、準中型免許がなくとも運転可能な免許を有している状況にありますが、今後は準中型免許の取得が必要な団員が増加していくものと予想されます。
 現在の支援制度の活用状況につきましては、各分団に免許取得希望者を募っておりますが、手を挙げる団員が少ない状況であり、今年度から各分団の運転免許取得状況を調査し、準中型車両が運転できない消防団員に対し、順次、免許を取得されるよう促しているところであります。
 引き続き、少しでも多くの団員が消防ポンプ自動車の運転が可能となるよう、本事業の積極的な活用について周知を図るとともに、必要な予算につきましては事前に調査を行い、適切に反映させていきたいと考えております。
 以上であります。
○議長(有若 隆君) 林 教子君。
 〔7番 林 教子君 登壇〕
○7番(林 教子君) 次に、事業所の所在地区で、市外在住勤務者の消防団加入促進に向けた取組についてお伺いします。
 市内の事業所に勤めている方の中には、市外にお住まいの方も多くいらっしゃいます。こうした方々が、勤務先のある地区の消防団活動に参加していただけるよう、事業所の理解と協力を得る仕組みの強化ができないかと考えます。
 例えば、勤務地の消防団活動について、柔軟な勤務制度や災害時、訓練時の出動への配慮など、事業所の協力によって団員の活動がしやすくなる環境を整えていただければ、消防団の活性化にもつながるのではないでしょうか。
 また、事業所内で複数の社員が消防団員となり共に活動を行えば、地域に貢献する事業所として地域からは感謝や理解が得られ、何より社員の防災教育、人材育成にもつながるという相乗効果も期待できるのではないかと考えます。
 市内の企業とさらなる協力体制を構築し、地域との連携を深めることで、ほかの事業所にも消防団活動への理解が広がる可能性は十分あるのではないかと考えます。
 市内事業所に対して、従業員の消防団活動へのさらなる協力を働きかけることをどのようにお考えであるか、坪田企画総務部長にお伺いします。
○議長(有若 隆君) 坪田企画総務部長。
 〔企画総務部長 坪田俊明君 登壇〕
○企画総務部長(坪田俊明君) 本市の消防団員には、市内の事業所に勤務する市外在住者も任命できるよう条例で定めており、複数名の方が所属されております。
 事業所から入団いただくことは団員の確保につながりますが、例えば、工場で製造ラインに就かれて職務の専門性を持っている方、あるいは小規模事業所では協力が難しいなどの理由により、市外在住の団員は多くない状況にあります。
 つきましては、これまでも事業所の方々には消防団協力事業所制度を活用し、団員の確保や消防団活動に御協力をいただいておりますが、改めて市内事業者の方々に商工団体等を通じ協力を働きかけるなど、団員の加入促進に努めてまいりたいと考えております。
 以上であります。

○議長(有若 隆君) 以上をもって、本日の日程を終了いたします。
 次回は、明6月17日午前10時から再開いたします。
 本日はこれをもちまして散会いたします。
 どうも御苦労さまでございました。

 午後 3時22分 閉議



令和7年6月 本会議 定例会(第2号) 議事日程・名簿

         令和7年6月砺波市議会定例会会議録(第2号)

1.議事日程
   第1 市政一般に対する質問、並びに議案第36号 令和7年度砺波市一般会計補正予算(第2号)から議案第43号 砺波市特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部改正についてまで、及び報告第6号 歳出予算の繰越しについてから報告第13号 支出予算の繰越しについてまで
      (一般質問)

1.本日の会議に付した事件
   議事日程に同じ

1.開議及び閉議の日時
    6月16日  午前10時00分  開議
    6月16日  午後 3時22分  閉議

1.出席議員(16名)
   1番 米 山 勝 規 君     2番 嶋 田   充 君
   3番 原 野   誠 君     4番 仁 木 良 市 君
   5番 原 田 定 範 君     6番 境   佐余子 君
   7番 林   教 子 君     8番 向 井 幹 雄 君
   9番 神 島 利 明 君    10番 小 西 十四一 君
  11番 境   欣 吾 君    12番 山 本 篤 史 君
  13番 有 若   隆 君    14番 川 辺 一 彦 君
  15番 島 崎 清 孝 君    16番 今 藤 久 之 君

1.欠席議員(なし)

1.説明のため議場に出席した者の職・氏名

 市  長 夏 野   修 君    副 市 長 島 田 繁 則 君

 企画総務              福祉市民          
 部  長 坪 田 俊 明 君    部  長 横 山 昌 彦 君

 商工農林              建設水道
 部  長 高 畑 元 昭 君    部  長 老   雅 裕 君

 企画総務部次長           企画総務部次長
 企画政策課長 佐 伯 幹 夫 君    総務課長 二 俣   仁 君

 企画総務部次長           福祉市民部次長
 財政課長 河 合   実 君    社会福祉課長 河 西 晃 子 君

 建設水道部次長           商工農林部 
 土木課長 金 子 幸 弘 君    商工観光課長 杉 本 賢 二 君

                   病  院
 病 院 長 河 合 博 志 君    事務局長 田 村 仁 志 君

 病  院              会  計
 総務課長 瀬 尾 浩 昭 君    管 理 者 三 井 麻 美 君

                   教育委員会
 教 育 長 白 江   勉 君    事務局長 安 地   亮 君

                   
 教育総務課長 幡 谷   優 君    監査委員 佐 野 勝 隆 君

 監  査
 事務局長 林   哲 広 君

1.職務のため議場に出席した事務局職員

                   議事調査課長
 事務局長 石 黒 哲 康      議事係長・調査係長 佐 藤 秀 和

 議 事 係
 主  査 瀧 川 千賀子



令和7年6月 本会議 定例会(第1号) 本文

1.会議の経過
 午前10時08分 開会

               開 会 の 宣 告
○議長(有若 隆君) ただいまの出席議員は16名であります。定足数に達しておりますので、これより令和7年6月砺波市議会定例会を開会し、直ちに本日の会議を開きます。
 本日の日程は、配付してあります議事日程第1号のとおりであります。

                日程第1
             会議録署名議員の指名
○議長(有若 隆君) これより、本日の日程に入ります。
 日程第1 会議録署名議員の指名を行います。
 会議録署名議員は、会議規則第88条の規定により、議長において指名をいたします。
  4番 仁 木 良 市 君
  5番 原 田 定 範 君
  6番 境   佐余子 君
以上といたします。

                日程第2
              会期の決定について
○議長(有若 隆君) 次に、日程第2 会期の決定についてを議題といたします。
 お諮りいたします。本6月定例会の会期は、本日から6月23日までの15日間といたしたいと思います。これに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(有若 隆君) 御異議なしと認めます。よって、会期は、本日から6月23日までの15日間と決しました。

                日程第3
 議案第36号から議案第43号まで、及び報告第6号から報告第13号まで
○議長(有若 隆君) 次に、日程第3 議案第36号 令和7年度砺波市一般会計補正予算(第2号)から議案第43号 砺波市特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部改正についてまで、及び報告第6号 歳出予算の繰越しについてから報告第13号 支出予算の繰越しについてまでを議題といたします。

              (提案理由の説明)
○議長(有若 隆君) 提案理由の説明を求めます。
 市長 夏野 修君。
 〔市長 夏野 修君 登壇〕
○市長(夏野 修君) 令和7年6月砺波市議会定例会の開会に当たり、提出いたしました令和7年度一般会計補正予算をはじめとする諸案件につきまして、その概要と主な事業の進捗状況を申し上げ、議員各位をはじめ市民の皆さんの御理解と御協力をお願い申し上げたいと存じます。
 初めに、主な事業の進捗状況等について申し上げます。
 まず、公共交通につきましては、去る5月16日に開催された第4回城端線・氷見線再構築会議において決定した新型車両のデザインは、沿線風景に調和しながら斬新さも感じられるデザインとなっており、沿線住民をはじめ県内外からの来訪者も「乗りたくなる」新型車両に仕上がるものと期待しております。
 また、デマンド型乗合交通「チョイソコとなみ」につきましては、4月から行き・帰りの便数を各3便から4便へと増やし、これまでの利便性向上策の効果もあって、前年同時期と比較して登録者数が約20%、利用件数が約40%増加するなど市民の移動の足として着実に浸透してきているところであります。
 引き続き、JR城端線や「チョイソコとなみ」、市営バス等の相互連携を図りながら、地域公共交通の最適化に努めてまいります。
 次に、空き家対策につきましては、各地区自治振興会に御協力いただき「空き家調査」を実施したところ、空き家情報バンクを通して売却された21戸をはじめ解消された空き家が48戸であった一方で、新たな空き家68戸が確認されたことから、本年3月末現在の市内の空き家戸数は、前年度比20戸増の598戸でありました。
 引き続き、空き家コーディネーター等と連携して空き家情報バンクへの登録を推進するとともに、空き家の利活用や予防などに関する相談受付、民間事業者等と連携したセミナーの開催など空き家の解消に向け積極的に取り組んでまいります。
 次に、商工業の振興につきましては、去る5月13日に「砺波市・富山労働局雇用対策運営協議会」を開催し、企業の人材育成と確保に向けた支援をはじめ、女性や高齢者など多様な人材の活躍促進策を盛り込んだ今年度の事業計画を定めたところであります。
 早速、先週6月2日には、市内中小企業を対象とした人材採用支援セミナーを開催するなど引き続き本計画に基づき、喫緊の課題である人材不足の解消や雇用に関する諸課題の改善に向け、関係機関と連携を図りながら雇用対策に努めてまいります。
 また、来月28日から第7弾の砺波市プレミアム付商品券を2万セット販売することとしており、商工団体等と連携を図りながら、物価高騰の影響を受ける市民の暮らしを支えるとともに、地域経済の活性化にも取り組んでまいります。
 次に、観光振興につきましては、昨日、一昨日と庄川地域において、県内最初の花火と勇壮な夜高あんどんが鮮やかに彩る「庄川観光祭」が開催され、市内外から多くの来場者でにぎわいました。
 また、今週末の13、14日には「となみ夜高まつり」が出町市街地において開催されるとともに、13日からは県民公園頼成の森において「頼成の森花しょうぶ祭り」が22日までの10日間開催されます。
 このうち「庄川観光祭」と「となみ夜高まつり」では、新たに桟敷席の導入やオリジナルグッズの販売など、それぞれの魅力を発信しながら観光振興や収益化に取り組むこととしており、市としても持続可能な運営や地域の活性化につながるよう支援してまいります。
 次に、農業振興について申し上げます。
 特産の「雪たまねぎ」につきましては、雪解けの遅れなどの影響により昨年より10日ほど生育が遅れ小玉傾向ではありますが、10アール当たりの収量は4.5トンを超え、秀品率は昨年並みの約90%が見込まれているところであり、引き続き生産拡大等を図るため、新規生産者の確保及び定着に向けて関係機関と連携して取り組んでまいります。
 また、主要作物の水稲につきましては、連日報道されております米価の高騰に関して、市としてもその動向を注視しているところでありますが、今年度の生育状況は、5月15日を中心とした田植が進められ、田植後は天候に恵まれていることから、おおむね順調に生育しております。
 高品質で良食味な「となみ米」の1等米比率95%以上の達成に向け、関係機関と連携を図りながら生産農家の指導等に努めてまいります。
 次に、土木事業について申し上げます。
 市道改良事業につきましては、通学路の安全確保のため、三郎丸地内の十年明千保線や鷹栖地内の鷹栖高儀線の工事を発注したところであり、駅南線や五郎丸太田線につきましても道路改良事業に必要な用地の取得や物件の移転を順次進め、事業効果の早期発現に向け、その進捗に努めてまいります。
 次に、都市整備事業について申し上げます。
 砺波チューリップ公園再整備事業につきましては、3月に南門が完成し、引き続きチューリップフェア閉幕後から南門北側広場の工事を進めており、さらなるにぎわいや利便性の向上につながるよう事業を推進してまいります。
 また、都市計画道路春日町永福町線につきましては、道路西側の歩道拡幅工事に着手したところであり、県施工の街路事業や出町東部第3土地区画整理事業と連携を図りながら事業の進捗に努めてまいります。
 次に、水道事業につきましては、基幹管路耐震化事業として、出町、五鹿屋、東野尻、油田及び東山見地区において、延長約1.7キロメートルの工事に着手したところであり、このうち災害拠点病院である市立砺波総合病院への基幹配水管は、計画を前倒しして耐震化を進めてまいります。
 次に、下水道事業につきましては、下水道事業計画に基づき、鷹栖及び油田地区の枝線管渠工事に着手したほか、新たな警察署の建設予定地を含む未普及地域の測量設計業務や、農業集落排水施設を小矢部川流域下水道に接続するための測量業務を進めてまいります。
 次に、病院事業について申し上げます。
 令和6年度決算につきましては、患者数が昨年度比で減少したものの、診療単価が上昇したことにより医業収益としては増収となりましたが、新型コロナウイルス感染症関連の国の補助が終了したことにより医業外収益は減収となり、収益全体では昨年度を下回ることとなりました。一方、費用においては、給与費の増加や物価の高騰等により昨年度を大きく上回り、その結果、令和6年度収支は、昨年度に引き続き赤字決算となる見込みであります。
 今後も給与費の上昇をはじめ耐震化整備事業等に係る企業債償還金、電子カルテシステムの更新に係る経費負担等、厳しい経営状況が続くと予想されますが、本年4月からは緩和ケア病棟の開設や適正な病床数による病棟再編に加え、新たに「コスト適正化プロジェクトチーム」を立ち上げるなど、「病院経営強化プラン」に基づく一層の収益の確保と費用の節減に努め、砺波医療圏の中核病院としての役割を果たしてまいります。
 次に、学校教育の充実について申し上げます。
 足かけ3年にわたり協議してまいりました学校の適正規模及び適正配置等につきましては「砺波市立学校規模適正化検討委員会」から4月23日に教育委員会に対し答申をいただきました。
 これを受けて、5月9日に開催した「砺波市総合教育会議」では、小学校は「当面の間、具体的な再編策は検討しない」こと、また、中学校は「庄西、般若、庄川の3中学校を統合し、地理的要因や児童生徒数の推移などを総合的に勘案して新校舎の建設場所等を検討する」こととして、再編の在り方を決定したところであります。
 今後は、再編計画を策定するなど、統合に向けた準備を着実に進めてまいります。
 また、中学2年生による勤労体験「社会に学ぶ『14歳の挑戦』」につきましては、関係各位のお力添えをいただき、6月30日から7月4日まで実施いたします。
 今年度は、421名の生徒が新たな事業所も含め約145の事業所等でそれぞれ5日間活動する予定であり、この機会を通して困難を乗り越える力や心豊かにたくましく生きる力を育むとともに、自分の将来や人生を見つめ直すきっかけになるよう期待しております。
 次に、子育て環境の充実について申し上げます。
 こどもの居場所づくり事業として、児童館と子育て支援センターの機能を合わせ持った新しい施設の整備につきましては、設置予定場所である「イオンモールとなみ」側と調整を重ね、1階の映画館隣のスペースに開設する運びとなりました。
 今後は、新施設の在り方への御意見や御要望を伺うため、子育て世代や小中学生を対象としたオンラインアンケートを実施してまいります。
 また、子育て中の共働き家庭を支援するため、平成26年から「ちゅうりっぷ認定こども園」において病後児保育が実施されておりましたが、これに加え、本市では初となる病児保育施設「ものがたりのおうち」が医療法人社団ナラティブホームによって設置され、4月28日から運用を開始し、順調に御利用いただいていると伺っております。
 保護者の不安な気持ちの支えになり、安心して子育てができる環境をより一層充実できるよう、いずれの施設に対しても引き続き支援してまいります。
 次に、文化芸術の振興につきましては、昨年11月に策定した「かいにょ苑あり方基本方針」に基づき、かいにょ苑の今後の利活用に向けたサウンディング型市場調査の実施要領を公表したところであり、民間事業者との対話を通じて、かいにょ苑の利活用の可能性や運営の工夫について意見・提案を募り、施設のよりよい利活用方法を検討してまいります。
 それではこれより、本日提出いたしました議案等について御説明申し上げます。
 まず、議案第36号 令和7年度砺波市一般会計補正予算(第2号)につきましては、歳入歳出予算それぞれ2億5,569万2,000円を追加し、歳入歳出予算総額をそれぞれ243億3,355万6,000円とするものであります。
 歳出予算の主なものとしては、
  定額減税補足給付金(不足額給付)事業費  1億7,703万3,000円
  病院事業会計費                     4,000万円
  農業経営等構造対策費               789万3,000円
などであり、そのほか当面必要となってまいりました、やむを得ない諸経費について、精査の上、計上したものであります。
 これらの歳出補正に対する財源の主なものは、
  国庫支出金                2億2,695万5,000円
  県支出金                   1,311万3,000円
であり、不足する額1,442万4,000円を繰越金で措置するものであります。
 次に、議案第37号 令和7年度砺波市病院事業会計補正予算(第1号)につきましては、燃油価格及び物価高騰に対応するため一般会計から繰り出される負担金を受け入れるものであり、これを医業外収益として計上するものであります。
 次に、予算関係以外の諸議案について、御説明いたします。
 条例関係につきましては、「砺波市国民健康保険税条例」をはじめ、国の法令等の改正に伴う一部改正6件であります。
 次に、報告につきましては、一般会計、霊苑事業特別会計、工業団地造成事業特別会計、水道事業会計、下水道事業会計、及び病院事業会計において、それぞれ、やむを得ず令和7年度へ予算を繰越した事業費について、また、工業団地造成事業特別会計における継続費の逓次繰越しについて、法令の定めるところにより議会へ報告するものであります。
 以上をもちまして、市政の概要と本日提出いたしました議案等の説明といたします。
 よろしく御審議の上、可決いただきますようお願い申し上げます。

○議長(有若 隆君) 以上をもって、本日の日程は全て終了いたしました。
 お諮りいたします。明6月10日から6月15日までの6日間は、議案調査のため本会議を休会いたしたいと思います。これに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(有若 隆君) 御異議なしと認めます。よって、明6月10日から6月15日までの6日間は、議案調査のため本会議を休会することに決しました。
 次回は、6月16日午前10時から再開いたします。
 本日はこれをもって散会いたします。
 御苦労さまでした。

 午前10時25分 閉議



令和7年6月 本会議 定例会(第1号) 議事日程・名簿

         令和7年6月砺波市議会定例会会議録(第1号)

1.議事日程
   第1 会議録署名議員の指名
   第2 会期の決定について
   第3 議案第36号 令和7年度砺波市一般会計補正予算(第2号)から議案第43号 砺波市特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部改正についてまで、及び報告第6号 歳出予算の繰越しについてから報告第13号 支出予算の繰越しについてまで
      (提案理由説明)

1.本日の会議に付した事件
   議事日程に同じ

1.開議及び閉議の日時
    6月9日  午前10時08分  開会
    6月9日  午前10時25分  閉議

1.出席議員(16名)
   1番 米 山 勝 規 君     2番 嶋 田   充 君
   3番 原 野   誠 君     4番 仁 木 良 市 君
   5番 原 田 定 範 君     6番 境   佐余子 君
   7番 林   教 子 君     8番 向 井 幹 雄 君
   9番 神 島 利 明 君    10番 小 西 十四一 君
  11番 境   欣 吾 君    12番 山 本 篤 史 君
  13番 有 若   隆 君    14番 川 辺 一 彦 君
  15番 島 崎 清 孝 君    16番 今 藤 久 之 君

1.欠席議員(なし)

1.説明のため議場に出席した者の職・氏名

 市  長 夏 野   修 君    副 市 長 島 田 繁 則 君

 企画総務              福祉市民          
 部  長 坪 田 俊 明 君    部  長 横 山 昌 彦 君

 商工農林              建設水道
 部  長 高 畑 元 昭 君    部  長 老   雅 裕 君

 企画総務部次長           企画総務部次長
 企画政策課長 佐 伯 幹 夫 君    総務課長 二 俣   仁 君

 企画総務部             福祉市民部次長
 財政課長 河 合   実 君    社会福祉課長 河 西 晃 子 君

 建設水道部次長           商工農林部 
 土木課長 金 子 幸 弘 君    商工観光課長 杉 本 賢 二 君

                   病  院
 病 院 長 河 合 博 志 君    事務局長 田 村 仁 志 君

 病  院              会  計
 総務課長 瀬 尾 浩 昭 君    管 理 者 三 井 麻 美 君

                   教育委員会
 教 育 長 白 江   勉 君    事務局長 安 地   亮 君

                   
 教育総務課長 幡 谷   優 君    監査委員 佐 野 勝 隆 君

 監  査
 事務局長 林   哲 広 君

1.職務のため議場に出席した事務局職員

                   議事調査課長
 事務局長 石 黒 哲 康      議事係長・調査係長 佐 藤 秀 和

 議 事 係
 主  査 瀧 川 千賀子



令和7年6月 本会議 定例会 目次

         令和7年6月砺波市議会定例会会議録目次

★第1号(6月9日)
  議事日程 ……………………………………………………………………………  1
  本日の会議に付した事件 …………………………………………………………  1
  開議及び閉議の日時 ………………………………………………………………  1
  出・欠席議員の氏名 ………………………………………………………………  1
  説明のため議場に出席した者の職・氏名 ………………………………………  2
  職務のため議場に出席した事務局職員 …………………………………………  2
  開会の宣告 …………………………………………………………………………  2
  会議録署名議員の指名 ……………………………………………………………  3
  会期の決定について ………………………………………………………………  3
  議案第36号から議案第43号まで、及び報告第6号から報告第13号まで
   提案理由の説明 ………(夏野市長)…………………………………………  4
★第2号(6月16日)
  議事日程 …………………………………………………………………………… 11
  本日の会議に付した事件 ………………………………………………………… 11
  開議及び閉議の日時 ……………………………………………………………… 11
  出・欠席議員の氏名 ……………………………………………………………… 11
  説明のため議場に出席した者の職・氏名 ……………………………………… 12
  職務のため議場に出席した事務局職員 ………………………………………… 12
  市政一般に対する質問、並びに提出案件に対する質疑(一般質問)
    5番  原田 定範 議員 ………………………………………………… 13
      ・地域防災力強化について
      ・公共施設の再編について
    6番  境 佐余子 議員 ………………………………………………… 19
      ・市内の観光イベントを今後の税収増加にどのように繋げるか
      ・空き家・空き地の管理について
      ・持続可能で魅力ある砺波市の住宅環境を目指すことについて
      ・多文化共生社会への理解促進について
    9番  神島 利明 議員 ………………………………………………… 31
      ・障がい者の就労支援について
      ・5歳児健診について
      ・ファミリーサポートについて
      ・中学校再編計画について
    2番  嶋田  充 議員 ………………………………………………… 39
      ・砺波市のまちづくりの方向性について
      ・新庁舎整備を好機と捉えた行政改革について
    4番  仁木 良市 議員 ………………………………………………… 48
      ・砺波市の子育て支援施策について
      ・砺波市の魅力の情報発信について
    8番  向井 幹雄 議員 ………………………………………………… 60
      ・放課後児童クラブについて
      ・高齢者の認知症対策の充実について
      ・改正鳥獣保護管理法の施行について
    7番  林  教子 議員 ………………………………………………… 70
      ・ひと・まち・花とみどりが、つながるまちの未来づくりについ
       て
      ・地域を守る消防団活動のさらなる充実を目指して
★第3号(6月17日)
  議事日程 …………………………………………………………………………… 81
  本日の会議に付した事件 ………………………………………………………… 81
  開議及び閉議の日時 ……………………………………………………………… 81
  出・欠席議員の氏名 ……………………………………………………………… 81
  説明のため議場に出席した者の職・氏名 ……………………………………… 82
  職務のため議場に出席した事務局職員 ………………………………………… 82
  市政一般に対する質問、並びに提出案件に対する質疑(一般質問)
    3番  原野  誠 議員 ………………………………………………… 83
      ・学習者用デジタル教科書導入事業について
      ・小中学校の英語教育の推進について
    1番  米山 勝規 議員 ………………………………………………… 90
      ・子育て環境について
      ・空き家対策について
   10番  小西十四一 議員 ………………………………………………… 99
      ・交流人口の増加に向けた対応について
      ・農業後継者の確保と育成について
   11番  境  欣吾 議員 …………………………………………………108
      ・学校給食費について
      ・介護保険サービスについて
      ・不登校について
  議案の常任委員会付託(議案第37号から議案第42号まで) ……………117
★第4号(6月23日)
  議事日程 ……………………………………………………………………………119
  本日の会議に付した事件 …………………………………………………………119
  開議及び閉議の日時 ………………………………………………………………119
  出・欠席議員の氏名 ………………………………………………………………119
  説明のため議場に出席した者の職・氏名 ………………………………………120
  職務のため議場に出席した事務局職員 …………………………………………120
  議案第44号
   提案理由の説明 ………(夏野市長)…………………………………………121
   質 疑 ……………………………………………………………………………121
   議案の常任委員会付託(議案第44号)………………………………………121
  議案第36号から議案第44号
   各委員会の審査報告 ……………………………………………………………122
   質 疑 ……………………………………………………………………………125
   討 論 ……………………………………………………………………………126
   採 決 ……………………………………………………………………………127
  所管事務調査に係る閉会中の継続審査について ………………………………128
  閉会の挨拶 …………………………………………………………………………128
  閉会の宣告 …………………………………………………………………………129



令和7年6月 本会議 定例会 議案一覧

         本定例会に付議された議案等の件名

議案第36号 令和7年度砺波市一般会計補正予算(第2号)
議案第37号 令和7年度砺波市病院事業会計補正予算(第1号)
議案第38号 砺波市国民健康保険税条例の一部改正について
議案第39号 砺波市体育施設条例の一部改正について
議案第40号 砺波市重度心身障害者等医療費の助成に関する条例の一部改正について
議案第41号 砺波市各種委員会委員等の報酬及び費用弁償並びに実費弁償に関する条例の一部改正について
議案第42号 砺波市家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部改正について
議案第43号 砺波市特定教育・保育施設及び特定地域型保育事業の運営に関する基準を定める条例の一部改正について
報告第 6号 歳出予算の繰越しについて(一般会計 繰越明許費)
報告第 7号 歳出予算の繰越しについて(一般会計 事故繰越し)
報告第 8号 歳出予算の繰越しについて(霊苑事業特別会計 事故繰越し)
報告第 9号 継続費の逓次繰越しについて(工業団地造成事業特別会計)
報告第10号 歳出予算の繰越しについて(工業団地造成事業特別会計 繰越明許費)
報告第11号 支出予算の繰越しについて(水道事業会計 設備改良費)
報告第12号 支出予算の繰越しについて(下水道事業会計 建設改良費)
報告第13号 支出予算の繰越しについて(病院事業会計 建設改良費)
議案第44号 財産の取得について



令和7年3月 本会議 定例会(第4号) 本文

1.会議の経過
 午後 2時00分 開議

○議長(山田順子君) ただいまの出席議員は17名であります。定足数に達しておりますので、これより本日の会議を開きます。
 本日の日程は、あらかじめ配付してあります議事日程第4号のとおりであります。

                日程第1
        議案第2号から議案第28号及び報告第2号
○議長(山田順子君) これより本日の日程に入ります。
 日程第1 議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算から議案第28号 工事請負変更契約の締結について及び報告第2号 専決処分の承認を求めることについてまでを議題といたします。

            (各委員会の審査報告)
○議長(山田順子君) 以上の案件につきましては、各常任委員会に付託してありますので、その審査結果について各委員長の報告を求めます。
 産業建設常任委員会委員長 有若 隆君。
 〔産業建設常任委員長 有若 隆君 登壇〕
○産業建設常任委員長(有若 隆君) 産業建設常任委員会の審査結果とその概要について御報告をいたします。
 今3月定例会におきまして、当委員会に付託されました議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算所管部分外9件及び報告第2号 専決処分の承認を求めることについてを審査するため、去る3月12日午前10時から、市長をはじめ関係部課長などの出席を得て、委員会を開催いたしました。
 初めに、付託案件の審査結果を御報告いたします。
 付託案件は、議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算所管部分、議案第6号 令和7年度砺波市工業団地造成事業特別会計予算、議案第7号 令和7年度砺波市水道事業会計予算、議案第8号 令和7年度砺波市工業用水道事業会計予算、議案第9号 令和7年度砺波市下水道事業会計予算、議案第16号 砺波市水道事業給水条例の一部改正について、議案第20号 工事請負変更契約の締結について、議案第24号 令和6年度砺波市一般会計補正予算(第9号)所管部分、議案第27号 令和6年度砺波市工業団地造成事業特別会計補正予算(第1号)、議案第28号 工事請負変更契約の締結について、報告第2号 専決処分の承認を求めることについて、以上、議案10件及び報告1件であります。
 当局から詳細な説明を受け、慎重に審議した結果、付託案件については、それぞれ原案のとおり「可決」または「承認」することに決したのであります。
 なお、付託案件に関する審議の過程において、意見・要望がありましたので、次の5点について申し上げます。
 1点目に、議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算所管部分のうち、農福連携環境整備支援事業の内容等については、人手不足の農業現場において、貴重な働き手となる障がい者を受入れする農業経営体の作業環境を働きやすい環境に改善するため、暑さをしのぐためのテントや移動式スポットクーラの整備に対して支援するとのことでした。また、現在、市内では障がい者を雇用されている農業経営体は2組織あり、障害福祉施設事業所などへ委託されている農業経営体は4組織あるとのことでした。
 委員からは、引き続きマッチングや受入環境の改善に努め、農福連携を推進していただきたいとのことでした。
 2点目に、外国人観光客回復事業におけるチューリップフェア以外での本市への目に見える効果などについては、全国各地でインバウンド客が増加する中、当市においてもチューリップ四季彩館への入り込みをはじめ、庄川峡遊覧船が年間を通じて大変好評であり、本年度も2月末で既に昨年1年間の入り込みを超えている状況である。また、産業観光としての三郎丸蒸留所やホテル・旅館などの宿泊施設の入り込みが増えているとのことでした。
 3点目に、洪水ハザードマップ改訂事業において、新たに加えられる中小河川や雨量の基準については、市の洪水ハザードマップ改訂において、新たに加えられる中小河川は、庄川水系の谷内川・坪野川・和田川と小矢部川水系の荒又川・山王川・乱馬川・上黒石川・大門川・大門川分水路の9河川が増え、17河川になる。また、雨量については具体的な基準はないが、想定し得る最大降雨と言われている、1時間当たり最大130ミリメートル程度を解析するとのことでした。
 4点目に、木造住宅耐震改修支援事業の今年度の実績及び新年度の見込みについては、氷見市や高岡市などの能登半島地震の被災地で耐震改修工事が多く行われており、申請業務を行う業者が多忙であったことから、今年度の実績は昨年度より少ない2件である。
 新年度に向けては、耐震診断の件数が2月末で52件となっており、申請に向けた具体的な相談もあり、木造住宅耐震改修工事費補助の拡充と設計費補助の新設が後押しになると考えているとのことでした。
 5点目に、議案第9号 令和7年度砺波市下水道事業会計予算のうち、雨水による内水浸水想定区域図作成事業については、内水浸水想定区域は、これまで何度か道路の冠水や浸水などの被害が発生した出町市街地周辺の用途区域を想定している。作成する内水水害情報と土木課が改定する洪水水害情報を一つにまとめ、情報の一元化を図り、一目でそれぞれの水害に応じた浸水深や避難施設が分かる水害ハザードマップにバージョンアップするとのことでした。
 また、今後の雨水施設の整備については、今回作成する内水浸水想定区域図を参考に、後年度において雨水貯留施設の容量や排水路の断面を精査し、現在の砺波公共下水道事業全体計画を見直す必要が生じた場合は、計画を変更した後、施設の整備を行うとのことでした。
 次に、受理番号4番 「最低賃金の全国一律制と中小企業支援の拡充を求める意見書」についての陳情については、委員から意見を聴取し慎重に審議した結果、委員からは、賃金の引上げは必要と考えるが、地域の暮らしに応じて、段階的に引き上げることが重要であり、全国一律制には賛同できない。また、資材高騰や人手不足などの状況下で一度に大幅な賃上げを行うことは、中小企業や小規模事業者の経営が立ち行かなくなる懸念があるなどの意見があり、採決の結果、賛成なしで不採択となったところであります。
 なお、当委員会では、去る1月21日、チューリップの切り花栽培を行っている株式会社センティア、株式会社フルール、今井花園の3か所の生産現場を視察し、チューリップ切り花栽培の現状と諸課題について調査研究を行ったところであります。
 以上、審査の結果とその概要について申し上げ、産業建設常任委員会の御報告といたします。
○議長(山田順子君) 民生病院常任委員会委員長 川辺一彦君。
 〔民生病院常任委員長 川辺一彦君 登壇〕
○民生病院常任委員長(川辺一彦君) 民生病院常任委員会の審査結果とその概要について報告いたします。
 今3月定例会におきまして、当委員会に付託されました議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算所管部分外9件について審査するため、去る3月13日午後1時から、市長をはじめ関係部課長等の出席を得て、委員会を開催いたしました。
 初めに、付託案件の審査結果を報告いたします。
 付託案件は、議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算所管部分、議案第3号 令和7年度砺波市国民健康保険事業特別会計予算、議案第4号 令和7年度砺波市後期高齢者医療事業特別会計予算、議案第5号 令和7年度砺波市霊苑事業特別会計予算、議案第10号 令和7年度砺波市病院事業会計予算、議案第11号 砺波市犯罪被害者等支援条例の制定について、議案第15号 砺波市病院事業の設置等に関する条例の一部改正について、議案第24号 令和6年度砺波市一般会計補正予算(第9号)所管部分、議案第25号 令和6年度砺波市国民健康保険事業特別会計補正予算(第2号)、議案第26号 令和6年度砺波市後期高齢者医療事業特別会計補正予算(第1号)、以上、議案10件であります。
 当局から詳細な説明を受け、慎重に審議した結果、付託案件については、それぞれ原案のとおり「可決」することに決したのであります。
 なお、付託案件に関する審議の過程において、意見・要望がありましたので、次の4点について申し上げます。
 1点目に、議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算所管部分のうち、エコ推進事業費「置き配ボックス購入補助事業」については、置き配ボックスの導入を支援する目的で制度化するものであり、多くの市民に活用されるよう補助率を2分の1とし上限額は5,000円としたものである。
 委員からは、対象物件の範囲を絞れないかと意見がありましたが、補助要綱には耐久性や盗難防止策、耐水性や中身の見えない構造等の規定を定める予定としていることから、まずは置き配ボックスの普及推進に努めたいとのことでありました。
 2点目に、住宅取得・家賃支援事業補助金にある「となみ暮らし応援プロジェクト 砺波型サスティナブル住宅重点支援」について、委員からは、新たな補助制度からすると転入世帯に対する中古住宅の取得には最大107万3,000円の補助額が新設されたことを評価するとした一方で、新築取得の場合には現行の補助額よりも減額となる可能性がある内容であることから、現行の制度である「となみ暮らし応援プロジェクト 1073プロジェクト」に、新たなGX加算を上乗せする制度にならないか見直しを求めたところ、後日、再検討する旨の回答を得ることができたところであります。内容は、先ほどの全員協議会でお聞きになったとおりであります。
 3点目に、議案第10号 令和7年度砺波市病院事業会計予算、機器備品購入費の総合情報システム整備事業にある「電子カルテシステム」を更新することによる病院利用者のメリットについては、患者個人が外来診察時における診療状況をスマートフォンで確認できるようになることと、診察順番が近づいてくると通知される機能を有していることから、患者が待合場所に待機していなくても食堂や車で自由に過ごすことが可能となることで、待ち時間がもたらすストレスの軽減が期待できるとのことでした。
 また、委員から、今回更新される「電子カルテシステム」を市内の診療所や砺波医療圏の公立病院等と連携を図ることについては、連携には新たなシステムの構築が必要であり多額な費用を要することから、現状では考えていないとのことでありました。
 4点目に、議案第11号 砺波市犯罪被害者等支援条例の制定では、飲酒運転や犯罪等により被害を受けた方やその家族または遺族に対する総合支援体制を確立し、誰もが安心して暮らすことができる地域社会を実現するためとしているところであり、経済的負担の軽減、重傷病対象者等の判定基準、犯罪等被害者が安全に安心して相談できる機能などの整備を予定しているとのことでした。
 それらの相談体制については、市民生活課が総合窓口となり、犯罪等被害者の安全確保や住居の提供、日常生活の支援などの担当部署や警察、犯罪被害者支援センター等の連携協力によるワンストップサービスをもって、犯罪等被害者の負担軽減につながるような相談・支援体制の整備充実を考えているとのことでした。
 なお、当委員会では、1月15日に「砺波市地球温暖化対策実行計画(区域施策編)(案)」について勉強会を実施したところであります。
 以上、審査の結果と概要について申し上げ、民生病院常任委員会の報告といたします。
○議長(山田順子君) 総務文教常任委員会委員長 山本篤史君。
 〔総務文教常任委員長 山本篤史君 登壇〕
○総務文教常任委員長(山本篤史君) 総務文教常任委員会の審査結果とその概要について御報告いたします。
 今3月定例会におきまして、当委員会に付託されました議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算所管部分外10件について審査するため、去る3月14日午前10時から、市長をはじめ関係部課長等の出席を得て、委員会を開催いたしました。
 初めに、付託案件の審査結果を報告いたします。
 付託案件は、議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算所管部分について、議案第12号 情報通信技術の活用による行政手続等に係る関係者の利便性の向上並びに行政運営の簡素化及び効率化を図るためのデジタル社会形成基本法等の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整理に関する条例の制定について、議案第13号 砺波市職員の給与に関する条例等の一部改正について、議案第14号 砺波市職員の勤務時間、休暇等に関する条例の一部改正について、議案第17号 砺波市議会議員の議員報酬、費用弁償及び期末手当に関する条例の一部改正について、議案第18号 砺波市家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部改正について、議案第19号 砺波市林ふれあい会館条例の廃止について、議案第21号 財産の無償譲渡について、議案第22号 辺地に係る総合整備計画の策定について、議案第23号 砺波市過疎地域持続的発展計画の変更について、議案第24号 令和6年度砺波市一般会計補正予算(第9号)所管部分、以上、議案11件であります。
 当局から詳細な説明を受け、慎重に審議した結果、付託案件については、それぞれ原案のとおり「可決」することに決したのであります。
 なお、付託案件に関する審議の過程において、意見・要望がありましたので、次の5点について申し上げます。
 1点目、議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算所管部分のうち、デマンド型交通運行費については、1回500円という料金設定がかなり浸透したと考えているとのことでした。
 利用者からは、帰りの便が利用しづらいという声があり、現在の12時便と15時便に3時間の空き時間があるため、帰りの11時便と行きの13時便の稼働率が若干ほかの便よりも低いことから、新年度からは、行きの11時便と帰りの13時便を追加することで、さらなる利便性の向上につながると考えているとのことでした。
 委員からは、運転免許証返納者が年間200名近くおり、今後を考えると増便は必要との意見がありました。
 2点目、パイロットオフィス事業については、県内外の自治体や民間企業を見学し、文書量の削減・文具の一括管理などにより生産性の向上につながるとのことで、事業の結果を新庁舎の計画にも反映していきたいとのことでした。
 委員からは、今回の事業に伴う備品はリースも含めて検討してはどうかとの意見があり、費用対効果を踏まえ、よりよい事業となるよう工夫したいということでした。
 3点目、GIGAスクール構想システム運用費について、予算の妥当性については、ネットワーク機器の保守やヘルプデスクサポートへの連絡による現地サポート、WEBフィルタリングソフトなどの経費で、おおむね妥当であるとのことでした。
 委員からは、ハードが壊れた際の修理費の懸念があるとの意見がありましたが、担当課からは、修理費については今回含まれておらず、別途必要とのことでした。
 4点目、海外留学支援奨学資金給付事業費について、市民に幅広く周知するため、広報となみで2分の1ページを使って記載したところ、1件の保護者から連絡があったとのことで、新年度からは、さらに市内中学校にも周知していくとのことでした。
 委員からは、本事業を受けるには外国語能力試験のスコアの写しが必要だが、受験料が高くてなかなか受験が難しい大学生がいるので、受験料についても今後検討してほしいとのことでした。
 5点目、ゴールデンエイジステップアップ事業補助金について、ゴールデンエイジとは9歳から12歳の急速に運動能力が発達する時期で、動きの巧みさを身につけるのに最も適している年代であるとのことであり、各分野で活躍している大学教授や、県スポーツ協会の指導員等を講師に迎えて、身体能力開発プログラムなどを発達段階に応じて月に1回行うとのことでした。
 委員からは、すばらしい取組であり、新年度の当事業の成果が出れば、さらに予算を増額するべきではないかという要望がありました。
 なお、当委員会は、2月28日に「砺波市こども計画」をテーマに、こども課出席の下、研修会を開催いたしました。
 以上、審査の結果とその概要などについて申し上げ、総務文教常任委員会の報告といたします。
○議長(山田順子君) 以上をもって、各委員長の審査結果の報告を終わります。

               (質  疑)
○議長(山田順子君) これより、委員長報告に対する質疑に入ります。
 質疑はございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(山田順子君) 質疑なしと認め、質疑を終結いたします。

               (討  論)
○議長(山田順子君) これより討論に入ります。
 討論の通告がありますので、発言を許します。
 7番 境 欣吾君。
 〔7番 境 欣吾君 登壇〕
○7番(境 欣吾君) 通告に基づき、議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算に対する反対討論を行います。
 この予算には、庄川水資料館の解体費用が計上してあります。庄川水資料館は、庄川に関わりながら築かれてきた地域の歴史や文化を体感することのできる全国的にも貴重な建造物、耐用年数にも達していないこの大切な文化施設をなくすことには、到底賛成することはできません。
 したがって、この予算には賛成できません。
 以上で討論を終わります。
○議長(山田順子君) 1番 境 佐余子君。
 〔1番 境 佐余子君 登壇〕
○1番(境 佐余子君) 議長より発言の許可がありましたので、発言通告書に基づき、議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算について、賛成討論をさせていただきます。
 砺波市では、少子高齢化、人口減少が今後ますます進む中で、公共施設などにおいて利用需要を見据えた上で長寿命化や統廃合、廃止などを計画的に進めていくことは、今後の財政運営はもとより、将来世代に大きな負担を残さないために避けて通れないことであり、現役世代に課せられた大きな責任であると考えます。
 このような中で、庄川水記念公園の再整備については、庄川水記念公園再整備基本計画策定に着手され、単純に建物の耐用年数だけでの判断ではなく、一体的な整備を進めるのに複数年を要することから、できるだけ早い段階での判断が必要となり、水資料館の廃止時期が決まりました。砺波市の未来に向けて、水資料館の廃止はやむを得ないと考えます。
 なお、その再整備基本計画には水資料館の機能継承も位置づけられていることから、議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算について賛成するものです。
 以上、賛成討論といたします。
○議長(山田順子君) 7番 境 欣吾君。
 〔7番 境 欣吾君 登壇〕
○7番(境 欣吾君) 通告に基づき、議案第17号 砺波市議会議員の議員報酬、費用弁償及び期末手当に関する条例の一部改正についてに対する反対討論を行います。
 この間、議会改革と称して議員定数、議員報酬、そして政務活動費の問題が絡めて議論されてきました。議会費を増やさず、できれば身を切る改革として減らすこととどう両立させるかといった議論です。
 既に議員定数を減らす条例が昨年12月議会で採択されましたが、本来、議員報酬と議員定数とは別次元に論じるべき問題です。多様な市民の声を市政に反映させるための基盤、これを削って報酬を引き上げるなどというのはやってはいけない選択です。
 今議会で議員提案として上程されている政務活動費の上限を引き下げる提案についても同様です。議員が行政や議会運営などについて調査を行ったり、研修会に参加をする、書籍の購入や広報などといった議員としての活動をふさわしく行っていくために使われる政務活動費は、議員報酬とは次元の違う費用です。
 議員報酬の引上げに伴い上限を引き下げるというのには道理がありません。議員定数の削減、政務活動費の上限を引き下げることと引換えに提案された議員報酬の引上げには賛成できません。
 以上で反対討論を終わります。
○議長(山田順子君) 12番 川辺一彦君。
 〔12番 川辺一彦 登壇〕
○12番(川辺一彦君) 議長の許可をいただきましたので、通告に基づき、議案第17号 砺波市議会議員の議員報酬、費用弁償及び期末手当に関する条例の一部改正について、賛成討論を行います。
 砺波市では、今年度、新市誕生20周年を迎えました。この間、砺波市議会では議員定数を22名から4名減少しましたが、議員報酬の改定は行われてきませんでした。
 背景には、失われた30年という時代の中で、平成の大合併による行財政改革の推進、加えて、各地で発生した大規模自然災害やコロナ禍等の要因により、報酬を引き上げる状況にはなかったと考えるのであります。
 しかし、この間、地方議会議員においては、議員年金制度の廃止に加え、被用者年金の一元化に伴う老齢厚生年金の一部または全額停止など、地方議会における議員待遇の低水準化が議員の成り手不足に拍車をかけてきたものと思われます。
 また、近年議会に求められる市民ニーズは、子育て支援や災害対策など、多様化、複雑化しており、とりわけ人口減少に伴う様々な地域課題の顕在化等により、議員が取り組む課題も多岐にわたり、議員一人一人の活動量も増加してきました。
 そこで、このような状況を踏まえた議員報酬改定の根拠については、以下の3点があります。
 1つは、議員1人当たりの活動量の増加であります。地方議会の議会改革を調査する専門機関によれば、砺波市議会の議会改革度は、平成31年に議会基本条例を制定以降、全国の都道府県、市町村を含めた約1,800議会のうち1,047位にランクされていたものが、現在は236位まで上昇しています。
 このことはイコール、これに伴う議員1人当たりの活動量が増加していることを裏づけるものであります。
 2つ目に、会社を退職して議員になった場合の社会保険料は、45歳モデルで月額2万7,472円の負担増になる一方で、議員には厚生年金制度がなく、国民年金のみであります。
 このことは、老後の生活保障が、一般の会社員などと比較し大きく見劣りすることから、議員になろうとする人の大きな壁になっていると考えるのであります。
 3つ目には、富山県下の類似団体、人口5万人未満4万人以上の市との比較や、一般会計当初予算に占める議会費の割合が現行の議員定数18名相当を上回らない範囲内とすることなどを根拠といたしました。
 また、政務活動費につきましては、議会改革特別委員会での議論も踏まえ、一実績を基に、調査研究費と研修費相当額を維持する形で減額し、かつ政務活動費を含む全体の議会費を現状の範囲内としたものであります。
 もう一点には、政務活動費の減額は、決して議員の皆さんの活動そのものを規制するものではありません。しっかりと報酬を増額することによって政務活動の自由を保障し、かつ自主的、自律的に活動をしていただくことを考えたものであります。
 以上のことから、議員定数の削減及び政務活動費の引下げと引換えに議員報酬を引き上げたものではありません。
 なお、費用弁償のうち、本議会、委員会等の会議に出席した場合の支払いに関しては、全国的に報酬との二重払いが問題になる中において、全国815市議会中461議会、56.6%が支給していない状況を踏まえまして、報酬額を見直すこの機会に、費用弁償の一部を廃止することを申し入れたものであります。
 以上、御尽力いただきました報酬審議会の皆様に感謝を申し上げますとともに、このたびの報酬改正は議員活動に専念できる最低限必要な報酬額と考えておりますので、議案第17号の砺波市議会議員の議員報酬、費用弁償及び期末手当に関する条例の一部改正につきましては、議員各位の多大なる御賛同をお願い申し上げまして、賛成討論といたします。
○議長(山田順子君) 以上で、討論を終結いたします。

               (採  決)
○議長(山田順子君) これより採決をいたします。
 まず、議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算を採決いたします。
 お諮りいたします。本案に対する各委員長の報告は、原案のとおり可決であります。本案は、各委員長の報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長(山田順子君) 起立多数であります。よって、本案は各委員長の報告のとおり可決されました。
 次に、議案第17号 砺波市議会議員の議員報酬、費用弁償及び期末手当に関する条例の一部改正についてを採決いたします。
 お諮りいたします。本案に対する委員長の報告は、原案のとおり可決であります。本案は、委員長の報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長(山田順子君) 起立多数であります。よって、本案は委員長の報告のとおり可決されました。
 次に、議案第3号から議案第16号、議案第18号から議案第28号及び報告第2号までを一括して採決いたします。
 お諮りいたします。以上の案件に対する各委員長の報告は、原案のとおり可決または承認であります。以上の案件は、各委員長の報告のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長(山田順子君) 起立全員であります。よって、以上の案件は各委員長の報告のとおり可決または承認されました。

                日程第2
              議員提出議案第1号
○議長(山田順子君) 次に、日程第2 議員提出議案第1号 砺波市議会の個人情報の保護に関する条例の一部改正についてを議題といたします。

              (提案理由の説明)
○議長(山田順子君) 本案に対する提案理由の説明を求めます。
 提出者を代表いたしまして、13番 山本善郎君。
 〔13番 山本善郎君 登壇〕
○13番(山本善郎君) 議員提出議案第1号 砺波市議会の個人情報の保護に関する条例の一部改正について、提出者を代表いたしまして、提案理由の説明を申し上げます。
 情報通信技術の活用による行政手続等に係る関係者の利便性の向上並びに行政運営の簡素化及び効率化を図るためのデジタル社会形成基本法等の一部を改正する法律の施行に伴い、行政手続における特定の個人を識別するための番号利用等に関する法律が改正されたことから、所要の改正を行うものであります。
 議員各位におかれましては、本提案の趣旨を御理解いただき、全会一致の御賛同を賜りますようお願い申し上げ、提案理由の説明といたします。

               (質  疑)
○議長(山田順子君) これより質疑に入ります。
 質疑はございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(山田順子君) 質疑なしと認め、質疑を終結いたします。

               (討  論)
○議長(山田順子君) これより上程議案に対する討論に入りますが、通告がありませんでしたので、討論なしと認め、討論を終結いたします。

               (採  決)
○議長(山田順子君) これより採決いたします。
 お諮りいたします。議員提出議案第1号 砺波市議会の個人情報の保護に関する条例の一部改正については、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長(山田順子君) 起立多数であります。よって、議員提出議案第1号 砺波市議会の個人情報の保護に関する条例の一部改正については、原案のとおり可決されました。

                日程第3
              議員提出議案第2号
○議長(山田順子君) 次に、日程第3 議員提出議案第2号 砺波市議会の個人情報の保護に関する条例施行規程の一部改正についてを議題といたします。

              (提案理由の説明)
○議長(山田順子君) 本案に対する提案理由の説明を求めます。
 提出者を代表いたしまして、13番 山本善郎君。
 〔13番 山本善郎君 登壇〕
○13番(山本善郎君) 議員提出議案第2号 砺波市議会の個人情報の保護に関する条例施行規程の一部改正について、提出者を代表いたしまして、提案理由の説明を申し上げます。
 健康保険証や運転免許証のマイナンバーカードとの一体化に伴う関係施行令及び施行規則の一部改正に対応するとともに、規定の整備のため、所要の改正を行うものであります。
 議員各位におかれましては、本提案の趣旨を御理解いただき、全会一致の御賛同を賜りますようお願い申し上げ、提案理由の説明といたします。

               (質  疑)
○議長(山田順子君) これより質疑に入ります。
 質疑はございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(山田順子君) 質疑なしと認め、質疑を終結いたします。

               (討  論)
○議長(山田順子君) これより上程議案に対する討論に入りますが、通告がありませんでしたので、討論なしと認め、討論を終結いたします。

               (採  決)
○議長(山田順子君) これより採決をいたします。
 お諮りいたします。議員提出議案第2号 砺波市議会の個人情報の保護に関する条例施行規程の一部改正については、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長(山田順子君) 起立多数であります。よって、提出議案第2号 砺波市議会の個人情報の保護に関する条例施行規程の一部改正については、原案のとおり可決されました。
                日程第4
              議員提出議案第3号
○議長(山田順子君) 次に、日程第4 議員提出議案第3号 砺波市議会委員会条例の一部改正についてを議題といたします。

              (提案理由の説明)
○議長(山田順子君) 本案に対する提案理由の説明を求めます。
 提出者を代表いたしまして、14番 島崎清孝君。
 〔14番 島崎清孝君 登壇〕
○14番(島崎清孝君) 議員提出議案第3号 砺波市議会委員会条例の一部改正について、提出者を代表いたしまして、提案理由の説明を申し上げます。
 令和6年12月砺波市議会定例会において、議員発議により、18人の議員定数を16人とする条例改正を行ったところであります。
 これを受けて、議会改革特別委員会において議員定数削減後の常任委員会の在り方について検討した結果、より専門的かつ包括的に議案、請願等の審査や調査を行うため常任委員会の数を2つとし、各委員の定数を8人とし、あわせて名称及び所管を変更することとし、この条例において所要の改正を行うものであります。
 議員各位におかれましては、本提案の趣旨を御理解いただき、全会一致の御賛同を賜りますようお願い申し上げ、提案理由の説明といたします。

               (質  疑)
○議長(山田順子君) これより質疑に入ります。
 質疑はございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(山田順子君) 質疑なしと認め、質疑を終結いたします。

               (討  論)
○議長(山田順子君) これより上程議案に対する討論に入りますが、通告がありませんでしたので、討論なしと認め、討論を終結いたします。

               (採  決)
○議長(山田順子君) これより採決をいたします。
 お諮りいたします。議員提出議案第3号 砺波市議会委員会条例の一部改正については、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長(山田順子君) 起立全員であります。よって、議員提出議案第3号 砺波市議会委員会条例の一部改正については、原案のとおり可決されました。

                日程第5
              議員提出議案第4号
○議長(山田順子君) 次に、日程第5 議員提出議案第4号 砺波市議会政務活動費の交付に関する条例の一部改正についてを議題といたします。

              (提案理由の説明)
○議長(山田順子君) 本案に対する提案理由の説明を求めます。
 提出者を代表いたしまして、14番 島崎清孝君。
 〔14番 島崎清孝君 登壇〕
○14番(島崎清孝君) 議員提出議案第4号 砺波市議会政務活動費の交付に関する条例の一部改正について、提出者を代表いたしまして、提案理由の説明を申し上げます。
 本市議会では、議会基本条例を制定し、積極的な議会改革を推進しているところであります。
 この議会改革の一環として、政務活動費について、今後もより適正な使用及びその使途の透明性を図るとともに、資質向上の研さんのために支障のない範囲として、政務活動費を現在の月額から9,500円を減じた1万8,000円とするものであります。
 議員各位におかれましては、本提案の趣旨を御理解いただき、御賛同を賜りますようお願い申し上げ、提案理由の説明といたします。

               (質  疑)
○議長(山田順子君) これより質疑に入ります。
 質疑はございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(山田順子君) 質疑なしと認め、質疑を終結いたします。

               (討  論)
○議長(山田順子君) これより上程議案に対する討論に入りますが、通告がありませんでしたので、討論なしと認め、討論を終結いたします。

               (採  決)
○議長(山田順子君) これより採決をいたします。
 お諮りいたします。議員提出議案第4号 砺波市議会政務活動費の交付に関する条例の一部改正については、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長(山田順子君) 起立多数であります。よって、議員提出議案第4号 砺波市議会政務活動費の交付に関する条例の一部改正については、原案のとおり可決されました。

                日程第6
       所管事務調査に係る閉会中の継続審査について
○議長(山田順子君) 次に、日程第6 所管事務調査に係る閉会中の継続審査についてを議題といたします。
 議会運営委員会及び各常任委員会から、会議規則第111条の規定により、配付いたしました閉会中の継続審査申出一覧表のとおり、閉会中の継続審査の申出がありました。
 お諮りいたします。議会運営委員会及び各常任委員会から申出のとおり、それぞれ調査終了するまで、これを閉会中の継続審査とすることに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(山田順子君) 御異議なしと認めます。よって、議会運営委員会及び各常任委員会の申出のとおり、それぞれ調査が終了するまで、これを閉会中の継続審査とすることに決しました。

               追加日程第7
○議長(山田順子君) 次に、お諮りいたします。本日、市長から議案第29号 砺波市副市長の選任について、議案1件が提出されました。
 お諮りいたします。この際、これを日程に追加し、追加日程第7として議題といたしたいと思います。これに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(山田順子君) 御異議なしと認めます。よって、議案第29号を日程に追加し、議題とすることに決定いたしました。

               議案第29号
○議長(山田順子君) これより、追加日程第7 議案第29号 砺波市副市長の選任についてを議題といたします。
 〔企画総務部長 島田繁則君 退場〕

              (提案理由の説明)
○議長(山田順子君) 本案について、提案理由の説明を求めます。
 市長 夏野 修君。
 〔市長 夏野 修君 登壇〕
○市長(夏野 修君) ただいま追加提案いたしました議案第29号 砺波市副市長の選任についてを御説明いたします。
 齊藤一夫現砺波市副市長の任期が本年3月31日をもって満了となります。つきましては、後任の砺波市副市長として島田繁則現本市企画総務部長を選任いたしたく、議会の同意を求めるものであります。何とぞ御審議の上、同意をいただきますようよろしくお願いいたします。
○議長(山田順子君) お諮りいたします。本案については事情を十分に御了承のことと存じますので、この際、直ちに採決いたしたいと思います。これに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長(山田順子君) 御異議なしと認めます。よって、本案はこの際、直ちに採決することに決しました。

               (採  決)
○議長(山田順子君) これより、議案第29号を採決いたします。
 お諮りいたします。議案第29号 砺波市副市長の選任については、原案に同意することに賛成の諸君の起立を求めます。
 〔賛成者起立〕
○議長(山田順子君) 起立全員であります。よって、議案第29号 砺波市副市長の選任については、原案に同意することに決しました。
 〔企画総務部長 島田繁則君 入場〕

○議長(山田順子君) 以上で、本定例会に付議されました全案件を議了いたしました。
 副市長から発言を求められておりますので、これを許可いたします。
 副市長 齊藤一夫君。
 〔副市長 齊藤一夫君 登壇〕
○副市長(齊藤一夫君) お許しをいただきましたので、退任に当たり、一言お礼の御挨拶を申し上げたいと思います。
 平成25年4月に就任して以来、3期12年間、市民の皆様、議員の皆様、そして夏野市長をはじめとする職員の皆さんに支えていただき、副市長の職務を全うすることができました。本当にありがとうございました。
 この間、先人が築かれた砺波市を、夏野市長の下、もう一つ上の砺波の実現に向け、微力ながら貢献でき、元気のあるまちとして次の世代にバトンタッチできることをうれしく、また、誇りに思っております。
 今は仕事の緊張から解放されるというほっとした気持ちと、皆さんの顔をこれまでのように見られなくなるという寂しさが複雑に交錯をしております。
 12年間を振り返ると、最初の頃は仕事の勝手が分からず、副市長として何をすればいいのかを自問自答しながら、プレッシャーに押し潰されそうになったこともありましたが、周りの皆さんに助けていただき、今日を迎えることができました。
 また、この間には、新型コロナウイルス感染症によるパンデミックや、体験したことのない規模の地震の発生など、予想しないこともありましたが、やりがいのある充実した、そして、楽しい時間を過ごさせていただいたと思っております。気がつけば12年間が過ぎていたというのが実感であります。高い席からでありますが、重ねて感謝を申し上げたいと思います。
 今、日本は少子高齢化、人口減少などの問題に加え、大規模自然災害の発生、さらには世代間格差、地域間格差、所得格差など様々な問題が起きております。また、世界に目を向けると、各地で地域紛争が起こり、分断と対立の終わりが見えません。限りなく不透明な時代になっています。砺波市もこうした流れにあらがうことはできません。
 しかしながら、決して悲観することはありません。これまで、砺波市は夏野市長の卓越したリーダーシップの下で着実に発展をしてきております。住みよさランキングでは常に上位に位置し、高い評価をいただいております。
 今後は、新庁舎の建設や中学校の再編、JR城端線・氷見線の再構築など、将来をしっかりと見据えた上での大型事業が予定をされております。事業の遂行には資材費や人件費などの増嵩による事業費の増加が見込まれており、これまで以上の創意工夫が求められます。
 職員の皆さんには常日頃から言っていますが、ぬるま湯の中で現状に安住するゆでガエルには決してならないでください。将来を予測することは非常に難しいことですが、現状にとどまっていては何の解決にもなりません。ベストの選択でなくても、間違っていれば修正すればいいのです。立ち止まっていては何も進みません。大変だと思いますが、頑張っていただきたいと思います。期待をしております。
 これから一市民となりますが、砺波市の応援団として、自分にできることを見つけ、貢献できたらと思っています。
 結びになりますが、砺波市の限りない発展と、皆様の健康と御活躍を心から祈念するとともに、在任中に賜りました御厚情に重ねて感謝を申し上げ、退任の御挨拶とさせていただきます。
 12年間、本当にありがとうございました。
○議長(山田順子君) 企画総務部長から発言を求められておりますので、これを許可いたします。
 企画総務部長 島田繁則君。
 〔企画総務部長 島田繁則君 登壇〕
○企画総務部長(島田繁則君) 議長よりお許しをいただきましたので、一言御挨拶をさせていただきます。
 ただいま副市長の選任に当たりまして、議員の皆様から同意をいただき、心より御礼を申し上げます。ありがとうございました。その職責の重さに、身の引き締まる思いでございます。
 今、砺波市は二十歳を迎え、さらなる飛躍が求められており、本市の豊かさ、暮らしやすさを着実に推進していく必要があります。人口減少対策はもとより、市長が常々申しております防災対策となる新庁舎の整備、また、教育の充実を図るための中学校の再編、持続可能な公共交通の整備、さらには、子育て環境の整備、GX、DXの推進など、職員が一丸となって取り組んでいかなくてはならないと考えております。
 そのような中、大変微力ではございますけれども、これまでの砺波市職員としての経験、そして、知識を生かしながら、夏野市長の補佐役といたしまして、事業の進捗を図り、もう一つ上の砺波の実現に向けて、一生懸命努力をしてまいりたいと考えております。
 議員各位並びに市民の皆さんには、引き続き御指導、御鞭撻を賜りますようお願いを申し上げ、簡単ではございますが、御挨拶とさせていただきます。誠にありがとうございました。

               閉 会 の 挨 拶
○議長(山田順子君) 市長から御挨拶がございます。
 市長 夏野 修君。
 〔市長 夏野 修君 登壇〕
○市長(夏野 修君) 3月砺波市議会定例会の閉会に当たりまして、御挨拶を申し上げます。
 今ほどは、お二方から大変格調の高い話がありまして、私、なかなかやりにくいですが、今定例会に提案いたしました全ての案件につきまして、可決または承認をいただきありがとうございました。
 可決いただきました新年度予算は、となみ暮らし魅力アップ予算Vとして、「10WAVEプロジェクト」をはじめとした各種事業の着実な進捗を図り、議会中にもいただきました様々な御意見や御要望などにも十分配慮しながら、本市の豊かさ、暮らしやすさのさらなる向上を目指してまいりたいと考えております。
 今月3日に公表されました2月1日時点の県人口移動調査結果――これは推計人口ですが――におきまして、前月比で増加となったのは本市と舟橋村だけでございました。
 今回は月単位の数字でありますので、このまま継続して推移するというものではありませんけれども、本市では死亡者が出生者数を上回る自然減状態が長く続いている一方で、ここ数年は平均して転入者が転出者を上回っている社会増となっておりまして、今回はこの社会増が全体を押し上げてプラスとなったものというふうに思っております。
 これは、やはり本市が住みよいまち、また、魅力あるまちとして一定の評価をいただいていることが、転入先として本市を選んでいただいていることにつながっており、改めて先人の先見性と市民の皆さんのたゆまぬ御尽力に感謝を申し上げたいと思います。
 新年度予算では砺波型サスティナブル住宅重点支援など、移住定住支援ですとか、三世代同居・近居住宅支援施策のブラッシュアップをはじめ、様々な子育て支援施策の充実、工業団地造成事業をはじめといたします産業振興や農業振興、散居景観の保全など、本市のバランスのよい発展につながる特徴的な施策の積極的な展開によりまして、さらなる魅力アップに取り組んでまいりたいと考えております。
 さて、現議員の皆様方にとりましては、今任期もあと1か月余りとなりまして、任期中最後の、臨時会があるかもしれませんけれども、定例会ということになりました。これまで市政発展のために多大な御尽力をいただきましたことに対しまして、改めて心から感謝と敬意を表したいと思います。本当にどうもありがとうございました。
 今後とも砺波市政の発展のために、より一層の御理解と御協力をいただきますようお願いを申し上げたいと思います。また、中でも今期で引退されるとお聞きしております皆様方には、今後は議員とは別の立場で御尽力いただければなというふうに思っております。どうぞよろしくお願いを申し上げます。
 また、齊藤副市長にも、本当に12年間支えていただきありがとうございました。本当にいい補佐役に恵まれたというふうに思っております。
 結びになりますが、議員各位をはじめ関係各位に重ねて御礼を申し上げまして、閉会に当たりましての御挨拶とさせていただきます。本当にどうもありがとうございました。

               閉 会 の 宣 言
○議長(山田順子君) これをもちまして、令和7年3月砺波市議会定例会を閉会いたします。
 どうも御苦労さまでございました。

 午後 3時11分 閉会

  地方自治法第123条第2項の規定により、ここに署名する。

令和    年    月    日

   議    長   山 田 順 子

   署名議員   神 島 利 明

   署名議員   小 西 十四一

   署名議員   開 田 哲 弘



令和7年3月 本会議 定例会(第4号) 議事日程・名簿

         令和7年3月砺波市議会定例会会議録(第4号)

1.議事日程
   第1 議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算から議案第28号 工事請負契約の締結について及び報告第2号 専決処分の承認を求めることについて
      (委員長報告、質疑、討論、採決)
   第2 議員提出議案第1号 砺波市議会の個人情報の保護に関する条例の一部改正について
   第3 議員提出議案第2号 砺波市議会の個人情報の保護に関する条例施行規程の一部改正について
   第4 議員提出議案第3号 砺波市議会委員会条例の一部改正について
   第5 議員提出議案第4号 砺波市議会政務活動費の交付に関する条例の一部改正について
   第6 所管事務調査に係る閉会中の継続審査について
  追加日程
   第7 議案第29号 砺波市副市長の選任について

1.本日の会議に付した事件
   議事日程に同じ

1.開議及び閉議の日時
    3月18日  午後 2時00分  開議
    3月18日  午後 3時11分  閉会

1.出席議員(17名)
   1番 境   佐余子 君     2番 林   教 子 君
   3番 向 井 幹 雄 君     4番 神 島 利 明 君
   5番 小 西 十四一 君     6番 開 田 哲 弘 君
   7番 境   欣 吾 君     8番 山 本 篤 史 君
   9番 有 若   隆 君    10番 山 田 順 子 君
  12番 川 辺 一 彦 君    13番 山 本 善 郎 君
  14番 島 崎 清 孝 君    15番 川 岸   勇 君
  16番 大 楠 匡 子 君    17番 今 藤 久 之 君
  18番 山 森 文 夫 君

1.欠席議員(なし)

1.説明のため議場に出席した者の職・氏名

 市  長 夏 野   修 君    副 市 長 齊 藤 一 夫 君

 企画総務              福祉市民
 部  長 島 田 繁 則 君    部  長 横 山 昌 彦 君

 商工農林              建設水道
 部  長 坪 田 俊 明 君    部  長 構  富 士 雄 君

 企画総務部次長           企画総務部次長
 企画政策課長 佐 伯 幹 夫 君    総務課長 二 俣   仁 君

 企画総務部次長           福祉市民部次長
 財政課長 河 合   実 君    社会福祉課長 河 西 晃 子 君

 商工農林部次長           建設水道部次長
 商工観光課長 高 畑 元 昭 君    土木課長 老   雅 裕 君

                   病  院
 病 院 長 河 合 博 志 君    事務局長 嶋 村   明 君

 病院事務局次長           会  計
 総務課長 田 村 仁 志 君    管 理 者 三 井 麻 美 君

                   教育委員会
 教 育 長 白 江   勉 君    事務局長 安 地   亮 君

 教育総務課長 幡 谷   優 君    監査委員 佐 野 勝 隆 君

 監  査
 事務局長 林   哲 広 君

1.職務のため議場に出席した事務局職員

                   議事調査課長
 事務局長 石 黒 哲 康      議事係長・調査係長 佐 藤 秀 和
 議 事 係
 主  査 瀧 川 千賀子



令和7年3月 総務文教常任委員会 定例会 本文

1.会議の経過
 午前10時00分 開会

(3月定例会付託案件の審査)
○山本委員長 ただいまから総務文教常任委員会を開会いたします。
 本定例会において当委員会に付託されましたのは、案件11件であります。
 これより、議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算所管部分外10件について審査をいたします。
 なお、議案に対する当局説明につきましては、議案説明会において説明を受けておりますので、付託案件に対する質疑から始めます。
 それでは発言される方はどうぞ。
 神島委員。
○神島委員 議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算、事務電算化推進事業費の3億6,021万2,000円について、佐伯企画政策課長に伺います。
 この事業の2億8,332万1,000円につきましては、総合行政情報システム費で、その内容は国の標準準拠システム・ガバメントクラウドへの移行費用と聞いていますが、この移行によって砺波市独自であるシステム、スマート窓口等の市民サービスに支障は出ないのか、また、今後の移行スケジュールについて伺います。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 スマート窓口は、確かに国の準拠システムと違う市のシステムですので、当然支障を生じさせてはいけませんので、国の準拠システムに移行するまでに、それに対応するための改修を予定しております。
 また、移行のスケジュールについては、昨年10月の県内市町村全部のスタートアップ会議がありまして、その後、県と市町村において、準拠システム共同調達を順次していくと。新年度においては、国が作成しました20の業務の標準仕様と、現行の各市町村が行う各業務との整合性を検証して、見直し、改善を行っていきながら、これはフィッティング作業と言っていますけど、令和8年10月に新システムへ移行する予定であります。なお、このシステムのタイミングにつきましては、砺波市のほか、小矢部市、南砺市、砺波地方介護保険組合が同時期に稼動予定です。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 続きまして、その国の標準準拠システム・ガバメントクラウドに移行後、従来のシステムの業務面での変わりがないのか、それと、利便性はどうなるのかと、もう1点、最終的にランニングコスト的にはどうなるのか、伺いたいと思います。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 標準システムの移行によりまして、例えば、今まで国が行っていた法改正とかを行った場合、各自治体がそれぞれで改修をせねばならなかったわけですけど、そういった制度改正等に係る改修委託の契約はしなくて済むということで、財政的な負担、それから、事務の軽減がされます。あと、各業務ごとに国が標準仕様を定めて、帳票を定めて、参考としての業務フローも国から示されますので、職員はそれに対応して操作をしていくことになりますので、業務の見直し等を行い、行政運営の効率化も期待できると考えております。
 そのほかに、新型コロナウイルス感染症のときもそうでしたが、例えば、新型コロナウイルス感染症交付金であったりとか、ああいった国が直接交付するような補助金とか交付金が出てきた場合は、円滑にその支給も行えるというメリットもございます。
 それから、ランニングコストにつきましては、具体的にはシステムの使用料とリース料などがあります。ただ、ランニングコストの金額についてはまだ分からないものでありまして、今後、県内市町村において共同調達していき、調整していく中で見えてくることとなると思います。
 ランニングコストにつきましては、当初の想定よりも、どうも経費が大きくなるような話も出ていますので、県や県内他の市町村と共に、このランニングコストに対しての支援も要望していくことになると思います。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 国と連携することで、今まで国がしていたものを個々の各自治体がやらなくてよくなるということは、非常に利便性が高まっていいんじゃないかなと思いますが、今、言うようにランニングコストが高くなるようでしたら、それを下げる方向を何かまた検討してもらいたいと思います。
 続きまして、インターネット運用管理費2,173万3,000円ついて、佐伯企画政策課長に伺います。
 この事業のうち400万円が、スマート窓口対象事務拡大で、お悔やみコーナーに関する3つの手続を追加されると聞いていますが、この3つの手続とはどの手続なのか、また、これによって、お悔やみに関する手続が全てスマート窓口でできるようになるのか、伺います。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 この400万円のお悔やみの3つの手続につきましては、身体障害者手帳の返還届、それから、精神障害者保健福祉手帳の返還届、それから、墓地使用権承継許可申請書の3件を予定しておりまして、いずれも年間100件程度の申請があるということでございます。
 もともとお悔やみに関する手続は、全部で32の帳票がありますけれども、今年度といいますか、今週からスタートしましたお悔やみの手続は18帳票、来年度で3帳票ということで、21帳票分がお悔やみ対応になるということであります。基本的には、費用対効果の観点から、件数の多い申請をスマート窓口に移行しているということでございます。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 では、今のところ、全部で21で一段落するという考えでよろしいわけですね。
 それで、今、話がありました3月10日から、お悔やみに関する手続の一部がスマート窓口で対応できるようになりましたが、スマート窓口の利用について、市民の方にどのように周知されるのか伺います。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 市民への周知方法については、現在の市のホームページのトップページの下のほうに、回転しているバナーの欄がございまして、そちらで、スマート窓口、それから、お悔やみ手続という2つのバナーを設けておりまして、そこでPRをしております。
 また、昨年9月号の広報となみで、「デジタル市役所へようこそ」という職員が手を広げているような特集記事で、スマート窓口のPR等も行っておりまして、ここの特集では、スマート窓口のPR、それから、スマート窓口に関するユーチューブ動画、また、コンビニ交付、AIチャットボットなどのPRを行ったところであります。その反応もありまして、デジタル化に関する行政出前講座の申込みが2件、それによってあったということもあります。
 今後、随時、市の広報やホームページなどで、周知をさらに図っていきたいと考えております。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 市民の方にもっとスマート窓口の魅力を感じてもらうために、今、このお悔やみの手続が21に拡大された話がありますが、これを相談室等を使ってワンストップにして、その魅力を感じてもらえれば、もっともっと市民の方もスマート窓口を利用されるんじゃないかと思いますが、見解を伺います。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 これまでの答弁でも申し上げておりますけど、ワンストップ窓口につきましては、現在の市庁舎が窓口とバックヤードが分離されていないということで、総合窓口や相談ブースを設けるスペースが取れないことなどがあるわけです。
 今後、市の庁舎の建て替えが計画されていきますので、その状況において改修も現実的ではないということで、新庁舎建設に向けて検討することとしています。
○山本委員長 境 欣吾委員。
○境 欣吾委員 関連して、スマート窓口のことについて、ちょっとお聞きをしたいと思うんです。
 最初に、令和4年から導入をされたスマート窓口について、効果をどのように評価をしておられるのか、お聞きしたいと思うんです。
 神島委員の一般質問のときに、月の平均の利用が6件余りだとお聞きをしました。そうすると、年間100件に満たないということです。市民課に行ってお聞きをしてきたら、この申請に該当するものが、1カ月に大体2,000件以上はあるとおっしゃっていました。そうすると、割合とすれば0.3%そこそこかなということです。さらに、転出、転入に関わる手続については丸2年が経過をしていると。それで、1年目と2年目との間で、利用される割合に変化があったかと、増えているかとお聞きしたんですが、あまり変わっていないとお聞きをしたんです。
 こういう状態というのをどんなふうに考えておられるのか、お聞きしたいと思います。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 平均したら月6件というのは答弁のとおりでありますけど、当然、転入、転出の時期、3月、4月は比較的多い状況もあります。ただ、令和4年度の末から始まったスマート窓口ですけど、まだまだ市民への浸透というか、操作が慣れていないという方もいらっしゃると思いますので、その辺は周知をこれからしていって、近い将来的には、もうスマート窓口で十分だという雰囲気になってくるように周知をしていくことが必要かと思います。
 あと、お悔やみが今、帳票を追加していきますけど、お悔やみにつきましては、亡くなられた方の御遺族の方へ全て案内しますので、それでもってスマート窓口というか書かない窓口になりますから、お悔やみについては、限りなく100%に近くそれを使っていただけると考えております。
○山本委員長 境 欣吾委員。
○境 欣吾委員 ちなみに、スマート窓口をやっていくに当たってのランニングコストというのはどれくらいでしょうか。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 年度によって変わっていくこともありますが、ざっくり年間400万円程度と見ております。
○山本委員長 境 欣吾委員。
○境 欣吾委員 年間400万円ということですけれども、単純に計算をすると、1件の申請を処理するのに5万円ほどの経費を要している計算になってしまうわけです。これは、事業の在り方としては、採算の面でどうなのかということをやっぱり考えなくてはいけないのではないかなと思うんです。
 周知が徹底すれば利用が増えてくるのかなと、私もこういう制度を導入するという話を聞いたときには、すごく便利になるのかなと思ったりしていたんですが、よく考えてみると、転出や転入とか、出生とか、こういうのは、一人一人の市民の皆さんにしてみると頻繁にあることではないですよね。庁舎にたくさんの方が訪れておられるかもしれないが、しかし、一人一人の方にしてみると、何度も何度も煩わしい手続をしなければいけないということでもない気がするんです。
 これは便利だからということであっても、そういうことがなかなか普及しづらい原因にもなっているのかなと。まして、転出、転入だとか、出生だとかということになると、年齢層のために、いわゆるスマホに不慣れだという方ばかりではなくて、むしろ日常的に使っておられる方のほうが対象になる事業でないかなと思うので、余計、やっぱり厳しいという気がするわけです。
 私は、こういうものに新しい機能を付与していくことを考える前に、今現在のシステムをやっぱり合理的に使えるようにするには、どうしたらいいのかということを考えていかれることが大切でないかなと思いますが、いかがでしょうか。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 スマート窓口システムのランニングコストは年間400万円程度と申し上げましたが、その中身において、サービスを増やしていくことによってランニングコストは増えていきませんので、基本的には、サービスのシステムの実装するものが増えていくけれども、スマート窓口のシステム自体の保守管理については変わらないと確認しております。
○山本委員長 境 欣吾委員。
○境 欣吾委員 せっかく導入されたものをなくしてしまえという話ではなくて、今お話があったように、よく利用していただいて、使い勝手のいいものにして、納得できる体制にぜひしていただきたいなと思います。よろしくお願いします。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 続きまして、デマンド型交通運行費6,276万8,000円について、佐伯企画政策課長に伺います。
 チョイソコとなみが、令和5年10月から市全体に拡大され、利用者が増えてきて、今1,000人を超えています。さらに利便性を向上させるために、利用者の方とか業者から、どのような声が聞かれているか伺います。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 利用者の方からは、以前は料金をちょっと下げてほしいという意見が結構多かったんですけど、最近ではそういった声がほとんどなくなりまして、500円というのはかなり浸透したと考えております。そのほかの声として、利用時間の拡大であったりとか、停留所間の移動とか、予約時間の拡大みたいなところがあります。
 その中でも一番多い希望の意見は、帰りの便がちょっと利用しづらいという声がありまして、その原因は、帰りの便というのは12時と15時、この間が3時間空いているということで、12時を逃すと15時まで待っていなきゃならないということで、ここの時間帯が利用しづらいという声が多くなってきております。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 本当に今、利用者が増加の傾向にありますし、また、運転免許証返納者も年間200名近くおられると聞いています。今後、利用者がますます増えてくると思いますので、そのためにはやっぱり増便が必要と考えますが、今後の計画について伺います。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 今のような帰りの便が利用しにくいという声、それから、今まで1年半ほど運行してきての傾向として、帰りの11時、それから、行きの13時の稼働率が若干ほかの便よりも低くなっております。
 そういうこともございますので、現在、運行ダイヤについては、行き帰り各3便体制で運行しておりますけれども、来月の4月から、行き帰り各4便体制に拡充したいと考えております。具体的には、現在13時の便は行きのみでしたけれども、これに帰りの便を追加、それから、11時の便は帰りのみの運行でしたが、行きの便を追加するということで考えております。したがって、11時、13時につきましては、行き帰り両方の便が利用可能ということであります。
 ダイヤ間の空き時間が埋まることで、さらなる利便性向上につながるものと考えております。
○山本委員長 川岸委員。
○川岸委員 私のほうから、議案第22号、議案第23号に関して、特に辺地、過疎に関する課題等についてお聞きし、また、お答えいただければと思っております。
 我々の住む庄東地域というのは、過疎、辺地といった環境の中でも、非常に経済効果を求めていかなければならないことがあるわけですけれども、特に過疎についてですけれども、私の記憶では令和4年だったか、旧庄川地区が過疎地域に指定されたと。要するに、国勢調査の結果に基づいて1つの過疎地域という形にされたわけです。
 この要因の主なものは何だったのかなと私はいつも思うんですけれども、過疎地域になった要因を、佐伯企画政策課長に、どうだったのかなと思い出しながら、私も庄川の出身なものですから、どんな経過でこうなったのかなという感じをいつも思っているんですけれども、どうでしょうか。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 基本的には、数値的な中期、長期の要件がありまして、長期の中で、昭和55年から令和2年の人口が25%以上減少しているというポイント、それから、令和2年の高齢者比率が38%以上であること、それから、中期の面では平成7年から令和2年の人口が23%以上減少していること、この3つが要件として合致したと。
 さらに、財政力という面で、砺波市の財政力指数が当時0.64以下ということで、こちらも合致したということで追加されたということであります。
○山本委員長 川岸委員。
○川岸委員 そうすると、人口減少等によって、要するに見直しがなされたということだろうと思うんだけれども、特別措置というものについては、経済的な効果は前と同じく変わらないですね。例えば、過疎債の対策とか、固定資産税の課税免除とか、そういった特措法というものはほとんど変わっていないですよね。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 特に変わっておりません。
○山本委員長 川岸委員。
○川岸委員 地域だけがそういうふうに指定されたということです。それによって、庄川地域というのは何か変化があったのでしょうか。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 過疎計画を庄川地域で計画したからといって、過疎計画があるから事業を立てるわけではなくて、あくまで総合計画、実施計画を計画していく中で、各事業担当課が必要と思われる事業を計画していき、それを毎年度、優先度をつけて予算づけをしていくということで、過疎計画があるから変わったとかという問題じゃなくて、あくまで総合計画に基づく事業を優先的に予算配分するときに、それを財源として活用していくということで御理解いただきたいと思います。
○山本委員長 川岸委員。
○川岸委員 そういう形で庄川地域も過疎対策について取り組んできたということでございます。
 それと一方、辺地、辺地債という言葉があります。これは、庄川地域以外の砺波市全体も含めてですけれども、この辺地について、砺波市の住民という形ですか、何をなすべきかということをどのように考えておられるのかということも、私は大事な問題じゃないかなと思うんです。
 辺地というところは、我々砺波市にとってもやはり非常に大事な問題だと思いますので、辺地に対して、住民としてはどのように考えておいでなのか、どのような対策を考えているのかということも、やはり住民の考えを聞くことも大事ではないかなと思っているんですけれども、いかがでしょうか。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 この辺地に関する関係法律では、基本的にはあまり人が少な過ぎてもいけないわけで、これは、当該地域の一番最高点の1坪当たりの単価から、5平方キロメートル以内の面積に50人以上という要件、それから、その地点から、役場とか医療機関、小中学校までの距離などを、国から示された計算によって100点以上が必要ということですので、そういう要件を満たせば辺地計画になっているということで、今3つの辺地計画があるというところであります。
○山本委員長 川岸委員。
○川岸委員 それで、今現在辺地の地域になっている箇所は、私の記憶では、栴檀山とか鉢伏山あるいは雄神地区という地域に限定されているんですけれども、ここらはどのような形で指定されてきたのかなということなんですけれども。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 先ほど答弁申し上げた辺地の要件に合致する地域ということで、認定されてきたと思います。
○山本委員長 川岸委員。
○川岸委員 今後、この見通しは変更されるということはないですよね。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 現時点においては、今の3地区以外のところで該当する地域はないものと思いますけれども、将来的に状況が変わってきた場合には、そういった追加もあり得ると思います。
○山本委員長 川岸委員。
○川岸委員 それで、辺地計画は、多分、令和2年度から令和6年度までとして現計画が設定されたと思うんですけれども、これは現在どのようになっているのか。今までの辺地計画等を含めて計画されるのか、辺地計画についてはどういう形になっていくのかなという感じなんですけれども。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 先ほどの過疎計画と一緒でございまして、あくまで、これは5年間で予定している総合計画に基づく事業に、この辺地債を充てるという計画になっております。
○山本委員長 川岸委員。
○川岸委員 そうすると、令和7年度から新たに計画をつくっていくわけですけれども、これは、例えば各地域ごとに辺地要件というか、いろんなことを考えて要望していけばいいわけですか。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 先ほど申し上げた要件に合致する地域かどうかで判断することであって、住民の方が辺地にしてくれと言ったからといって、なるものではないと考えております。
○山本委員長 川岸委員。
○川岸委員 そうすると、やっぱりいろんな条件が出てくると思うんですけれども、これは各地の中で話合いをした上で、要するに要望していくという形になるわけですか、この要件というのは。
○山本委員長 違います。今、佐伯企画政策課長が説明したように、手を挙げたからといって決まるわけではないという答弁です。
 川岸委員。
○川岸委員 ないということですね。分かりました。この流れがちょっと分からなかったものですから、どういう形になるのかなということなんです。
 そうすると、辺地計画というのは、やはり若干時間も要するということになるわけですけれども、今後の進め方としては、市としてはどのように考えておいでなのか、ひとつよろしくお願いしたいと思います。
○山本委員長 佐伯企画政策課長。
○佐伯企画政策課長 この5年間の財源計画で見込んでいる事業を実施していくということでございます。
○山本委員長 川岸委員。
○川岸委員 そこは、やっぱり各地域の中で構築しながらいくことになろうと思うんです。今、我々とすれば、辺地計画を注視しながら進めていきたいと思っておりますし、市としての対応も注視しながらやっていきたいなと考えているんですけれども、特に地域全体としての流れというものもあるものですから、それも踏まえた上でやっていきたいと思っていますので、よろしくお願いいたします。
 私のほうとすれば、そういった辺地計画等も踏まえてやっていきたいということであります。
○山本委員長 それでは、ここで10時14分に発生しました砺波市内の火災について、加藤砺波消防署長より説明を受けます。
 加藤砺波消防署長。
○加藤砺波消防署長 今ほど聞こえておりましたサイレン吹鳴について、状況をお知らせさせていただきます。
 三郎丸地内長谷川製作所から火災が発生したということで、消防車が出動しております。通報内容につきましては、集塵機から出火したという通報内容でございます。詳細につきましては確認中であります。
○山本委員長 今ほど鎮圧したという連絡も来ております。
 引き続き、総務文教常任委員会を進めていきたいと思います。
 続いて、発言の方がおられれば、挙手のほど、お願いいたします。
 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 それでは、私からはパイロットオフィス事業について、質問させていただきます。
 この事業ですけれども、新庁舎のコンパクト化と、働き方の見直しを見据えたものという認識でよろしかったでしょうか。
○山本委員長 河合財政課長。
○河合財政課長 そのとおりでございます。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 働き方の見直しとして3つ質問させていただきたいんですが、1つ目です。業務内容や気分に応じて、働く場所や時間を自由に選べる働き方と言われているアクティビティ・ベースド・ワーキングというのが想定されているそうですが、既にABWに取り組んでいる自治体などから、成果とか課題の聞き取りなどは行われていますでしょうか。
○山本委員長 河合財政課長。
○河合財政課長 先例としまして、例えば、滋賀県守山市の県外の自治体の取組ですとか、民間のオフィスなどを見学をしてまいりました。見学をさせていただいた先では、文書量の削減ですとか文具の一括管理、あるいは、立ったまま仕事や打合せができるスペースの確保などを実施しておられたということで、スペースやものが減ることによりましてコストの削減につながるのかなということと、あとは、生産性が向上するのではないかと感じて参りました。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 2つ目の質問となりますが、今回の事業として、どのように検証ですとか、修正、見直しを考えていかれる予定でしょうか。
○山本委員長 河合財政課長。
○河合財政課長 庁内の財政課でパイロットオフィスを実施する予定なんですが、そこで実施した課題などを、また新しい庁舎の計画に反映させていければと考えております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 3つ目ですが、このABWでよく課題として上げられるのが、電話の取次ぎですとか必要な荷物の管理、細かいですけれども、支障が積み重なりやすいというところが課題となっております。
 こうした点への対応策というのは、現時点でどういったものを考えて、計画段階で検討されているでしょうか。
○山本委員長 河合財政課長。
○河合財政課長 確かに現時点のことでありますけれども、幾つかそういった課題もあるということは承知しておりますので、例えば電話の場合ですと、コードレス電話などで対応して、ちょっと席を離れてもできないかとか、あとは、荷物の管理も壁面の書架を活用するとかそういったことができないか、現時点でもあらかじめ課題になりそうな部分について検討しているところでございます。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 ちょっとお伺いしたいんですけれども、今、予算の中で備品の購入という説明があったと思うんですが、購入する際に、例えばリースとなれば返却が可能であったりします。リースの期間を調整したり、使用してみて具合が悪かったりすると、違う備品に交換するのもリースだとしやすいのかなという、ちょっと一般市民的な感覚ですが思っております。
 よりよいワーキングスペースをつくるために、こういったものの検討はありますでしょうか。
○山本委員長 河合財政課長。
○河合財政課長 現時点では備品を購入することを考えておりますけれども、今、境 佐余子副委員長から御提言もありましたので、リース期間が短かったりすると費用が高額になることもちょっと懸念はされますけれども、例えば、買うものとリースするものと組み合わせるとか、そういったことも検討して、費用対効果などを踏まえまして、よりよいパイロットオフィス事業になるように工夫をしてまいりたいと考えております。
○山本委員長 今藤委員。
○今藤委員 私のほうからは、文書収発管理費3,813万7,000円について、お尋ねをいたします。
 2024年、昨年ですが、10月1日より郵便料金の約30%という大きな値上がりがありました。そのこともありまして、ちょうど昨年の当委員会だったと思うんですけれども、郵便料金計器の導入により、事務量の軽減でありますとかペーパーレス化の効果が見込まれるとの説明があったところであります。
 実際にどのような状況なんでしょうか、お尋ねいたします。
○山本委員長 二俣総務課長。
○二俣総務課長 昨年10月から、封書等を自動で重さや数を計数する機械、いわゆる郵便料金計器というものをリース導入いたしました。これによりまして、これまで各課で郵便物の通数を確認する、また、重さを量る、そして、仕分をする作業、また、総務課でその郵便物を取りまとめ、郵便料金の支払いのために内訳票をつくる、こういった業務が機械化されたことによって、職員全体としても事務量が大きく軽減していると考えております。
 また、あわせて、ペーパーレス化につきましても、現在、郵便物は週3回ということで、毎日細かく出すのではなくて、ある程度まとめて割引制度を有効に活用するということで実施しておりますが、以前ですと、いわゆる郵便物の差出票を各課で作成していたものが、機械化されたことによりペーパーレス化になりましたので、一定程度ペーパーレス化についても効果があるものと考えております。
○山本委員長 今藤委員。
○今藤委員 そのとおりだと思います。ただ、行政業務としては、よほど世の中が進んでいかないとやはり郵便物に頼らなくちゃいけない物量的なものがあると思いますので、100%のペーパーレス化であるとか、効率を求めるのは幾ら何でも酷だとは思っているんですけれども、今回、令和7年度予算について、新たに各課合算分の郵便料についての説明があったんですが、今ほども一部答弁があったと思うんですけれども、その内容についてと、それから、どんな効果を目指してこのような予算立てをされたのか、お尋ねいたします。
○山本委員長 二俣総務課長。
○二俣総務課長 一部重複いたしますが、この郵便料金計器を導入することによりまして、これまでは、先ほど申し上げた総務課で内訳票をつくって、その支出については各課の予算に財政課で予算措置をされて、支払い業務を財政課で各課の予算から支払いをされておりました。それを、この機械を導入したことに合わせ、新年度からは、各課についていた郵便料金を全て総務課に予算化しまして、全ての郵便料金の関係の事務手続を総務課に一本化することによりまして、財政課とかに分離されていた業務を一本化することによって、一定程度の業務の効率化を図っております。
 また、これまでは自前のエクセル表等で作業していたものですから、月に数日間、支払い業務を含めてかかっておりましたが、今回のこの機械を導入することによって、基本的には毎月数時間で同じような業務対応ができるということで、導入効果はあったのではないかと考えております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 変わりまして、私から、災害備蓄事業費について質問いたします。
 災害救助物資の備蓄ですけれども、これは砺波市の災害救助物資備蓄計画に基づいて、飲料水、食料、トイレ衛生用品、寝具などが計画的に備蓄されております。
 今回の当初予算で計上されております災害備蓄事業費102万2,000円、賞味期限などが来たものを更新するということでよかったでしょうか。
○山本委員長 二俣総務課長。
○二俣総務課長 賞味期限の切れる備蓄品、いわゆる消耗品等について、毎年予算化をして更新をするものでございます。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 かなり前の記憶なんですけれども、備蓄品の乾パンなどが、避難訓練などで試供品的に提供されたことがあった覚えがあります。賞味期限が近づいているものはどのような形でこの後対応されるのか、また、食べられないものでも、例えば使用期限というのがありますが、これはどうなるのか伺います。
○山本委員長 二俣総務課長。
○二俣総務課長 現在も、いわゆる口に入れるものについては、市の総合防災訓練の折、または、例えば近年であれば、イオンモールとなみで防災フェスティバル等を行ったときに、賞味期限が近いということを説明した上で、乾パン等を景品といいますか、参加していただいた方にお配りするということがございます。
 ただ、いわゆる賞味期限または使用期限が本来ございますので、なかなか安全性や品質が十分保たれていないものを自由にお渡ししますということもできないものですから、基本的には期限前に更新をさせていただいています。ただし、庁内の福祉関係の部署でありますとか教育委員会等についても、こういったもの、どうですかというようなニーズの問合せをしておりますが、現実的にはなかなか、防災品ということで、一般のものに比べて材質でありますとかそういったものが十分でないということもあるのか、実際にはそういったものを活用したいというニーズがないものですから、基本的には期限が過ぎたものは更新して、場合によっては廃棄しているという現実がございます。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 備蓄品の中にトイレ衛生用品というのがあるんですけれども、例えば、心的なストレスが災害時は特に多いんですが、こういったときに、生理に関するお困り事というのは本当に増えやすいんです。家庭とか個人で防災用品を準備しておくことはもう当然で、また、近所の人とかとお互いさまだよねというのも非常に大事なことです。
 また、砺波市は、企業などと包括連携協定を結んでいらっしゃるので、災害が起きた後に順次資機材が届くという計画があるのも理解した上で、女性用の様々な製品の備蓄に関して、どのようにお考えがあるか伺います。
○山本委員長 二俣総務課長。
○二俣総務課長 いわゆる女性用の生理用品等に関する考え方でございますが、現在も生理用品を一定程度備蓄しております。また、女性だけではなく、男女それぞれの尿漏れパッドも一定数備蓄しております。
 ただ、やはり備蓄品といいますのは、基本的には初動で、いわゆる流通備蓄とか、公的な支援が滞る段階の一時的なもので考えておりますので、確かにいろいろな種類の製品があればあるにこしたことはないんですが、それを保管しておくものや、そのもの自身にもやはり使用期限とかがございますので、基本的には、本市として必要最低限の部分については今後も更新はしていきたいと考えております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 そういうことも踏まえて、個人的にまた多めにいろいろ準備しておかなきゃいけないのかなと思いますが、先ほどの答弁の中でもちょっとありましたけれども、使用期限の話であります。
 生理用品なども使用期限がありますが、例えば使用期限が残り1年ほどで、そのものを廃棄じゃなくて、学校とか地域とか、何か公的施設に配布することはできるかどうか伺います。
○山本委員長 二俣総務課長。
○二俣総務課長 ただいまの使用期限の近づいたものを公的機関に配布できないかということなんですが、先ほども申し上げましたが、いわゆるニーズ調査といいますか、こちらから問合せはさせてはいただいておりますが、備蓄品ということで、市場で皆さんが今、一般的に使っていらっしゃるものよりも、やはり品質的にはなかなかそれと同等ではないこともありまして、現実的にはどこの施設からも問合せはございません。
 ただ、以前は例えば粉ミルクなんかを、健康センターで受診に来られた方に、期限が近いということでお配りしていたこともあったそうなんですけれども、最近聞いてみると、メーカーが廃棄するのがもったいないということで逆に率先してそういう提供をされているので、こちらからの備蓄品を回すということがなかなかないという現状もございます。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 変わっての質問になります。
 総務課にもう一つ質問があります。これは、一般会計補正予算なんですけれども、避難所生活環境改善事業についてであります。
 今回の補正予算で、国の交付金を活用して必要な防災資機材を整備するという説明であったかと思います。スポットクーラーのほかにどのようなものを準備される計画か伺います。
○山本委員長 二俣総務課長。
○二俣総務課長 今回、3月定例会で補正予算を要求しております防災備蓄品の件でございますが、議案説明会でも少し触れさせていただきましたが、今回は、国の地域防災緊急整備型という新しく創設された交付金を使いまして、本市として、避難所の生活環境とかを改善するための物品の購入を考えております。
 具体的に申し上げますと、段ボールベッド120台、段ボールパーティション120台、それから、スポットクーラーが48台、プライバシーテントが48基、発電機が24台ということで、これは、基本的には砺波市内の主要避難所というものが24か所ございまして、こちらに一定数の台数を配備するという計画で、今回、国に申請をしております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 段ボールパーティション等々もあるので、プライバシーの確保にもということだと思うんですけれども、例えば、冬の避難所の生活というのは非常に大変です。冬は割と着込んだりしてという話で、地域の方から、特に夏が大変なんじゃないかということです。近年非常に高温であります。より厳しいのかなと。
 ミストファンというのが地域の自主防災の資機材の中に入っております。非常にありがたいんですけれども、正直、暑さをしのぐのには足りないんじゃないかという声が、やっぱり地域から、私、いただいております。
 今回、スポットクーラーの配置というのは非常にありがたいんですけれども、主要避難所といいますと学校の体育館等々があるかと思うんですが、例えばこのスポットクーラーは授業のとき等に、日常から小学校などで使うことは可能でしょうか。
○山本委員長 二俣総務課長。
○二俣総務課長 今回のこの創設された国の交付金の条件としまして、基本的には避難所環境の整備ということなんですけれども、一方で、平時においても活用してくださいと。それについては、学校活動でも結構ですし、地域活動でもいいということで、現在、このスポットクーラー等を申請する前に教育委員会に相談いたしまして、基本的には各小中学校の体育館等は主要避難所になっております。一部そうでないところもございますが、基本的にはそういったところについては、平時に小中学校で利活用していただくよう、また教育委員会とも調整して、有効活用をしていきたいと考えております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 被災者再建支援システムの導入用費について、質問させていただきます。
 これは、県内で罹災証明書の発行を統一化するものでありますが、現在、県内の他市町村はどんな動きになっているのか伺います。
○山本委員長 境税務課長。
○境税務課長 このシステムにつきましては、富山県が、県内市町村同一システムを利用することを目的として業者選定を行ったものでございますけれども、令和5年度に、県内のうち4市が導入をしており、令和7年度につきましては、本市のほかに数市が導入の方向で進めているとお聞きをしております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 このシステムですけれども、職員の方であれば誰でも簡単に扱うことができるシステムなのか伺います。
○山本委員長 境税務課長。
○境税務課長 このシステム自体は、いわゆる調査の部分については、スマホのアプリのようなものだと考えていただければいいかと思いますけれども、基本的には調査項目の入力や写真撮影等をするということで、操作方法自体はそんなに難しいものはないと考えております。
 基本的にシステム導入後には、県内導入自治体を対象に、その操作方法も含めて合同研修も予定されておりますので、そういったところで操作をできるようにしていくと考えております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 今ほどスマホのアプリのようなものという、イメージが非常にしやすかったんですけれども、では、このシステムはどんな端末を使って動かしていくのか、その想定はどんなものか伺います。
○山本委員長 境税務課長。
○境税務課長 システム自体は、いわゆるクラウドシステムでございまして、データ自体はクラウド上で管理をされているというものでございます。システムの運用については、現在の職員用のパソコン上で行う予定にしておりますし、また、調査時に使う端末、持っていく端末については、スマホやタブレット端末といったものでの運用を想定しております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 確認ですが、今のスマホやタブレット端末というのは、あくまでも庁舎のものであって、個人的なものではないですよね。
○山本委員長 境税務課長。
○境税務課長 今のところ、予算立て上はタブレット端末を1台買う予定にしておりますし、大規模災害になったときには、業者からの調達も含めて、最悪、調査員の個人のタブレット端末も使用できるということで、速やかな調査体制をしくことが大事かなと思っております。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 では、続きまして、私は、児童生徒用のGIGA端末リース料の1,146万円について、幡谷教育総務課長に伺います。
 今回更新されたタブレット端末は、今のよりも少し大きくなって見やすくなると聞いていますが、今現状、何インチのが何インチになるんでしょうか、伺います。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 現在の学習用端末の画面サイズは10.1インチでありまして、新しく購入するタブレット端末は11.6インチとなります。センチ単位で申し上げますと、縦といいますか高さといいますか、縦で大体1センチメートル、横で大体4センチメートル大きくなります。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 非常に見やすくなっていいと思います。
 今回のタブレット端末の更新に当たり、使用済みのタブレット端末に関して、個人情報が入っていないのか、また、廃棄方法について伺いたいと思います。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 原則各学校において、まず各自でデータ消去をする予定にしておりますが、なかなか未消去のタブレット端末もあると考えられるということで、回収業者でデータを消去しまして、データ消去証明書というものを発行してもらうことになっております。これは、県のプロポーザルの際に、仕様書に明記されていたものでございまして、これは業者でやっていただくことになっております。
 なお、タブレット端末のハードディスクや記憶媒体につきましては、全部破棄することとなっております。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 では、今回のタブレット端末は何台購入されるのか、そのうち、予備として何台見ているのか伺います。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 全部で3,906台をリースで購入することとなっておりまして、3,397台が小中学校で、予備機は509台となります。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 では、今まで使っていたタブレット端末で、購入から何台ぐらいが使用できなくなっているのか伺います。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 これは各学校に聞き取りしまして、約380台が今のところ故障しております。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 それで十分、500台ということは予備を見て大丈夫だということですね。よろしくお願いいたします。
 続きまして、GIGAスクール構想のシステム運用費5,803万円について、伺いたいと思います。
 この内訳は、保守とかミライシード、ネット通信と伺っていますが、その金額が年間大体6,000万円近くかかるということですが、妥当性について、どのように評価されているのか伺います。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 妥当性につきましては、これぐらいの金額はどうしてもかかるものと考えております。
 例えば、ネットワークの機器の保守でありますとか、ヘルプデスクに電話したらすぐサポートしてくれたり、実際に現地の学校に行ってくれたりするようなものでございますし、学習支援ソフトのミライシードも簡単なプリントとかもございまして、児童生徒が活用しております。
 また、特徴的なものとしましては、Webフィルタリングソフト使用料といいまして、児童生徒がふざけてでも例えば「死にたい」とか、そういったものを検索した場合、すぐそこに引っかかって、私どもに連絡が来ることになっております。そういった、いじめや、例えば何か早まったようなことがないように、未然防止に努めているところでございます。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 では、保守が一番金額が大きいみたいですが、この保守の内容、どこまでの保守をされるのか、伺いたいと思います。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 今ほども申しましたように、もし分からない部分が出てきたり壊れたりしますと、ヘルプデスクサポートに電話しまして、電話でのやり取り、もしくは、必要であれば現地の学校に行って対策を取っていただくとか、外部から侵入されないウイルス対策のソフト使用料なども組み込まれております。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 では、ハード面で壊れたとか何かするのも対応はされるんですか。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 ハード面でもし壊れた場合には、修理がどうしても必要となります。それは、別途費用がかかってしまうということになります。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 それでは、海外留学支援奨学資金給付事業費について質問します。
 早速ですが、今年度の応募状況をどのように分析されていらっしゃるか伺います。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 令和6年度から始めたこの事業につきましては、申請期間を延長しまして、県内の県立及び私立の高等学校に加えまして、近隣大学に2回募集要項等を配布しております。残念ながら応募はございませんでしたが、やはり円安や旅行費、滞在費などが原因だったのではないかということで、私どもは分析しております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 募集要項を見ておりますと、募集では、外国語能力試験のスコアの写しが必要になるんですけれども、いろいろな外国語能力試験がありますが、例えばIELTS(アイエルツ)というのがあります。これは受験回数がそもそも少なかったり、受験できる場所も県内はないということで、この外国語能力試験というのは、具体的に何かあるのか、それと、何点程度かというのがあるのか、ちょっと教えていただければと思います。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 今のところ応募もございませんので、特に点数がどうということはございません。
 ただ、この海外留学に寄附していただいた方の思いが、やっぱり海外で活躍する人材を育てたいということで、1つの基準としてこの試験を設けております。また、他市でも同様のものもございまして、そちらと合わせているというイメージでございます。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 このIELTS(アイエルツ)ですが、受験費用が税込みで2万7,500円、キャンセル料が6,050円、TOEFLが3万8,500円、手数料を入れますと4万4、000円ほどになると書かれております。高額であります。実は、これは大学生の子から話を聞きまして、受験料が高くてなかなか難しいなというお話がありました。
 意思があって行きたいけれども、厳しいときにそういう奨学金を使いたいという子がいらっしゃった場合、そこがなかなかネックになるんじゃないかなと思うんですが、このあたりはどのようなお考えがありますでしょうか。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 今のところ、近隣の高岡市にお聞きすると、その部分が1つのハードルとなっているということは特にお聞きはしておりません。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 聞こえてこなかったんですね。なるほど、分かりました。
 では、先ほど高校とかに、年2回でしたか、いろいろ広報に行ってらっしゃるとありました。そういう周知をやっぱりどんどんしていかなきゃいけないのかなと思います。篤志家の方の思いを酌んで一生懸命していかなきゃいけないのかなと思うんですけれども、例えば、1年間の留学ということで長期的な計画を立てると、中学校3年生のうちにこの情報を知っていて高校で使いたいということもあるのかなと思うんですが、そうした今まで以上の周知の方法をこれから考えていかれますでしょうか。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 現在のところ、高等学校や大学への配布、ホームページ、広報となみで周知をしております。ただ、広報となみにつきましては、昨年は4分の1ページだったのを今年は2分の1ページに増やしまして大きく掲載したところ、先日1件、保護者の方から御連絡がありまして、ちょっと考えてみたいなということでございます。一定の効果はあったと考えております。
 また、令和7年度からは市内中学校にも配布して、高校を選択するという場合に、こういうものもあるよということで周知していきたいと考えております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 次は、英語パートナー事業について質問いたします。
 児童の英語力の向上ということで、これまでもALTの方など、いろいろな働きかけがあったと思うんですけれども、この英語パートナー事業というのは、今までの取組とどのような違いがあるのか伺います。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 ALTは英語教諭を英語面でサポートしまして、生きた英語を提供することで、児童生徒の学習意欲の向上や授業の質の改善を図るものでございます。
 一方、今回の事業は、県教育委員会と近隣の大学とが連携協力の下、英語を得意とする大学生を小学校に派遣する事業でありまして、担任とのデモンストレーションや児童との英会話の練習等の指導を補助し、児童の英語のコミュニケーションへの意欲の向上を図りながら指導を一層充実させるとともに、教員志望の大学生の資質、能力等の向上を図るものでございます。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 その大学生の皆さんですが、何か選考基準等があるのでしょうか。
○山本委員長 幡谷教育総務課長。
○幡谷教育総務課長 近隣の大学の富山大学、富山国際大学及び金沢大学が推薦した学生でありまして、本市としては特に基準は設けておりません。これは県教育委員会で判断されているところでございます。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 では、私から、今度は社会体育施設等のLED照明リース料3,211万2,000円について、金平生涯学習・スポーツ課長に伺います。
 社会体育施設、LEDの照明料が道路照明のリース料から見ると、道路照明のリース料は年間大体800万円ぐらいですが、それと比べて高いと思いますが、この要因について何が高いのか、台数が多いのか、金額が高かったのか、それとも取付工賃が高いのか、それについて伺います。
○山本委員長 金平生涯学習・スポーツ課長。
○金平生涯学習・スポーツ課長 今回のLED化事業につきましては、庄川体育センターなど体育施設26施設、庄川生涯学習センターなどを合わせ、全体で31施設を対象としており、交換個数は、体育館アリーナの照明のほか、会議室、トイレなどの蛍光灯やダウンライト、駐車場の照明灯などを合わせますと5,954灯となっております。道路照明灯リースでは670灯余りと聞いておりますので、数がかなり多いことになっております。
 また、体育館など室内で高所作業が必要な場所では、足場の設置等が必要であったり、温水プールやナイター照明施設では専用機器を設置することなどにより、他の施設と比べて高い施設もございます。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 続きまして、今度は、公共施設照明のLEDの事業化4,230万円について、河合財政課長に伺いたいと思います。
 令和7年度には、今度、小中学校、認定こども園、庄川支所、庄川健康プラザ等の公共施設でLED化が計画されていますが、まず、学校と認定こども園では予定されている施設はどこなのか、また、工事時期はいつされるのか伺います。
○山本委員長 河合財政課長。
○河合財政課長 まず、小中学校につきましては9校で、小学校は全8校。中学校につきましては、出町中学校を予定しております。また、認定こども園につきましては、北部認定こども園と太田認定こども園を予定しているところでございます。
 あとは、工事の時期的なものにつきましては、4月から6月ぐらいに業者を決定しまして、夏頃から工事をスタートしまして、年度内の完了を目指したいと考えております。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 工事に対しては、結構高いところで作業しますので、子供たちがいるときとか、安全性に配慮しながら工事を進めてください。
 続きまして、残りの公共施設のLED化の計画について、伺いたいと思います。
○山本委員長 河合財政課長。
○河合財政課長 まず、大規模施設につきましては順次計画を進めておりまして、あと残っているところが、例えば斎場ですとか、苗加苑や北部苑みたいなところは、次年度以降にまた実施したいと思っております。
 あと、小規模施設というのがございまして、例えば、消防分団の器具庫ですとか防雪センター、そういったところは四六時中電気をつけているわけではございませんので、故障時あるいは灯具の保管状況などを判断しながら、費用対効果を考えて適切なタイミングでの更新をしてまいりたいと考えております。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 費用対効果なんですが、何年ぐらいあれば費用対効果が見込めると。例えば今、中学校3校が未定だと思いますが、これは、統合とか何か配慮があって多分未定だと思うんですが、交換してから何年たったら電気料等の採算が取れるのかといった計算はされているのか、ちょっと伺いたいと思います。
○山本委員長 河合財政課長。
○河合財政課長 電気料もその都度、政策とかによって少し変動があるものですから、何年ということではございませんけれども、この先に改修が予定されていたり在り方が検討されている施設は、しばらく控えているところでございます。
○山本委員長 神島委員。
○神島委員 私が以前勤めていた会社では、大体5年ぐらい見れば費用対効果が見込めるんじゃないかなと思っていますので、何年先か分かりませんが、それも踏まえて検討をよろしくお願いいたします。
○山本委員長 今藤委員。
○今藤委員 ゴールデンエイジステップアップ事業補助金について、お尋ねをいたします。
 議案説明会でも少し聞いたんですが、この事業の趣旨がいま一つ理解できないものですからもう一度、新規事業ということで私の理解が及ばないものですから、その趣旨についてお尋ねいたします。
○山本委員長 金平生涯学習・スポーツ課長。
○金平生涯学習・スポーツ課長 ゴールデンエイジステップアップ事業の趣旨といたしましては、ジュニア層のスポーツへの興味関心を高め、将来の砺波市を担うスポーツの大好きな子供たちを育てるということを目的としております。
○山本委員長 今藤委員。
○今藤委員 スポーツ好きの子供たちを育てるという趣旨は、もう誠に賛成でありまして、私の個人的な考えなんですけれども、まずスポーツ入門のときに、あまり競技を実は固定しないで様々なスポーツを経験して、それで自分に合ったスポーツの競技に将来的に分かれていくというやり方が一番いいんじゃないかなと。現実に、欧米ではそのような指導をしておられるとお聞きしております。ですから、この新規事業につきましては、本当にいいことだなと思っております。
 その対象年代が小学校四、五年生にされているということもお聞きしましたが、その理由についてもお聞かせください。
○山本委員長 金平生涯学習・スポーツ課長。
○金平生涯学習・スポーツ課長 この事業の標題にもありますゴールデンエイジといいますのは、9歳から12歳といたしまして、急速に運動能力が発達する時期ということで、動きの巧みさを身につけるのに最も適している年代ですので、この4年生、5年生を対象にしたものでございます。
○山本委員長 今藤委員。
○今藤委員 まさしくそのとおりなんだろうと思います。今ほど私が申し上げたように、スポーツに親しみ始める年代なんだろうと。具体的にはスポーツ少年団であるとか、そういったものの入門の時期とも重なる、まさしく理屈どおり、理論どおりだと思います。
 また、その発達時期に、具体的に、この新規事業でどのような取組をされていくのか、その効果についてはどんなことを期待されているのかというのを、最後にお聞かせください。
○山本委員長 金平生涯学習・スポーツ課長。
○金平生涯学習・スポーツ課長 事業の内容としていたしまして、プログラムの内容といたしますと、各分野で活躍している大学教授や公益財団法人富山県スポーツ協会の指導員等を講師に迎えて、身体能力開発プログラムや知的能力開発プログラムなどの発達段階に応じたプログラムを実施する予定としております。また、スポーツ障害予防や栄養学なども、保護者を含めてサポートするプログラムも予定しております。
 効果といたしましては、実際、スポーツ少年団に入っておいでる方はいいんですが、まだそこまで思い切って入れないような方々も、年12回、月1回の活動になりますので、そういうところに参加していただいて、次のステップ、専門種目に入っていくとか、体を動かすことが好きになってもらえればいいなと考えております。
○山本委員長 今藤委員。
○今藤委員 大変いい取組だと思います。ただ、新年度、この取組が成功裏に終わるようなことがあれば、予算があまりにも、私は個人的には寂しいなと思っております。できるだけまた大きい予算をつけていただいて、子供たちの発達に役立てるように、よろしくお願いいたします。要望です。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 私から、小中学生向け電子書籍サービス事業費について、質問します。
 2023年、「第五次子どもの読書活動の推進に関する基本的な計画」の基本的方針に、デジタル社会に対応した読書環境の整備というのが上げられております。
 今回の事業ですが、児童生徒に貸与されているGIGA端末を活用しまして、対象を絞った導入で、コストの面においても非常にいいのかなと思っております。改めて、その導入のメリットをどのように考えていらっしゃるか伺います。
○山本委員長 金平生涯学習・スポーツ課長。
○金平生涯学習・スポーツ課長 今回の事業は、小中学生に貸与されている1人1台のタブレット端末を活用し、いつでもどこでも、対象に電子書籍サービスを提供するものであり、次の4点のメリットが考えられております。
 1つ目といたしましては、タブレット端末から、学校内だけでなく、放課後児童クラブ、家庭からでも利用ができること、2つ目といたしまして、同時アクセスが可能なサービスを利用することで、一斉読書や調べ学習での活用ができること、3点目といたしましては、図書館からの距離等に関係なく、平等に利用ができること、あと、4点目といたしまして、感染症等、臨時休校中や長期休業中の場合でも、また、不登校の児童生徒も同じように利用ができること。
 この4点のメリットを生かして、ICTを活用した質の高い教育を目指すことができると考えております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 4つのメリットは本当に大きいなと思います。インフルエンザ等々で長期間、学校を休まなければいけないときにこういうものがあると、おうちの中での生活も、またちょっと充実してくるんじゃないかなと思っております。ありがたいなという、まず率直な感想を持っております。
 この電子書籍サービスを受けるために、恐らく手続が必要なんじゃないかなと思います。例えば、登録をするために、一旦市内の図書館などに行かなければならないのかどうかについて伺います。
○山本委員長 金平生涯学習・スポーツ課長。
○金平生涯学習・スポーツ課長 手続につきましては、児童生徒からの特別な手続は必要ないとしております。現在、砺波市教育委員会から提供している一人一人のID、パスワードを使用して、電子書籍サービスにログインし、利用することとしております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 非常に簡便でいいなと思います。
 先ほど、金平生涯学習・スポーツ課長の答弁の中に、同時にアクセスできるということがありましたけれども、では、1冊の貸出し可能人数に制限がないのかと、あと、例えば、図書館の本は貸出しの期間というのがありますけれども、貸出し期間があるのかどうか伺います。
○山本委員長 金平生涯学習・スポーツ課長。
○金平生涯学習・スポーツ課長 貸出し人数等につきましては、今回の契約の中では1年の契約を考えておりまして、読み放題サービスを導入するものであり、1冊の貸出し可能人数は、何人でも制限なく、同時に読むことができるものであります。また、貸出し期間につきましては、通常の書籍と同様に14日間を考えております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 貸出し期間が14日間ということでありますので、その辺はちゃんと、子供たちにも生徒にもしっかり周知していただきたいなと思います。
 さて、夏野市長の記者会見の中で、500冊という冊数が出ていたと覚えておりますが、この500冊というのは、今後、増減する可能性はあるのかどうか伺います。
○山本委員長 金平生涯学習・スポーツ課長。
○金平生涯学習・スポーツ課長 冊数につきましては、今度導入するものにつきましては出版社や読みもの、調べ学習のセット、パックになっているものを導入する予定としておりまして、今後の増減につきましては、利用状況や現場の学校の司書等の意見を参考に選書等、増減等も今後検討していきたいと考えております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 最初の答弁で、どこでも使えるということで、例えば持ち帰って、放課後児童クラブで使えるかどうかというと、Wi-Fiがあるかないかということもありますし、また、聞くところによると、タブレット端末を触らないようにしようみたいなルールも、場所場所で違うんですけれどもあると聞いております。
 ただ、タブレット端末ではありますが中にあるのが電子書籍ということですから、自由に読めたらいいのかなと思っておりますが、今回の導入で、図書館側から放課後児童クラブに対して何か対応策、こういうふうにしてくださいみたいな通知とか、お願いみたいなものがないか伺います。
○山本委員長 金平生涯学習・スポーツ課長。
○金平生涯学習・スポーツ課長 放課後児童クラブに使用される場合ですが、来年度中にWi-Fiが全てのところで整備される予定と聞いております。ただし、タブレット端末の利用につきましては、それぞれクラブごとに決められているルールを守っていただいて、使用していただくことになると考えております。
○山本委員長 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 支援員の方と子供たちとが、ちゃんと話合いをして問題がないように。ただ、本でありますので、読めるような環境にもなればいいなと思っております。感想です。
○山本委員長 ほかに質疑、御意見、ございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長 ないようでございますので、付託案件に対する質疑を終結いたします。
 これより付託案件を採決いたします。
 ただいま議題となっています付託案件について、御異議があるようですので、議案ごとに採決をいたします。
 お諮りいたします。議案第2号 令和7年度砺波市一般会計予算所管部分について、原案のとおり可決することに賛成の諸君の挙手を求めます。
 〔賛成者挙手〕
○山本委員長 挙手多数であります。よって、議案第2号は原案のとおり可決することに決しました。
 続いて、お諮りいたします。次に、議案第17号 砺波市議会議員の議員報酬、費用弁償及び期末手当に関する条例の一部改正について、原案のとおり可決することに賛成の諸君の挙手を求めます。
 〔賛成者挙手〕
○山本委員長 挙手多数であります。よって、議案第17号は原案のとおり可決することに決しました。
 次に、議案第12号から議案第14号、議案第18号、議案第19号、議案第21号から議案第24号、以上、議案9件を一括して採決いたします。これに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長 御異議なしと認めます。
 お諮りいたします。議案第12号 情報通信技術の活用による行政手続等に係る関係者の利便性の向上並びに行政運営の簡素化及び効率化を図るためのデジタル社会形成基本法等の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整理に関する条例の制定について、議案第13号 砺波市職員の給与に関する条例等の一部改正について、議案第14号 砺波市職員の勤務時間、休暇等に関する条例の一部改正について、議案第18号 砺波市家庭的保育事業等の設備及び運営に関する基準を定める条例の一部改正について、議案第19号 砺波市林ふれあい会館条例の廃止について、議案第21号 財産の無償譲渡について、議案第22号 辺地に係る総合整備計画の策定について、議案第23号 砺波市過疎地域持続的発展計画の変更について、議案第24号 令和6年度砺波市一般会計補正予算(第9号)所管部分、以上、議案9件について、原案のとおり可決することに賛成の諸君の挙手を求めます。
 〔賛成者挙手〕
○山本委員長 挙手全員であります。よって、議案9件については、原案のとおり可決することに決しました。
 以上で、付託されました案件の審査を終了いたします。
 なお、要望が3件、提出されております。
 東京都八王子市、伊藤豪氏から、議会の審議において、どの議員がどの議案に賛成、反対、棄権したかが分かるような図をつくり、自治体のホームページで公開することに関する陳情、同じく伊藤豪氏から、市民と共に、いじめ、自殺、児童虐待、犯罪等を減らす取組についての陳情が、パワハラから職員を守る都道府県民の会連絡会事務局長、佐々木一也氏、ハラスメントから職員を守る富山県民の会代表、渡辺一郎氏から、政党機関紙の庁舎内勧誘行為における庁舎管理規則の徹底を求める要望書が提出されておりますので、御報告いたします。

(市政一般における本委員会の所管事項について)
○山本委員長 次に、その他といたしまして、市政一般における本委員会の所管事項について質疑を行いたいと思いますが、まず、委員長の私が質問したいので、進行を境 佐余子副委員長に交代いたします。
 境 佐余子副委員長。
○境 佐余子副委員長 山本委員長。
○山本委員長 それでは、市政一般で、砺波市消防団消防操法大会についてお伺いします。
 当市の操法大会は、旧砺波市の分団が毎年出場、旧庄川町の分団については隔年出場となっていますが、近年は様々な事情によって操法の出場を見送る分団もあります。
 そこで、今までの経緯と今後の操法大会をどうしていくのか、お伺いします。
○境 佐余子副委員長 加藤砺波消防署長。
○加藤砺波消防署長 操法大会の変更と経緯につきまして、まずは、変更点についてお答えいたします。
 令和7年度以降の大会から、原則として2年に一度大会に出場を求めるということになりました。出場年度につきましては、令和7年度・令和9年度、令和8年度・令和10年度となりますが、それにつきましては抽せんで決めることとし、4年ごとに抽せんを行うことにしております。なお、分団の意向によりまして、出場年度でなくても出場を可能としているものであります。
 変更に至った経緯につきましては、本年度当初の分団長会議におきまして、出席した分団長の中から、他市において、毎年出場から2年に一度の出場に見直しがあった、それを踏まえまして、本市においても検討するよう提案がありました。この提案に対しまして、団長から、各分団に持ち帰り検討すること、年内を目途に方面隊で意見を集約すること、集約された意見を団幹部で検討し、年度内を目途に分団長会議に諮るとの方針が示されました。
 各分団で集約された意見について団幹部で協議を重ね、決定した変更案を先月開催された分団長会議に諮り、了承をされたものであります。
○境 佐余子副委員長 山本委員長。
○山本委員長 となると、偶数年の出場もしくは奇数年の出場ということで、表年、裏年という形になると思いますが、具体的に、今の段階で今年の操法大会に出場が確定している分団についてお伺いします。
○境 佐余子副委員長 加藤砺波消防署長。
○加藤砺波消防署長 大会出場につきましては、抽せんを行い、出場を求める年度を決めておりますけれども、改めて出場に対する意向を調べさせていただきたいと考えております。
 これにつきましては、各分団の意向を調査したところ、毎年出場を希望される分団、2年に一度の出場を希望される分団があり、意見が分かれております。操法大会の負担軽減を図る観点から、2年に一度の出場を求めることを基本といたしましたが、毎年の出場を希望される分団には出場いただけるよう配慮をしたものであります。
 出場か見送るかにつきましては、分団内で、いま一度御検討いただきたいと考えております。
○境 佐余子副委員長 山本委員長。
○山本委員長 全てが2年に一度というわけではなくて、各団の意向を尊重するということだと思います。
 そこで、もし仮に出場されない、出場の番じゃない分団については、毎年夏の操法大会の参加については、どのように考えておられますか。
○境 佐余子副委員長 加藤砺波消防署長。
○加藤砺波消防署長 大会を運営するに当たりまして、各分団の皆様に、会場の整理ですとかホースの撤収、時間計測などのいわゆる大会補助の協力をいただいております。これにつきましては、従前の大会から欠場される分団にも御協力をいただいているところでございます。しかし、大会を大きく見直すということもございまして、この大会の補助につきましても、いま一度検討する必要があるということを認識しております。
 大会補助につきましては、団幹部と協議いたしまして、分団長会議でお諮りし、決定をしていきたいと考えております。
○境 佐余子副委員長 山本委員長。
○山本委員長 私も分団員で、定例日には巡回をしておりますが、一般的に巡回は夜のことが多いんですが、うちの分団では、いつもではないんですが、たまには日中に簡単に巡回しまして、その後、中継訓練とか実践的なことをするように、ちょっとずつ分団長の方針で変わってきています。
 操法大会に出場しない分団については、出る出ないももちろんそうなんですが、実践的な訓練をもっと強めていく必要があるんじゃないかなと思いますが、その点についてはどのようにお考えでしょうか。
○境 佐余子副委員長 加藤砺波消防署長。
○加藤砺波消防署長 大会に出場しない際の分団の訓練についての御質問にお答えいたします。
 実践的な訓練ということはございましたけれども、実践的なことを行うには基本的なものが重要であると認識をしております。消防操法は消火活動の基本動作でありますので、大会に出場しない年に訓練を行い、一定以上の活動レベルを確保することは重要であると考えております。しかしながら、一方では、大会を見直した趣旨を踏まえまして、消防団活動の負担軽減に配慮する必要があるとも考えております。
 今後、消防署におきまして、訓練の内容、期間などを検討し、団幹部と協議を進めてまいります。
○境 佐余子副委員長 山本委員長。
○山本委員長 最後に、今回のこの改革によって、消防団を取り巻く環境というのは大きく変わるのではないかなと思いますが、砺波市消防団の定足数は今602名と定められていますが、今回の改革も含めまして、今後、定足数を満たすためにどのような工夫を行っていくのか、もし考えがあればお聞かせください。
○境 佐余子副委員長 加藤砺波消防署長。
○加藤砺波消防署長 団員の募集に当たりまして、入団をためらわれる要因の一つとして、操法大会の出場に伴う訓練の負担があると聞いております。このたびの見直しによりまして、消防団活動の負担軽減が図られたことを御理解いただき、入団者の確保につなげていきたいと考えております。
○境 佐余子副委員長 それでは、進行を戻します。
○山本委員長 ほかに、市政一般で発言はございませんか。
 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長 ないようでございますので、以上で市政一般における本委員会の所管事項についての質疑を終了いたします。
 市長をはじめ当局の皆さん、御苦労さまでした。委員の皆さんはしばらくお待ちください。

○山本委員長 お諮りいたします。本委員会の審査経過と結果報告の作成については、委員長に一任願いたいと思いますが、御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長 御異議がないようですから、そのように決定させていただきます。

(閉会中継続審査の申出について)
○山本委員長 次に、閉会中の継続審査についてをお諮りいたします。
 本総務文教常任委員会の所管事項について、閉会中もなお継続して審査する必要がありますので、会議規則第111条の規定により申出することといたしたく、これに御異議ございませんか。
 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○山本委員長 御異議がないようですから、そのように決定させていただきます。
 以上で、今任期の最後の総務文教常任委員会を閉会いたします。
 どうも御苦労さまでした。

 午前11時35分 閉会

  砺波市議会委員会条例第29条第1項の規定により署名する。

砺波市議会総務文教常任委員会

   委員長   山 本 篤 史



令和7年3月 総務文教常任委員会 定例会 議事日程・名簿

            総務文教常任委員会

1.会議に付した事件
  ・3月定例会付託案件の審査
  ・市政一般における本委員会の所管事項について
  ・閉会中継続審査の申出について

1.開会及び閉会の日時
    3月14日  午前10時00分  開会
    3月14日  午前11時35分  閉会

1.出席委員(6名)
  委員長 山 本 篤 史     副委員長 境   佐余子
   委員 今 藤 久 之       委員 川 岸   勇
   委員 境   欣 吾       委員 神 島 利 明

1.欠席委員(なし)

1.委員外出席議員
   議長 山 田 順 子

1.説明のため出席した者の職・氏名

 市  長 夏 野   修      副 市 長 齊 藤 一 夫

 企画総務              企画総務部次長
 部  長 島 田 繁 則      企画政策課長 佐 伯 幹 夫

 企画総務部次長           企画総務部次長
 総務課長 二 俣   仁      財政課長 河 合   実

 税務課長 境   真 一      砺波消防署長 加 藤 裕 久

 庄  川              会  計
 支 所 長 小 西 喜 之      管 理 者 三 井 麻 美

                   教育委員会
 教 育 長 白 江   勉      事務局長 安 地   亮

 教育委員会事務局次長
 こども課長 端 谷 真奈美      教育総務課長 幡 谷   優

                   監  査
 生涯学習・スポーツ課長 金 平   裕      事務局長 林   哲 広

1.職務のため出席した事務局職員

                   議事調査課長
 事務局長 石 黒 哲 康      議事係長・調査係長 佐 藤 秀 和

 議 事 係              調 査 係
 主  査 瀧 川 千賀子      主  査 榮   朋 江